| 读帖时，帖子不存在 |
|
岁差成因图释 图一：一岁四年示意图  注：图一表明公认的"只有恒星年才是地球公转的真正周期"是错的。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 明天再来看看啦。今天就睡觉去啦。晚上能不能做个物理的梦呢？明天早晨要上班啦。 |
|
对不起，要使各位大失所望了，犯了一个低级的数据输入错误，把平经点黃经当近点角输入，从而得出的是错误计算结果。现在进一步计算金星数据(地球数据非常吻合)，仍没查出计算误差原因。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
刘岳泉先生“使各位大失所望了”的原因不是“数据输入错误”，
而是不该用引力摄动解释和计算水星近日点进动！ 至于水星进动的原因太简单了.... |
|
俺也说两句：
在对水星近日点进动现象的解释中，爱因斯坦用“弯曲的空间”是令人费解的；而用质量的增大来解释则又是错误的，因为不可能只有引力质量增大而惯性质量不变；也不能用水星所受引力的速度特性来解释，因为按此特性，当水星靠近太阳时应该是受力减小；故剩下的只有短程的电磁力了。 设这个力与半径的立方成反比，且很小。因为多了这个微扰力，所以使水星原来闭合的椭圆轨道变得不再那么闭合了，长轴有了定向的进动。此时水星所受的合力为 F = (GmM / r r ) (1+ k/r） 设水星速度为0时的最远半径是R，那么根据机械能守恒原理可得 vv = GM (2/r + k/rr – 2/R – k/RR) 由面积定律 v = v。r。/ r sinα 再由极坐标方程 sinα= r dθ/sqrt[(r dθ)^2 + (dr)^2] 故消去v和sinα，再解微分方程即可得水星在一个周期内的转角为 θ= 2π/ sqrt [1- kGM / (v。v。r。r。)] 进动角 Δθ=πkGM / (v。v。r。r。) 因为轨道仍近似椭圆 v。r。= 2πab / T = sqrt [GM a (1- ee)] 所以最后可得 Δθ=πk / a (1 – ee ) 总之，由水星进动的事实我们可以认定：水星在近日区域所受的引力的确增大了。这很自然，因为只有力才是引起水星进动的真正原因。我们是彻底的唯物主义者，如果离开了物质的作用力，那就什么运动变化都谈不上。 |
|
对【5楼】说： 晚上再好好看看。我自己的怎么搞得那么复杂，现在自己都看不懂了。 |
|
对【10楼】说： 你画的图我都画不出来。为什么不用公式表达结果呢？ 请问，用什么软件作图？ |
|
思林因要研究的问题太多太多，所以一般都是点到为止，..... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
另外，楼主20年前的古懂也许价值连城，....... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【13楼】说： 谢谢给这么高的评价。请问，你用什么软件作图？好学吗？ |
|
Microsoft Office PowerPoint （幻灯片制作软件）......好学！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林是一位非常了不起的制图天才，任何天体都只按他的制图线路运行。欲知天体的轨道近日点准确运行数据，只要精细观测他的制图状态就出来了，比王金甲(“宇宙611”)还要神。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
刘岳泉先生酸溜溜的回复道明：
刘岳泉先生“使各位大失所望了”的原因是太不注重直观现象的描述，而是太注重抽象数据的精确了！ 所以思林一天就“画”明白了水星进动的原因，刘岳泉先生一年多还没“算”明白了水星进动的原因， 当然思林先是用了几天的时间“画”明白了岁差与章动之后，才一天就“画”明白水星进动的原因的！ [楼主] 作者:水星进动 发表时间:2011/02/27 22:33 首先向刘岳泉先生表示敬意。我不知道他是否物理专业，但他一直兢兢业业计算着水星近日点的进动值！ 这种业余执着研究科学问题的态度和精神，是值得赞扬的。我20年前在草稿纸上也画了画水星进动问题， 得到了一个公式表明：所有行星都有进动，但不是因为偏心率大进动值大，而是离太阳越近进动值越大！ [3楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2011/02/28 01:36 对不起，要使各位大失所望了，犯了一个低级的数据输入错误，把平经点黃经当近点角输入， 从而得出的是错误计算结果。现在进一步计算金星数据(地球数据非常吻合)，仍没查出计算误差原因。 [4楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/02/28 06:28 刘岳泉先生“使各位大失所望了”的原因不是“数据输入错误”， 而是不该用引力摄动解释和计算水星近日点进动！ 至于水星进动的原因太简单了.... [7楼] 作者:水星进动 发表时间: 2011/02/28 12:48 对【3楼】说：幽默了一把？ [8楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/02/28 13:16 【3楼】不是幽默了一把！而是"历时九个月突击近百天"又讨论了半年多，结果白忙了一场！幸好知难而退..... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[17楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2011/02/28 21:45
思林是一位非常了不起的制图天才，任何天体都只按他的制图线路运行。 欲知天体的轨道近日点准确运行数据，只要精细观测他的制图状态就出来了，比王金甲(“宇宙611”)还要神。 事实上应该说 思林是一位非常了不起的制（草）图天才，欲知天体的轨道近日点进动的原因，只要精细观看他的草图就看出来了， ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林是不是太过谦虚了啊，所有天体都自觉地准确地按你这张图运行(讨是不听话的就消毀它，象根本不允许存在的电子一样)，这样的图怎么能说是草图呢？不过在天文学领域出一个外星超智慧生物也毫不奇怪，就象“1979年有一位老人在中国的南海边画了一个圈”一样，思林在外星系画了一个草图，于是就有了一个太阳系。 另外，我似乎从没说过“知难而退”，要退在三十年前早就退，那个时代我对推翻相对论的难度有多大就非常清楚。今天的我虽然无法与你的外星人智慧相比，但我的信心更足了，似乎还没有我要攻而攻不破的任何难题！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
岁差成因图释
[楼主] 作者:silin007 发表时间:2010/07/01 18:38 所谓"岁"就是地球围绕太阳公转的周期，其公转周期的单位称为年。 由于所选取的参考点不同，周期长度也不同，主要的周期单位有四种： 一、以恒星点为参考点的恒星年，其长度为365.2564日（31558150秒）。 二、以春分点为参考点的回归年，其长度为365.2422日（31556926秒）。 三、以近日点为参考点的近点年，其长度为365.2596日（31558429秒）。 四、以升交点为参考点的交点年，其长度为346.6200日（29947968秒）。 http://club.xilu.com/chinasilin/msgview-135857-52730-end.html [45楼] 作者:水星进动 发表时间: 2011/02/28 15:37 水星进动到此一游！有没有精确的计算？ [46楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2011/02/28 19:00 对【45楼】说：有： 由恒星年与回归年的时间差可精确计算岁差， 也可由近点年与恒星年的时间差精确计算近日点进动值！ [47楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/02 07:57 欢迎二位光临！ 那边说过“思林因要研究的问题太多，所以一般都是点到为止，....."而没有精确的计算！ 这也是思林介入二位话题的唯一原因，可惜刘岳泉先生可能是因反相反的早已走火入魔了！ 其实思林的渺小发现确实“非常简单”二位只要看一下海王星的发现就能证实思林的发现！ 提示：海王星的发现是因天王星偏离了力学计算的公转轨，而水星与地球等行星都没偏离！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【22楼】说： 一方面你在转帖别人回复时总是断章弃义，另一方面你也越来越谦虚了，我说这是“思林的伟大发现”怎么不一同转过来？这么简单的计算方法在你发现之前有谁(地球人)知道啊，又岂知这些“恒星年”、“回归年”、“近点年”数据还不由你思林在外星系画的一个草图说了算？地球人那些天文学家们都是吃闲饭的，根本就不值一提。 哎，可惜思林这样的伟大天才实在是太忙，要研究的问题太多而只能点到为止，如此简单的精确计算就留给那些闲得没事干的地球人去做吧。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
可惜刘岳泉先生可能是因反相反的早已走火入魔了！................ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
水星近日点的进动 水星是距太阳最近的一颗行星，按牛顿的理论，它的运行轨道应当是一个封闭的椭圆。实际上水星的轨道，每转一圈它的长轴也略有转动。长轴的转动，称为进动。经过观察得到水星进动的速率为每百年1°33′20〃，而天体力学家根据牛顿引力理论计算，水星进动的速率为每百年1°32′37〃。两者之差为每百年43〃，这已在观测精度不容许忽视的范围了。 为了给这个差异一个合理的解释，曾经成功地预言过海王星存在的天文学家勒维耶预言在太阳附近还有一颗未被发现的小行星。由于这颗小行星的作用，导致了水星“多余”进动。经过多年仔细的搜索，无人发现这颗小行星。看来勒维耶的神算这一次落空了。 原因在哪里? ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
原因在哪里？还不是当初思林画那个草图时无意中留下那么一点点的小空隙被水星给借机利用了，于是才冒出了个偏离恒星年的新名词---近点年，否则哪能引起地球人物理学界的如此风波？但愿下次思林绘制哪个星系“草图”时能精制一点。 ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
|
唉！......“新名词---近点年”？？？
[10楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2011/03/01 02:20 回归月：27.32158224 + 0.0000000015(t-2000) = 27天07时43分04.7秒 at 2008.0 恒星月：27.32166155 + 0.0000000019(t-2000) = 27天07时43分11.6秒 at 2008.0 交点月：27.21222082 + 0.0000000038(t-2000) = 27天05时05分35.9秒 at 2008.0 近点月：27.55454988 - 0.0000000104(t-2000) = 27天13时18分33.1秒 at 2008.0 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
岁差成因图释 图一：一岁四年示意图 注：图一表明公认的"只有恒星年才是地球公转的真正周期"是错的。 |
|
而"岁差"则是在地球围绕太阳公转一周时，各种年之间存在的差异。 由于我们是以恒星年的运动周期为标准，所以岁差现象主要分三种： 一、恒星年与回归年之差，春分点每恒星年退行约50角秒，-1224秒。 二、恒星年与近点年之差，近日点每恒星年进动约11角秒，+0283秒。 三、恒星年与交点年之差，交点每年退行约66125角秒，-1610182秒。 图二：四年三差示意图  注：图二证明地球公转一周时四种年的时间长度与轨道长度并不相同。 |
|
至于"岁差成因"应该是因这四种年的轨道半径及周长不同而产生的。 由于地球公转的四种年的真运动不同，所以太阳中心的视运动有四种： 一、恒星年轨道半径约为149597420公里；太阳中心视运动等于360度。 二、回归年轨道半径约为149591499公里；太阳中心视运动小于360度。 三、近点年轨道半径约为149597870公里；太阳中心视运动大于360度。 四、交点年轨道半径约为149213469公里；太阳中心视运动小于360度。 图三：三差一因示意图  注：图三说明所谓的"岁差与章动"及"进动"的成因并无力学原因。 综上三图所示，只要您先抛开当前公认的相关理论就不难发现并证明： 由于地球公转的中心不是太阳中心，而是地球和太阳的公共质量中心， 所以不同参考点的太阳中心视运动，不是地球公转真运动的真实反映， 因此自牛顿以来的关于岁差与章动，及水星进动等理论都是错误假说。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |