|
对【43楼】说： 居然也是一位天外高人。由于我没有学过你们天外语，无法与你们正常交流，你们就抱着思林那“草图”去天外传教游学吧，我没时间奉陪。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
年终看"岁差"，岁尾谈"倒相"。 其实思林年初就看见了"岁差"真象，只是因思林正在研究古今中外的人类知识的统一基础问题没功夫写篇论文， 但因年终岁尾都习惯"回顾过去、展望未来"所以思林再让大家看一下"岁差"真象，再向大家谈一下"倒相"方略。 首先看：谁发现的岁差 公元前二世纪，古希腊天文学家喜帕恰斯在编制一本包含1022颗恒星的星表时，首次发现了岁差现象。中国晋代天文学家虞喜，根据对冬至日恒星的中天观测，独立地发现了岁差。据《宋史 律历志》记载："虞喜云：'尧时冬至日短星昴，今二千七百余年，乃东壁中，则知每岁渐差之所至'"。岁差这个名词即由此而来。 附图： 其次看：岁差的公认观点 牛顿第一个指出产生岁差的原因是太阳和月球对地球赤道隆起部分的吸引。 在太阳和月球的引力作用下，地球自转轴在空间绕黄极描绘出一个圆锥面， 绕行一周约需26000年，圆锥面的半径约为23°.5。 附图： 再次看：公认观点的硬伤 牛顿对岁差的解释根本不可能成立。否则地球早被太阳、月球和其他行星引力（吸引的直）立起来了！ 附图： 最后看：直观的岁差真象 因为思林在年初就因看到回归年的太阳直射点在地球表面， 并看出将所有太阳直射点都画出来才是回归年的（太阳直射点）轨迹， 因此发现了"岁差"仅仅是产生于恒星年的地心轨道与回归年的地表轨迹之差！ 附图： 综上所看 所谓"岁"就是地球围绕太阳公转的周期，其公转周期的单位称为年。 由于所选取的参考点不同，周期长度也不同，主要的周期单位有： 一、以恒星点为参考点的恒星年，其长度为365.2564日（31558150秒）。 二、以春分点为参考点的回归年，其长度为365.2422日（31556926秒）等。 注：2楼图表明公认的"只有恒星年才是地球公转的真正周期"是错的。 而"岁差"则是在地球围绕太阳公转一周时，各种年之间存在的差异。 由于我们是以恒星年的运动周期为标准，所以岁差现象主要分： 一、恒星年与回归年之差，春分点每恒星年退行约50角秒，-1224秒。 二、恒星年与近点年之差，近日点每恒星年进动约11角秒，+0283秒等。 至于"岁差成因"应该是因这两种年的轨道半径及周长不同而产生的。 由于地球公转的四种年的真运动不同，所以太阳中心的视运动有四种： 一、恒星年轨道半径约为149597420公里；太阳中心视运动等于360度。 二、回归年轨道半径约为149591499公里；太阳中心视运动小于360度。 注：5楼图说明所谓的"岁差"的成因并无力学原因。 事实上只要您先抛开当前公认的相关理论就不难发现并证明： 由于地球公转的中心不是太阳中心，而是地球和太阳的公共质量中心， 所以不同参考点的太阳中心视运动，不是地球公转真运动的真实反映， 因此自牛顿以来的关于岁差与章动，及水星进动等理论都是错误假说。 -------------------------------------------------------------- 看完了岁差接下来谈谈"倒相"的方针与策咯 因为不是相对论太深奥我们很难找到它的谬根 而是相对论的谬根太浅显让大家很难相信而已 至于这谬根只是相对观察者的光速不变性假设 也就说相对光源与光介质的光速不变性是亊实 不应该拿两者实验来做狭义相对论成立的证明 理由就是狭义相对论与光源与光介质亳无关系 就象岁差与章动及水星进动等与力学无关一样 所以真正能打倒相对论的方针与策略非常简单 非常简单到只需要抛开爱氏谬论完善牛顿纲领 |