财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:答李秉泉 下一主题:再答李秉泉
近答李秉泉来电
[楼主] 作者:吕锦华1940  发表时间:2011/02/27 11:45
点击:1797次

 

                                 近答秉泉来电

      你在《西陆》"挑战相对论"吧的李子丰的几个帖子内肉麻地奉承的跟帖就表明了"你的立场、思想和理论与李子丰还是合流了,"但你怎么现在又都删掉了呢?!我会根据你在"挑"吧中的具体作为来评论你的文章。对于你这次电传来的文章,我暂不会看。因为,我有我的写作安排。
    你"做李子丰的工作"?没见到,无法评判。但在我看来,李子丰及其一伙不是学术问题,根本上是其政治谋划问题。所以,我不但在学术上对其批判,还对其政治谋划进行抨击。你与李子丰参加了北相,一则我不知有此事;二则,我一度对吴水清会长表示愿意加入,他迅即欢迎,并要我参加年会,与我会面。但后来我发现当时北相内相当多的领导成员是李子丰阵营的人,上海会议也请了李子丰参加,因而,我告知吴老,我除了愿与他本人保持联系外,中止与北相的组织联系。因而,我并没参加北相。虽然,现在得知北相领导层已改组,领导成员中基本已无李子丰阵营的人,但我现在还无参加北相的打算。我不会参加你梦想的你、我、李子丰的"三方辩论"!我从来不会回避他人对我的挑战!即使是李子丰阵营的围攻,或者文革中造反派对我的围攻!即使迫害我都没屈服过!!如果你与张定国联系上,他可以告诉你。你相信"自己应得诺贝尔物理学奖",那就是中科院、诺奖得主有眼无珠了?!与好多反相论者的通病啊!!于是是否要联合起来起事啊?!"我提出的一系列的命题是空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝的可以进入人类知识宝库的命题,那么我也相当的荣幸了,相当的幸运了,相当的为南京大学争光了,可以死可瞑目,平静地长眠了。"哎呀,中国和世界学术界一片愚昧、黑暗啊!埋没和屈死了伟大的世纪大科学家李秉泉啊!!


Date: Sat, 19 Feb 2011 14:53:19 +0800
From: libingquan1941@sina.com
To: jh.lv66@hotmail.com
Subject: 李秉泉2011/2/19给锦华兄的信

 

jh.lv66@hotmail.com

李秉泉2011/2/19给锦华兄的信

锦华兄:

您好!感谢您2011年2月13日(星期日) 下午12:02发来了电子邮件。

您发的  RE: 相信,内容看到。我并且记录在这里。RE: 相信的内容如下:

一年半过去了,你的立场、思想和理论与李子丰还是合流了,这说明我在一年半前的判断很正确啊!增加你这个对手,我不会感到意外!至今你还是不可能得诺贝尔物理学奖啊!永远也得不到!就是参加了李子丰的反相会事业也没有用!!除了李子丰阵营的人,仍然不会有人看得起你!包括我们在沪的南大同届物理系同学们!!他们得知你反对相对论还想得诺贝尔物理学奖认为很不正常!!!

锦华兄: 一切结论产生于调查研究的之后。

没有想到您根据自己的主观想法发表意见。那么,我现在必须进行具体的解释和发表看法如下:

1、 锦华兄,您说:"一年半过去了,你的立场、思想和理论与李子丰还是合流了,这说明我在一年半前的判断很正确啊!"

锦华兄,我说:"一年半过去了,我的立场、思想和理论与李子丰还是没有合流。

我与李子丰在观点上存在相当大的分歧。我做了李子丰的许多工作,始终没有效果。看起来李子丰与我没有缘分,目前仍然合不到一起去。我今天不举证。今后会举证。

这说明您,锦华兄,在一年半前的判断一点儿也不正确啊!"

2、锦华兄,您说:"增加你这个对手,我不会感到意外!"

锦华兄,我说:"增加我这个对手,您不会感到意外!很好,就怕您不敢迎战。

您,李子丰,我都是北京相对论研究联谊会的会员,并且在西陆网都发表过文章。那么,让我们三个人进行学术讨论辩论争论。

估计李子丰同志不敢迎战,李子丰同志好像缩头乌龟一样不敢迎战。

估计您可能迎战,但是也不一定,您可能也会以各种借口不敢与我进行思想交锋。您迎战不迎战是您的自由,不可以勉强。

如果锦华兄敢于迎战,那么就请您锦华兄选择我们进行学术交锋的地点,在北京相对论研究联谊会?还是西陆网?或者这两地点同时交锋,或者其它地点。希望锦华兄您明确回答。" 

3、锦华兄,您说:"至今你还是不可能得诺贝尔物理学奖啊!永远也得不到!"

 锦华兄,我说:"从2010年开始,我说我要争取获得201x年诺贝尔物理学奖。我相信自己,我相信中国科学院的鉴定,我相信诺贝尔物理学奖得主,我相信广大的科学家、科学工作者、科学爱好者。

我努力和争取获得。如果我尽心了,我尽力了,没有得到,不是我的问题。即使我没有获奖,但是,我提出的一系列的命题是空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝的可以进入人类知识宝库的命题,那么我也相当的荣幸了,相当的幸运了,相当的为南京大学争光了,可以死可瞑目,平静地长眠了。如果我永远也得不到,我一点儿也不遗憾。" 

4、锦华兄,您说:"就是参加了李子丰的反相会事业也没有用!!除了李子丰阵营的人,仍然不会有人看得起你!"

锦华兄,我说:"这就是您的偏见了,就是你的戴有色眼镜的问题了。您哪里知道我的观点与李子丰的反相观点的存在着巨大的差异。

我的为牛顿力学翻案清除相对论的观点是正确的。而李子丰的反相观点存在着这样那样的问题。

而我曾经要向您介绍我的观点,可惜,您拒绝了。现在您发出这样不负责任的议论,说明了锦华兄您存在着自以为是和自高自大以及不调查研究等毛病。

您说错误了,李子丰阵营的人目前还没有什么人看得起我!李子丰阵营以外的人,谁看得起我就不清楚了。

目前,我已经有了18位粉丝,我自信未来10年内,我的粉丝可能以千万统计,甚至以亿来统计。

我认为,10年以后,我的粉丝的数量可能远远超过您的粉丝的数量。

锦华兄,您可能说,"李秉泉,你就吹牛吧!"我说,我的认为中说的是可能,请您不要理解为一定。

总之,我认为中国科学院和诺贝尔物理学奖得主和中外广大的科学家、科学工作者、科学爱好者会有相当多的人看得起我李秉泉,会看得起一个微不足道的人我李秉泉和一个举世瞩目的人我李秉泉。"

5、锦华兄,您说:"包括我们在沪的南大同届物理系同学们!!他们得知你反对相对论还想得诺贝尔物理学奖认为很不正常!!!"

锦华兄,我说:"感谢所有的在沪的南大同届物理系同学们!!他们关心我,为我担心,认为我反对相对论还想得诺贝尔物理学奖很不正常,这是可以理解的。

不了解情况,看到这样的豪言壮语,雄心壮志,任何人的第一反应是这个人一定不正常,不是疯子就是傻子,要不就是吃错药了,要不就是丧心病狂了,要么就是痴心妄想......

其实,在我看来。对牛顿力学提出补充意见修改意见和为牛顿力学翻案意见和清除荒谬的狭义相对论是非常简单的事情,非常容易的事情,非常实在的事情。这些是我的幸运而已。

我的自我感觉是"学而不厌其乐无穷;诲人不倦其乐无穷。""获得感悟其乐无穷;为国争光其乐无穷。""为牛顿力学翻案学其乐无穷;清除狭义相对论其乐无穷。对牛顿力学进行补充其乐无穷;对牛顿力学进行修改其乐无穷。"我确实是高高兴兴充满着有根有据的乐观。这些乐观来自正确的灵感。我没有想当然产生的观点。一切都是有根有据的。您可以检查。
   我与您锦华兄和各位在沪的南大同届物理系同学们相比较,无论在脑力、智力、能力、精力各个方面,我是不如各位的。但是,我比较幸运地获得了一些物理发现数学发现和哲学发现而已。

如果各位幸运的话,同样可以获得如同我的发现的发现。各位获得这些发现可以说不费吹灰之力。看到我的文章以后各位就知道获得这些发现真的一点不费吹灰之力。

我已经说了,一切结论产生于调查研究的之后。

现在把运用小学生和高中生解决相遇问题和相离问题的方法用来批判狭义相对论的学术论文3页,发给您和各位在沪的南大同届物理系同学们参考,请您等等进行判断,看看我的结论有没有什么错误。可以运用这三页,写作一系列的批判狭义相对论和为牛顿力学翻案的有学术价值有历史意义的学术文章。希望各位务必发表自己的意见。我的后续学术文章在完成以后,将陆续发给各位。  "

本信结束语如下:通过交流可以相互了解;通过争论,可以提高认识;通过创新,可以为国增光。

此致

敬礼

李秉泉

2011/2/19于南地

 

        你说:"我把各种各样的中国人当作同志朋友来对待;"--而我和一切正直的中国民众都不会把与国外反动势力勾结的"三种势力"那些中国人当作同志朋友,而是明明白白地作为敌人来对待!我和一切正直的中国民众都不会把打砸抢杀的黑恶势力当作同志朋友,而是明明白白地作为敌人来对待!我和一切正直的中国民众都不会把一切刑事犯罪的人当作同志朋友,而是明明白白地作为敌人来对待!这就是我和你这样的伪装的人的根本区别!!在这场斗争中真理邪恶的斗争,科学反科学的斗争绝对没有"友好平等"可言,只有坚决的你死我活政治斗争东风压倒西风学术斗争!!
> Date: Sat, 19 Feb 2011 15:10:04 +0800
> From: libingquan1941@sina.com
> To: jh.lv66@hotmail.com
> Subject: 回复:
> 这是回复

> 我与您进行思想交锋的机会终于来了。
> 我愿意与您在相互尊重的基础上进行友好平等坦率和真诚的思想交锋。
> 我把各种各样的中国人当作同志朋友来对待;
> 我与各种各样的错误进行斗争,包括我自己的错误;
> 我与各种各样的荒谬的理论进行坚决的你死我活的学术斗争。当然,我这样一来,就把自己放在风口浪尖上。
> 我与李子丰同志的观点有相同之处。
> 但是,我的观点与李子丰同志的观点存在着巨大的差异。
> 我对您锦华兄的态度和对李子丰同志的态度是一模一样的,就是按照人民内部矛盾的处理办法去处理。
> 从团结的愿望出发,开展批评与自我批评,在新的基础上达到小的团结。
>
> 我们每一个人都不可以意气用事。
> 一切要以中华民族的整体利益为重。
> 坚决克服和反对把个人的意气用事凌驾于中华民族的整体利益之上的错误倾向。
> 李秉泉 2011/2/19于南地

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-239226.html[复制地址]
上一主题:答李秉泉 下一主题:再答李秉泉
 [2楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/02/27 12:04 

作者:silin007 发表时间: 2011/02/25 16:52
李秉泉与吕锦华都是南大培养出的(根本不懂相对论的)大字报帖手而己!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [3楼]  作者:水星进动  发表时间: 2011/02/27 23:16 

对【2楼】说:
看问题不能看得太那个了。
[楼主]  [4楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/02/28 10:14 

对【2楼】说:
我只写文章,倒是你们老爱刷大标语!
 [5楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/02/28 13:26 

【1楼】是文章吗?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [6楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/02/28 13:32 

对【3楼】说:看问题是不能看得太那个了。

但当你看到大字报,特别是根你耍无赖的大字报不断恶心你时,看问题你只能看得太那个了。


※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [7楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/01 09:25 

为牛顿力学翻案对《近答李秉泉来电》的答复1 吕锦华同志于2011/02/27 11:45西陆>"挑战相对论"吧,发表了近答李秉泉来电》。 现在我对《近答李秉泉来电》一点一点地进行答复如下:★★★吕锦华同志说:你在《西陆>"挑战相对论"吧的李子丰的几个帖子内肉麻地奉承的跟帖就表明了"你的立场、思想和理论与李子丰还是合流了,"但你怎么现在又都删掉了呢?!我会根据你在""吧中的具体作为来评论你的文章。对于你这次电传来的文章,我暂不会看。因为,我有我的写作安排。★★★★★★李秉泉说:我不存在吕锦华同志说的“你在《西陆>"挑战相对论"吧的李子丰的几个帖子内肉麻地奉承的跟帖”的事实。★★★★★★因此我李秉泉要求吕锦华同志拿出你在《西陆>"挑战相对论"吧的李子丰的几个帖子内肉麻地奉承的跟帖”事实根据。如果吕锦华同志拿出来了,表明我存在肉麻地奉承的跟帖”,我李秉泉愿意接受吕锦华同志任何形式方式的严厉批判。★★★★★★如果吕锦华同志拿不出表明我李秉泉存在肉麻地奉承的跟帖”,我李秉泉表示,不对吕锦华同志以任何形式方式的严厉批判,仅仅要求吕锦华同志公开承认自己的无中生有的错误,承认自己记忆出现了错误。保留追诉的权利到吕锦华同志公开承认自己的无中生有的错误为止。★★★         2011/3/1于南地 
 [8楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/01 10:28 

对【7楼】说:
为牛顿力学翻案对《近答李秉泉来电》的答复2           ★★吕锦华同志说:“你"做李子丰的工作"?没见到,无法评判。但在我看来,李子丰及其一伙不是学术问题,根本上是其政治谋划问题。所以,我不但在学术上对其批判,还对其政治谋划进行抨击。” ★★★★★★李秉泉说:“吕锦华同志,现在您说:‘但在我看来,李子丰及其一伙不是学术问题,根本上是其政治谋划问题。 ★★★★★★“那么,我请问您吕锦华同志,李子丰及其一伙有什么样的政治谋划?”我李秉泉警告您,吕锦华同志您自以为是,自以为自己了不起,过去您只是在与我的通信中表达您的看法,现在您不听从我的劝告,认为李秉泉的话没有听的价值,公开地与我李秉泉叫板。公开地表示,‘但在我看来,李子丰及其一伙不是学术问题,根本上是其政治谋划问题。所以,我不但在学术上对其批判,还对其政治谋划进行抨击。’您吕锦华同志有点利令智昏了,聪明过头了,您应该清醒清醒了,应该悬崖勒马了!因为您的观点是无中生有的,因此您必须承担您的没有根据的判断产生的不良后果。李子丰及其一伙可以起诉您的扣政治帽子的违法行为。所谓的‘我不但在学术上对其批判,还对其政治谋划进行抨击,不过是放空炮而已。我倒要看看您吕锦华同志是如何不但在学术上对其(李子丰)批判,还对其(李子丰)政治谋划进行抨击的★★★吕锦华同志,您不冷静,您不清醒,您不服气,您就由着您的意气用事来!咎由自取等待着吕锦华同志。赶快承认错误是吕锦华同志的明智的选择。2011/3/1于南地 
[楼主]  [9楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/02 09:27 

对【8楼】说:

你加入反相会的声明已经说明一切了,凡是懂中文的人都看得清了。你就等着反相会会长率众欢迎你的加盟吧!

 [10楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/02 15:37 

对【9楼】说:
吕锦华同志:我加入反相会的声明,已经说明了我的观点正确。我已经放下包袱,轻装上阵。您因为自己戴有色眼镜看问题,您因此看问题和处理问题出现了许多毛病。您哪里能够看到一些问题的实质!我已经表明了。我与您的观点有许多相同的观点,同时存在许多截然不同针锋相对的观点。这个许多截然不同针锋相对的观点的斗争是“你死我活”的学术斗争。我与您在对立观点上进行斗争,我是采取摆事实讲道理我主张我举证的方法方式与您讨论辩论争论。在人际关系上我仍然是把您当做好同窗,好学友,好文友对待。您仍然是我的好兄长。 您没有表示您的态度,我看您是没有这个胆量公开自己的观点。李秉泉2011/3/2于南地  
[楼主]  [11楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/02 15:48 

对【10楼】说:

既然你已把自己反相会的命运和前途捆绑在一起,那我会把你作为反相会的一员来对待的!看你们一路走好吧!

 [12楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/02 16:55 

对【11楼】说:
吕锦华同志,您不是非常的有学问吗!怎么连具体的问题都不敢回答。其实反对相对论取得胜利的窍门就在具体地把数值代入公式,任何高中生都可以成为反对相对论的英雄!同志们,亲自动手计算吧!吕锦华同志,您也可以亲自动手计算的。如果您不愿意计算就罢了。李秉泉2011/3/2于南地 
[楼主]  [13楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/02 17:11 

对【12楼】说:

别人批驳你的文章还少吗?!我在网上也看了一些。我还有必要理会你的所谓的"伟大发现“吗?!你还是抓紧时间和机会,让反相会和“瑞典王室千金”帮你功成名就,反相大业立马得胜吧!!

[楼主]  [14楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/02 18:34 

对【12楼】说:
是啊,反相会就等着你来帮他们立马取胜呐,大家可看着呢!!
[楼主]  [15楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/02 21:01 

对【8楼】说:
我抨击李子丰的政治谋划的文章还少吗?!对这些抨击,李子丰一伙只能谩骂和恐吓,你能为他们辩护吗?那你就具体地为他们辩护吧!我倒要看看你的政治和哲学才能呐!你就先对《科学和真相》为李子丰们辩护吧!
 [16楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/03 10:38 

对【15楼】说:
为牛顿力学翻案给李子丰同志的肺腑之言2 李子丰同志:您好!您发表了《反相者应该走出论坛,占领全世界!》。您说:“反相者应该走出论坛,占领全世界!到反相论坛来,是来充实理论,补充弹药。光窝在论坛内,作用甚微。” 我认为您的这个观点是正确的,我表示支持。 关键在于我们千万不能把反对相对论这么重大的历史使命历史责任当做儿戏。 您也是不想把反对相对论这么重大的历史使命历史责任当做儿戏的。因此到处呐喊。您的呐喊我是赞成的。 关键在于到反相论坛来,是来充实什么样的理论,补充什么样弹药。 目前反对相对论的观点各种各样五花八门,各说各的理。究竟谁的反对相对论的理论最终成为相对论的克星?您思考过没有?可能您认为您的反对相对论的观点已经成为相对论的克星,所以您信心满满,到处去挑战,非常勇敢,非常坚强。可是事实上您的反对相对论的观点存在着正确的一面,同时存在许多错误。 我要求与您进行学术讨论辩论争论,您可能错误地认为这是我要让您栽面子。可能因此您不敢与我进行讨论。您可能认为我是故意与您过不去。 不是的。我与您讨论辩论争论,我们可以获得最终取得反对相对论胜利的理论的共识。当我们拿这样的共识去反对相对论的时候,我们可以无敌于天下。有非常大的可能是由您李子丰以作为为牛顿力学翻案反对相对论的领袖关键人物去瑞典的首都斯德哥尔摩去领取诺贝尔物理奖!为什么?您以为我是欺骗您,不是的。 我认为我的为牛顿力学翻案的观点是最终取得反对相对论的胜利的理论。我是无条件无保留无芥蒂地向全世界所有的人们公开我的上述理论的。任何人都可以无条件地获得我的观点和批判继承发扬我的观点。应该说我的观点是作为基础,是抛砖引玉!其中仍然有不足的部分,错误的部分,需要有志于追求真理的人去补充和修改。如果李子丰同志接受了我的观点加以批判继承和发扬,是可以青出于蓝胜于蓝的。不仅您李子丰同志可以青出于蓝胜于蓝,其他的人例如叶波同志、齐绩同志、季灏同志、西陆陈诚同志、wangyanq64同志、张崇安同志、拉方同志、silin007同志,申海辉同志,杨岳泉同志,周江华同志,蒲青松同志,黄新卫同志,黄启德同志,平阳睡狮同志等等也可以接受了我的观点加以批判继承和发扬,青出于蓝胜于蓝。问题在于其中谁真正认真学习我的观点和理论。可以不客气说一句,非常可能的是中科院理论物理研究所的其中任何一位研究生,只要认真研究我的观点和理论,接受了我的观点加以批判继承和发扬,可以轻轻松松高高兴兴去瑞典的首都斯德哥尔摩去领取诺贝尔物理奖!任何人都有这种可能性,因此,李子丰同志,您可要加油哟! 我曾经听见这么一句名言“成功不必在我”,我没有认为我一定得诺贝尔物理奖!我没有认为我该得诺贝尔物理奖!我没有认为我必得诺贝尔物理奖!吕锦华同志关于我的该得诺贝尔物理奖的讽刺挖苦是徒劳的,是捏造的。我重申:我认为我可以争取、能够争取和应该争取201x年的诺贝尔物理奖!我认为获得诺贝尔物理奖不必在我。我的命题经过中科院的鉴定成为永恒的命题就心满意足了,就可以安息了。 这里发表一则简单的通知:中科院理论物理研究所的其中任何一位研究生请注意,全国的任何单位的研究生请注意,全国的理工科的大学生和高中生请注意,任何愿意向我学习为牛顿力学翻案反对相对论的观点的人请注意,我,李秉泉愿意向各位无条件无保留无芥蒂地公开我的观点。各位可以从各网址获得有关资料,也可以向我索要有关资料。我的电子邮件地址    libingquan1941@sina.com 李子丰同志,希望您我之间加强联系,紧密合作。李秉泉2011/3/3于内蒙古呼和浩特市南地 
[楼主]  [17楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/04 13:55 

对【16楼】说:

你没讲你的东西该得诺贝尔物理学奖?!人们从网上没见到过?!200X年啊!就在这个网上也能见到啊!说谎也该园一圆啊!这里你说别人研究一下你的东西,也就能得诺贝尔物理学奖了!是否你在发诺贝尔物理学奖奖券啊?!

 [18楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/04 16:03 

对【9楼】说:
为牛顿力学翻案致吕锦华同志和李子丰同志书 尊敬的吕锦华同志和李子丰同志:二位好!在《近答李秉泉来电》中==============[楼主]  [15]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/02 21:01 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【8楼】(李秉泉)说:
我抨击李子丰的政治谋划的文章还少吗?!对这些抨击,李子丰一伙只能谩骂和恐吓,你能为他们辩护吗?那你就具体地为他们辩护吧!我倒要看看你的政治和哲学才能呐!你就先对《科学和真相》为李子丰们辩护吧!
============== 现在我对吕锦华同志的挑战迎战如下:吕锦华同志您说:“你能为他们辩护吗?我的回答是:“我不是学习法律的,您也不是学习法律的。现在您挑战我,发出你能为他们辩护吗?的叫嚣。我决定迎战。说好了,请懂得法律的网友们来裁判。不需要通过法院来解决问题。所有的网友可以根据自己对问题的性质的理解来判断,看一看是吕锦华同志的说法有道理,还是我李秉泉的说法有道理。 当事人李子丰同志,您是为真理而斗争的人,您作为当事人,您可不要保持沉默哟! 事情得从头说起。李子丰同志的真实想法不知道。但是,他坚决捍卫牛顿力学的时间空间观点和反对相对论的观点是许多网友知道的。李子丰同志成为大名鼎鼎的反对相对论的人物,是客观存在。究竟李子丰同志因为什么要组建“中国挑战相对论物理学会”需要请李子丰本人如实介绍。我认为现在的国家政策确实是开明开放开通的。随着社会的发展,人们享受着宪法赋予的思想和言论自由,在遵守宪法的基础上,进行百花齐放和百家争鸣,允许搞小圈子。现在的圈子五花八门,在五十年代是不可想象的。我认为李子丰同志组建“中国挑战相对论物理学会”这样的小圈子是合法的,无可厚非的。但是,组建“中国挑战相对论物理学会”这样的学术活动小圈子,也必须是严肃的,认真的,不可以当作儿戏的。我认为李子丰同志组建“中国挑战相对论物理学会”这样的小圈子,目的是明确的,它的主旨是“中国反相对论物理学会是全国哲学和科学爱好者自愿组成的学术性、公益性、非营利性社会团体,是发展我国哲学和物理学科技事业、拨乱返正、恢复和发展牛顿时空观的重要社会力量。”。我认为李子丰同志从主观愿望来说也没有把组建“中国挑战相对论物理学会”这样的小圈子当作儿戏。 但是事与愿违,在组建“中国挑战相对论物理学会”这样的小圈子的过程中把严肃的,认真的,不可以当作儿戏的学术小圈子当作儿戏了。 组建学会就可以了,可以建立分会,小组,偏偏要搞个什么这个方面军那个方面军的。使得不容易出问题的学术小圈子,成为某些人的上纲上线的话题。 荒唐!儿戏!您这个方面军那个方面军的,本来是个儿戏的组织,有的人偏偏要鸡蛋里挑骨头,非要拿这个儿戏的组织当作军事组织来对待,来打击,来说事,来标榜自己,杀稻草人以沽名钓誉。 我说“中国挑战相对论物理学会”是儿戏组织的根据是:1、        这个号称方面军的实际人数是一个方面军只有一个人或者几个人;2、        这个号称方面军的所谓的“军队”这个“军队是某人强加于人的,非要说方面军就是军事组织”没有一枪一炮一弹,没有刺刀,没有任何武器;3、        没有军事敌人;4、        没有制定过任何军事计划,没有进行过任何军事训练和军事演习。等等。 就是这么一场儿戏,我们可爱的老头、今年71岁的、南京大学物理系理论物理学专业毕业生、高级工程师吕锦华同志,不知道哪根筋出了一点问题,偏偏要就这个屁大的事情大做文章,好像他吕锦华同志是个明察秋毫的了不起的惊天动地的大人物似的,非要把中国挑战相对论物理学会”当作军事组织来打击。 这是科学与真相[楼主作者:
吕锦华1940  发表时间:2009/07/15 08:24 收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除[楼主]  [16]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2009/07/16 11:02 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【6楼】说:
我文中所列都是你们的言行,不仅是政治问题,你们具有军事组织的力图,这是再也掩盖不了的了!
 请所有的中国公民来裁判,看一看谁的说法有道理! 李秉泉2011/3/4于内蒙古呼和浩特市南地 
 [19楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/05 15:37 

为牛顿力学翻案致吕锦华同志和李子丰同志书2  尊敬的吕锦华同志和李子丰同志:

] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/03/02 21:01 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除

对【8楼】(李秉泉)说:
我抨击李子丰的政治谋划的文章还少吗?!对这些抨击,李子丰一伙只能谩骂和恐吓,你能为他们辩护吗?那你就具体地为他们辩护吧!我倒要看看你的政治和哲学才能呐!你就先对《科学和真相》为李子丰们辩护吧!
==============现在我对吕锦华同志的挑战迎战如下: 吕锦华同志您说:====================[楼主]  [64]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2009/07/20 09:34 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【53楼】说:
对一个科学理论证伪,根本的就是可重现的实验结果。用理论证伪不是不可以,要正确地得到悖论,而不是自以为是的悖论,但还是要用实验来验证。对科学理论仅从哲学观念上去判别是不行的,哲学观念会有时代的局限性,特别不要用政治伟人的片言只语去作标准。在社会政治经济问题上尚且如此,更何况自然科学。李子丰的问题不在于将学术研究扯到政治问题上,而是搞极端主义的社会组织和走向暴力的军事组织搞科学要这些干吗?!改朝换代才需要么!!你的政治立场如何,明眼人都很清楚。
= = = = = = = = = = = = = = = 尊敬的吕锦华同志,您说:“……李子丰的问题不在于将学术研究扯到政治问题上,而是搞极端主义的社会组织和走向暴力的军事组织。……”白纸黑字,您看清楚了吧!?现在,请您尊敬的吕锦华同志对“李子丰的问题不在于将学术研究扯到政治问题上,而是搞极端主义的社会组织和走向暴力的军事组织。”进行举证!我们是通过摆事实讲道理谁主张谁举证的方式方法和原则来进行讨论辩论争论的。我李秉泉为李子丰同志进行辩护是应您尊敬的吕锦华同志的要求做的。现在我履行我的辩护责任,郑重请您尊敬的吕锦华同志对“李子丰的问题不在于将学术研究扯到政治问题上,而是搞极端主义的社会组织和走向暴力的军事组织。”进行举证!李秉泉2011/3/5于南地
[楼主]  [20楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/05 20:44 

对【18楼】说:
 

拥有"空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝的可以进入人类知识宝库的命题"的李秉泉"副教授"告慰反相会徒众,你们时来运转了!本来你们像一群顽童,玩着模仿文革造反派、红卫兵的"游戏",现在我可调教你们不再"玩儿戏",凭着我这位"充满自信"的划时代的物理学大师发给你们的可获取诺贝尔物理学奖的入奖券,诺贝尔物理学奖指日可待,反相大业立马成功,我们可站到天安门城楼上检阅千万甚至上亿反相粉丝们手奉思林语录、物理学北京宣言和李教授命题,山呼万岁了!!——不过,慢着,李子丰能相信你的能耐,你能梦想成真?!

 [21楼]  作者:水星进动  发表时间: 2011/03/05 20:50 

都是老头儿们了,为什么喜欢互相攻击?我有些不解。
 [22楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/06 16:49 

对【20楼】说:
祖國的老花朵李秉泉能拿諾貝爾物理獎嗎?
三南草

李秉泉是誰?為什麼被稱為祖國的老花朵?簡介如下:
李秉泉,江蘇省南通市人,1941年出生。1965年畢業于南京大學物理係。工作在內蒙古呼和浩特市南地。是小草一棵,即三南草。
2007529日起,至今,李秉泉在新華通訊社新華網科技論壇上發表為牛頓力學翻案、顛覆相對論的學術論文若幹篇。
自從那時起,李秉泉就受到個別網友的無端的諷刺挖苦和打擊,從冒牌貨、冒冒、fg等等到當今的阿Q白癡等等。前一陣子,有一個網友,開始講究策略,把我祖國的老花朵

我們看問題應該客觀地辯證地全面地深入地歷史地看問題。
從冒牌貨、冒冒、fg等等到當今的阿Q白癡等等到祖國的老花朵,這樣一個演變過程說明了網友對我的態度發生了轉變。
壞事變成了好事。我表示熱烈地歡迎這個光榮的稱號,衷心地感謝祖國的老花朵這個桂冠的制造者。
因為祖國的老花朵這個桂冠的制造者,讓我有機會以這個光榮的頭銜寫作。我真是感謝了又感謝。

祖國的老花朵李秉泉能拿諾貝爾物理獎嗎?
答案是肯定的。為什麼?
今天的國際新聞給了我的肯定答案以一個非常有說服力的解釋和支持。

國際新聞中這樣介紹說:今年的諾貝爾經濟學獎得主之一,是因為她對舊經濟學進行了反思,創造了新經濟學,因此獲得了殊榮。
這樣的新聞給了我一個非常有力的支持:

我可能是未來的諾貝爾物理學獎得主!我實事求是!我當仁不讓!當然這這是可能。
原因在哪裏?

原因之一,這是因為我對牛頓力學進行了長達31年的反思,發現了牛頓力學存在的不足和錯誤,以及發現了牛頓力學百年以來蒙受的不白之冤,我勇敢地站出來,仗義執言為牛頓力學百年以來蒙受的不白之冤打抱不平,為它翻案,鳴冤叫屈,吶喊呼號。我今後將不遺余力地翻案直到冤案得到昭雪為止。我對牛頓力學存在的不足和錯誤進行了補充和修改;

原因之二,這是因為我對狹義相對論進行了長達31年的反思,發現了狹義相對論的根本性質的錯誤(換言之荒謬)。我勇敢地站出來,揭露狹義相對論的荒謬之處,勇敢地有根有據地對狹義相對論進行了批判,這種批判已經進行了兩年多,目前正在進行,今後將不遺余力地繼續進行,直到我的力量貢獻完為止。

這是事實,這是客觀存在。
我的發現是平凡的,但是同時是空前絕後的、驚天動地的、大破天荒的和具有無價之寶價值的發現。
目前沒有伯樂看到我的發現。但是我相信人們的理智和良知。更加不用說,我絕對相信伯樂們的理智和良知。
中國和外國的伯樂們會看到一個小草是怎樣轉變成為千裏馬的!

我對牛頓力學進行了長達31年的反思,我對狹義相對論進行了長達31年的反思。
兩個反思的成果已經向祖國和人民進行了匯報。詳細的學術論文已經公布在本論壇上了。
我即將陸續發表根據我在本論壇發表的這些論文的改寫(包括新作),可能以《祖國的老花朵李秉泉對牛頓力學的反思和對狹義相對論的反思》為標題進行公開。歡迎您批評指導。

如果您認為我哪裏存在問題,歡迎您進行批判和抨擊!
2009/10/13 1132 于內蒙古呼和浩特市南地
 [23楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/06 16:49 

对【17楼】说:
祖國的老花朵李秉泉能拿諾貝爾物理獎嗎?
三南草

李秉泉是誰?為什麼被稱為祖國的老花朵?簡介如下:
李秉泉,江蘇省南通市人,1941年出生。1965年畢業于南京大學物理係。工作在內蒙古呼和浩特市南地。是小草一棵,即三南草。
2007529日起,至今,李秉泉在新華通訊社新華網科技論壇上發表為牛頓力學翻案、顛覆相對論的學術論文若幹篇。
自從那時起,李秉泉就受到個別網友的無端的諷刺挖苦和打擊,從冒牌貨、冒冒、fg等等到當今的阿Q白癡等等。前一陣子,有一個網友,開始講究策略,把我祖國的老花朵

我們看問題應該客觀地辯證地全面地深入地歷史地看問題。
從冒牌貨、冒冒、fg等等到當今的阿Q白癡等等到祖國的老花朵,這樣一個演變過程說明了網友對我的態度發生了轉變。
壞事變成了好事。我表示熱烈地歡迎這個光榮的稱號,衷心地感謝祖國的老花朵這個桂冠的制造者。
因為祖國的老花朵這個桂冠的制造者,讓我有機會以這個光榮的頭銜寫作。我真是感謝了又感謝。

祖國的老花朵李秉泉能拿諾貝爾物理獎嗎?
答案是肯定的。為什麼?
今天的國際新聞給了我的肯定答案以一個非常有說服力的解釋和支持。

國際新聞中這樣介紹說:今年的諾貝爾經濟學獎得主之一,是因為她對舊經濟學進行了反思,創造了新經濟學,因此獲得了殊榮。
這樣的新聞給了我一個非常有力的支持:

我可能是未來的諾貝爾物理學獎得主!我實事求是!我當仁不讓!當然這這是可能。
原因在哪裏?

原因之一,這是因為我對牛頓力學進行了長達31年的反思,發現了牛頓力學存在的不足和錯誤,以及發現了牛頓力學百年以來蒙受的不白之冤,我勇敢地站出來,仗義執言為牛頓力學百年以來蒙受的不白之冤打抱不平,為它翻案,鳴冤叫屈,吶喊呼號。我今後將不遺余力地翻案直到冤案得到昭雪為止。我對牛頓力學存在的不足和錯誤進行了補充和修改;

原因之二,這是因為我對狹義相對論進行了長達31年的反思,發現了狹義相對論的根本性質的錯誤(換言之荒謬)。我勇敢地站出來,揭露狹義相對論的荒謬之處,勇敢地有根有據地對狹義相對論進行了批判,這種批判已經進行了兩年多,目前正在進行,今後將不遺余力地繼續進行,直到我的力量貢獻完為止。

這是事實,這是客觀存在。
我的發現是平凡的,但是同時是空前絕後的、驚天動地的、大破天荒的和具有無價之寶價值的發現。
目前沒有伯樂看到我的發現。但是我相信人們的理智和良知。更加不用說,我絕對相信伯樂們的理智和良知。
中國和外國的伯樂們會看到一個小草是怎樣轉變成為千裏馬的!

我對牛頓力學進行了長達31年的反思,我對狹義相對論進行了長達31年的反思。
兩個反思的成果已經向祖國和人民進行了匯報。詳細的學術論文已經公布在本論壇上了。
我即將陸續發表根據我在本論壇發表的這些論文的改寫(包括新作),可能以《祖國的老花朵李秉泉對牛頓力學的反思和對狹義相對論的反思》為標題進行公開。歡迎您批評指導。

如果您認為我哪裏存在問題,歡迎您進行批判和抨擊!
2009/10/13 1132 于內蒙古呼和浩特市南地
[楼主]  [24楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/07 19:48 

对【23楼】说:
看来人们对你这种假冒搞学问“人”抨击不少啊!可你皮厚得很呢!
 [25楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/03/07 20:00 

[21楼] 作者:水星进动 发表时间: 2011/03/05
都是老头儿们了,为什么喜欢互相攻击?我有些不解。

他俩都是南大刚毕业就经历了大呜大放大辩论的洗礼。
[楼主]  [26楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/08 15:40 

对【25楼】说:
通过文革我学会了识别假冒的“革命家、革新家”知道怎样揭露他们。而你学会了假冒“革命家、革新家”,还恬不知耻地胡搞蛮缠!
[楼主]  [27楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/08 16:12 

对【25楼】说:
通过文革我学会了识别假冒的“革命家、革新家”知道该怎样去揭露他们。而你学的是怎样假冒“革命家、革新家”,怎样恬不知耻地胡搞蛮缠!
[楼主]  [28楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/08 16:22 

对【25楼】说:
我通过文革学会了识别假冒的“革命家、革新家“,并知道怎样揭露他们。而你则学会了怎样继承假冒”革命家、革新家“,怎样恬不知耻地胡搞蛮缠!
[楼主]  [29楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/08 16:32 

对【25楼】说:
我通过文革学会了怎样识别假冒的“革命家、革新家”,学会了怎样去揭露他们。而你学会了怎样去假冒“革命家、革新家”,怎样恬不知耻地胡搞蛮缠!
 [30楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/08 17:00 

对【24楼】说:

您说什么:“看来人们对你这种假冒搞学问“人”抨击不少啊!可你皮厚得很呢!”

我说对“假冒搞学问的“人””可以进行无情的揭露和严厉的批判!批判呀!怎么不敢回答问题了!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21307611465454