| 为牛顿力学翻案回复吕锦华同志的《答李秉泉》 吕锦华同志：您好！看到您2011/03/03 12:31发表的《答李秉泉》。现在回复如下： 吕锦华同志，您说：“可你李秉泉为何感到做个高中老师不够荣耀，非要给自己加个"副教授"头衔呢？！”吕锦华同志，我说，请您拿出证据来证明我在哪里说过我“感到做个高中老师不够荣耀”！？吕锦华同志，是您代替我“李秉泉为何感到做个高中老师不够荣耀的”。您够作个胡编乱造的高手了！ 我李秉泉过去没有，今天没有，今后也不会感到“做个高中老师不够荣耀”。 您吕锦华同志造谣必然要咎由自取。我李秉泉的情况您根本不了解，您不理解情况就胡说八道，您的下场就是造谣可耻，造谣者咎由自取！我李秉泉不仅没有感到做个高中老师不够荣耀，同时也没有感到做个技术工人学校的老师不够荣耀。我李秉泉原来不是技术工人学校老师。后来调到内蒙航天技工学校当老师。在内蒙航天技工学校工作的时间是1987年10月到2000年。不知道什么原因（我是老百姓，对于一些情况不了解），2000年合并到内蒙航天学校中。我自然而然地成为内蒙航天学校的教师。 因此，吕锦华同志，您说：“可你李秉泉为何感到做个高中老师不够荣耀”是彻头彻尾的造谣，彻头彻尾的捏造。吕锦华同志，您那么大岁数了，是我的兄长，是我的同窗，是我的学友，是我的文友，怎么就不顾存在丢人现眼的风险，光天化日之下，制造谣言，念念有词，还自鸣得意。您吕锦华同志，真是给我们在上海的南京大学的校友丢人现眼丢大了去了；您吕锦华同志，真是给我们南京大学丢人现眼丢大了去了；您吕锦华同志，真是给我们具有副高级职称的人们丢人现眼丢大了去了； 吕锦华同志，您说：“可你李秉泉……非要给自己加个"副教授"头衔呢？！”我在内蒙航天技工学校工作期间，经过航天工业部的教育司的批准，成为高级讲师。我现在的退休费中其中工资标准是国家技工学校的教师的高级讲师的标准执行的。哪里来的李秉泉非要给自己加个"副教授"头衔呢？！按照国家技工学校的教师的高级讲师的工资标准，相当于大学里的"副教授"的工资。因此不存在李秉泉非要给自己加个"副教授"头衔的罪名。 倒是有北京相对论研究联谊会，不了解情况给我安了一个“教授”的头衔，我曾经两次去电纠正。我只承认高级讲师或者相当于高级讲师的头衔。我不承认任何高级讲师以上的头衔。 我李秉泉过去诚实做人，今天诚实做人，今后继续诚实做人。造谣或者捏造或者胡说八道不是我的作风。我声明，我不可能十全十美，肯定有这样那样的缺点和错误。希望吕锦华同志和其他网友批评教育。 我即将全面答复吕锦华同志的《答李秉泉》。这里是答复的第一部分。欢迎吕锦华同志对我的答复的第一部分进行反驳。如果吕锦华同志还有一点道德观念的话，是否应该表态向我李秉泉公开承认错误和道歉。不过主动权掌握在吕锦华同志手中。公开承认错误和道歉与否，请吕锦华同志自己看着办！李秉泉2011/3/3于内蒙古呼和浩特市南地 |
|
对【2楼】说： 吕锦华同志：您好！看到您2011/03/03 12:31发表的《答李秉泉》。现在回复如下：吕锦华同志，您说：“……可见你太要追求名利了！你给自己封个副教授还不过瘾，还死皮赖脸地装作命定的诺贝尔物理学奖的当然得主，……”吕锦华同志，我说:“我没有太要追求名利。吕锦华同志，您说‘可见你太要追求名利了’您得拿出过硬的证据来！您说：‘你给自己封个副教授还不过瘾，还死皮赖脸地装作命定的诺贝尔物理学奖的当然得主，……’我哪里自己给自己封个副教授还不过瘾了，您得拿出过硬的证据来，像您现在这样头脑发热丧失理智胡说八道，您哪里还有自己认为自己掌握了辩证唯物主义和唯物辩证法的人应该具有的风度！”吕锦华同志，我说“吕锦华同志，您说什么…还死皮赖脸地装作命定的诺贝尔物理学奖的当然得主，吕锦华同志，我问您，我在什么时间，什么地方说过我是“命定的诺贝尔物理学奖的当然得主”您的制造谣言的本领也太大了吧！我的在各个网站的帖子都有据可查。现在请您举证，我哪里认为自己是什么“命定的”“当然得主”？吕锦华同志，说话得负责任，不可以信口开河的。意气用事是要出问题的。您尽可以看不起我，没有关系，但是您利用造谣和捏造来打击我，那是您吕锦华同志犯了不可以胡编乱造的忌讳。现在您胡编乱造了，你就要为您的胡编乱造付出代价，这个代价就是您的英名大打折扣，您要丢人，您要丢分。 吕锦华同志，您说：“……要中科院为你提出的一系列的命题是空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝的可以进入人类知识宝库的命题，"五堂会审"，可中科院没有听命于你！”吕锦华同志，我说：“我李秉泉从来就没有蔑视过中科院，从来就完全相信和尊重中科院。我也没有让中科院听命于我。我有组织原则，我听从中科院的安排，服从中科院的领导，"五堂会审"是中科院审查我，吕锦华同志，您不要搞错了。"五堂会审"不是我审查中科院。我是告状的，原告方，坚决地仗义执言为牛顿力学翻案和反对相对论。吕锦华同志，您是坚决维护相对论的代表人物，您可以在"五堂会审"中作为被告的辩护方辩护。您有这个胆量为相对论辩护吗？您坚决维护相对论也就是嘴巴上的功夫，连个简单的问题都不敢回答，以各种各样的借口回避回答问题。好像一个懦夫一样。在具体的学术问题上您吕锦华同志失去了气壮如牛的气概，好像一只小老鼠。真是可发一笑。关于我提出的一系列的命题是空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝的可以进入人类知识宝库的命题的具体内容这里不介绍。敢于请中科院鉴定我提出的一系列的命题是空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝的可以进入人类知识宝库的命题，敢于说这个话，没有一点根据，那是自己找死；有充分的把握，那是英雄气概。您吕锦华同志哪里知道我的胆识！这里是答复的第二部分。李秉泉2011/3/3于内蒙古呼和浩特市南地 |
|
文革两派文斗的大字报也不过如此吧？莫非二位当年也斗过？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【4楼】说： 不要站着说话不腰疼。 您以为假如您在那个时代是个成年人的话，您就可以不参加文革吗？！不可能。在那个年代，如果是个正直的人话，也就是不胡说八道罢了。 您是个什么人？说这些站着说话不腰疼的话，有价值吗？无聊。 |
|
对【3楼】说： 因为我从你的网页上看到你的职称是副教授，这是人们都能看到的。我的二个儿子都是高级技师，在职工资比我退休工资高得多。工人的高级技师相当于技术干部中的高级工程师，可还是称高级技师而非高级工程师。在大学学习时，讲师与副教授不是同级吧。另外，一个区教育局所属的高中职称能有些什么呢，可能我对教育系统的情况不了解吧。 |
|
对【6楼】说： 吕锦华同志，您说：“可你李秉泉为何感到做个高中老师不够荣耀，非要给自己加个"副教授"头衔呢？！”与您现在的解释不搭界。 您就不要掩饰了。您不怀好意是真。掩饰没有用。上海的校友同情我还是同情您，您可以调查。 |
|
[5楼] 作者:为牛顿力学翻案 发表时间: 2011/03/03 17:31 对【4楼】说：说这些站着说话不腰疼的话，有价值吗？无聊。 无聊？[6楼] [7楼] 字变小，字数少了吧！再换成学术讨论了，【4楼】就更有价值了！ |
| 为牛顿力学翻案全面答复吕锦华同志的《答李秉泉》。这里是答复的第三部分吕锦华同志：您好！ 吕锦华同志，您说：“你在新浪和百度等网上跳蹦了几年，网上查到有六十多人批驳了你的东西。”吕锦华同志，我说：“感谢您下载了我的帖子和批驳我的帖子。是的，您从“网上查到有六十多人批驳了你的东西。”但是，您戴着有色眼镜看问题，就只看见“网上查到有六十多人批驳了你的东西。”您吕锦华同志因为戴着有色眼镜看问题，偏偏看不见和根本不看我李秉泉一个人对六十多人批驳了我的东西进行的非常有根有据的反驳。 以著名的学者吴中祥（中国箭）同志为例，吴中祥（中国箭）同志非常热心地宣传相对论，这么一个坚决维护相对论的学者，其坚持自己的信念的精神是值得人们学习和尊敬的。他热心地指出我的离经叛道在什么地方，指责我的所谓的离经叛道是错误的。吴中祥（中国箭）同志竭力宣扬牛顿力学在高速下不适用，牛顿力学是狭义相对论在低速下的近似等等。 吴中祥（中国箭）同志的观点就是主流观点，就是中国科学院的观点，就是吕锦华同志的观点，就是以亿来进行统计的人们的观点。 在这里不可能进行深入的讨论，仅仅发表我的空前绝后惊天动地大破天荒属于无价之宝的结论【草根的永恒命题】牛顿力学与狭义相对论没有任何的关系。所谓的“牛顿力学是狭义相对论在低速下的近似”是一种烟幕弹，是一张羊皮，是一贴蒙汗药。狭义相对论依靠这烟幕弹，羊皮，蒙汗药欺骗了若干亿的人们。 所谓的狭义相对论在低速下正确成立适用是一种误解，由于这种误解，导致了更加荒谬的结论，所谓的牛顿力学在高速下不适用，纯粹是胡说八道，所谓的在高速下要用狭义相对论是胡说八道！为什么？现在简要说明：伽利略坐标变换式是x’=x-Vt;y’=y;z’=z；t’=t [注：李秉泉对原来的公式中的字母v进行了修改，把v修改为V。下同] 洛仑兹坐标变换式是x’=γ(x-Vt);y’=y;z’=z;t’=γ(t-xV/(CC);只要把x 、y、z、V的具体的数值代入公式就可以非常明确、非常清楚地分析出伽利略坐标变换式在高速下是适用的，洛仑兹坐标变换式在高速下是荒谬的，并且洛仑兹坐标变换式在低速下也是荒谬的。这里举一个简单的例子吧：x=28Cs-0.6Ct y=0 z=0 V=0.8C [注：C是光速的符号，s是秒，Cs叫做光秒，是距离的单位。1Cs=300000千米]根据伽利略坐标变换式是x’=x-Vt;y’=y;z’=z；t’=t 有x’=x-Vt= 28Cs-0.6Ct -0.8Ct; y’=0 ; z’=0；t’=t根据洛仑兹坐标变换式是x’=γ(x-Vt);y’=y;z’=z;t’=γ(t-xV/(CC);有 x’=（5/3）(28Cs-0.6Ct-0.8Ct);y’=0;z’=0; t’=（5/3）(t-(28Cs-0.6Ct) 0.8C /(CC));非常明确，非常清楚 当t=20秒 时，根据伽利略坐标变换式x’=0根据洛仑兹坐标变换式是x’=0由此可见，所谓的伽利略坐标变换式在高速下不适用是纯粹的胡说八道！只要是高中生都可以自己动手计算和分析研究得到结论：洛仑兹坐标变换式在高速下是荒谬的，并且洛仑兹坐标变换式在低速下也是荒谬的。”这样的分析研究和得到正确的结论的过程是非常简单的，非常容易的，非常轻松的，非常愉快的。李秉泉相信今后一定能够出现批判相对论和为牛顿力学翻案和批判相对论的五彩缤纷光辉灿烂的学术文章。 吕锦华同志，您应该认真研究我一个人反驳60多人的文章，这样您可以从中学习到许多离经叛道标新立异与众不同实事求是的观点。我李秉泉的【草根的永恒命题】是经得起任何人任何科研机构的鉴定的。您吕锦华同志可以以排山倒海的气势来批判我的【草根的永恒命题】；同样，我李秉泉必定以排山倒海的气势和力量宣传捍卫【草根的永恒命题】！一个坚决捍卫和维护相对论的南京大学的物理系的1965年的毕业生吕锦华同志与一个仗义执言为牛顿力学翻案暨坚决彻底干净全面地反对相对论的同样是南京大学物理系的1965年的毕业生李秉泉在学术上进行着殊死搏斗！这个思想交锋发出的光芒一定可以擦亮亿万处于轻信盲从迷信状态中的人们的眼睛，让他们从恶梦中惊醒！答复的第三部分写作到这里。感想：不知道这么写作能不能引起人们的醒悟！？李秉泉2011/3/4于南地 |
| 为牛顿力学翻案全面答复吕锦华同志的《答李秉泉》。这里是答复的第三部分吕锦华同志：您好！ 吕锦华同志，您说：“你在新浪和百度等网上跳蹦了几年，网上查到有六十多人批驳了你的东西。”吕锦华同志，我说：“感谢您下载了我的帖子和批驳我的帖子。是的，您从“网上查到有六十多人批驳了你的东西。”但是，您戴着有色眼镜看问题，就只看见“网上查到有六十多人批驳了你的东西。”您吕锦华同志因为戴着有色眼镜看问题，偏偏看不见和根本不看我李秉泉一个人对六十多人批驳了我的东西进行的非常有根有据的反驳。 以著名的学者吴中祥（中国箭）同志为例，吴中祥（中国箭）同志非常热心地宣传相对论，这么一个坚决维护相对论的学者，其坚持自己的信念的精神是值得人们学习和尊敬的。他热心地指出我的离经叛道在什么地方，指责我的所谓的离经叛道是错误的。吴中祥（中国箭）同志竭力宣扬牛顿力学在高速下不适用，牛顿力学是狭义相对论在低速下的近似等等。 吴中祥（中国箭）同志的观点就是主流观点，就是中国科学院的观点，就是吕锦华同志的观点，就是以亿来进行统计的人们的观点。 在这里不可能进行深入的讨论，仅仅发表我的空前绝后惊天动地大破天荒属于无价之宝的结论【草根的永恒命题】牛顿力学与狭义相对论没有任何的关系。所谓的“牛顿力学是狭义相对论在低速下的近似”是一种烟幕弹，是一张羊皮，是一贴蒙汗药。狭义相对论依靠这烟幕弹，羊皮，蒙汗药欺骗了若干亿的人们。 所谓的狭义相对论在低速下正确成立适用是一种误解，由于这种误解，导致了更加荒谬的结论，所谓的牛顿力学在高速下不适用，纯粹是胡说八道，所谓的在高速下要用狭义相对论是胡说八道！为什么？现在简要说明：伽利略坐标变换式是x’=x-Vt;y’=y;z’=z；t’=t [注：李秉泉对原来的公式中的字母v进行了修改，把v修改为V。下同] 洛仑兹坐标变换式是x’=γ(x-Vt);y’=y;z’=z;t’=γ(t-xV/(CC);只要把x 、y、z、V的具体的数值代入公式就可以非常明确、非常清楚地分析出伽利略坐标变换式在高速下是适用的，洛仑兹坐标变换式在高速下是荒谬的，并且洛仑兹坐标变换式在低速下也是荒谬的。这里举一个简单的例子吧：x=28Cs-0.6Ct y=0 z=0 V=0.8C [注：C是光速的符号，s是秒，Cs叫做光秒，是距离的单位。1Cs=300000千米]根据伽利略坐标变换式是x’=x-Vt;y’=y;z’=z；t’=t 有x’=x-Vt= 28Cs-0.6Ct -0.8Ct; y’=0 ; z’=0；t’=t根据洛仑兹坐标变换式是x’=γ(x-Vt);y’=y;z’=z;t’=γ(t-xV/(CC);有 x’=（5/3）(28Cs-0.6Ct-0.8Ct);y’=0;z’=0; t’=（5/3）(t-(28Cs-0.6Ct) 0.8C /(CC));非常明确，非常清楚 当t=20秒 时，根据伽利略坐标变换式x’=0根据洛仑兹坐标变换式是x’=0由此可见，所谓的伽利略坐标变换式在高速下不适用是纯粹的胡说八道！只要是高中生都可以自己动手计算和分析研究得到结论：洛仑兹坐标变换式在高速下是荒谬的，并且洛仑兹坐标变换式在低速下也是荒谬的。”这样的分析研究和得到正确的结论的过程是非常简单的，非常容易的，非常轻松的，非常愉快的。李秉泉相信今后一定能够出现批判相对论和为牛顿力学翻案和批判相对论的五彩缤纷光辉灿烂的学术文章。 吕锦华同志，您应该认真研究我一个人反驳60多人的文章，这样您可以从中学习到许多离经叛道标新立异与众不同实事求是的观点。我李秉泉的【草根的永恒命题】是经得起任何人任何科研机构的鉴定的。您吕锦华同志可以以排山倒海的气势来批判我的【草根的永恒命题】；同样，我李秉泉必定以排山倒海的气势和力量宣传捍卫【草根的永恒命题】！一个坚决捍卫和维护相对论的南京大学的物理系的1965年的毕业生吕锦华同志与一个仗义执言为牛顿力学翻案暨坚决彻底干净全面地反对相对论的同样是南京大学物理系的1965年的毕业生李秉泉在学术上进行着殊死搏斗！这个思想交锋发出的光芒一定可以擦亮亿万处于轻信盲从迷信状态中的人们的眼睛，让他们从恶梦中惊醒！答复的第三部分写作到这里。感想：不知道这么写作能不能引起人们的醒悟！？李秉泉2011/3/4于南地 |
|
对【3楼】说： 人们在《百度搜索》中打入“李秉泉”可以找到他的网页，他明确地表明职称是“副教授”，工作单位是“航天学校”。以“航天”冠名，可能是大专吧。但以“呼和浩特市赛罕区教育局内蒙航天学校”去查，才可知只是冠名"航天"的区教育局管辖的普通高中。呼市也还有中专性质的航空技校，但与赛罕区教育局内蒙航天学校无关。一个人如果不以当个中学教师为耻，干嘛要给自己挂上个"副教授"头衔啊！他在这里拼命说明，他原是中专的“高级讲师”，退休待遇中也体验着，而"高级讲师"是“相当于"副教授"（他在给吴水清会长的信中也这么强调着）的！你不沽名钓誉，会这样吗？！牛顿创建了牛顿力学，他可没有宣称自己提出的一系列的命题是空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝的可以进入人类知识宝库的命题吧！爱因斯坦建立了相对论也没宣称自己提出的一系列的命题是空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝的可以进入人类知识宝库的命题吧！马克思发表了《资本论》，恩格斯发表了《自然辩证法》，他两同创了辨证唯物论、历史唯物论和社会主义学说，他两也没宣称自己提出的一系列的命题是空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝的可以进入人类知识宝库的命题吧！是他们不够自信？！还是假装谦虚？都不是吧！评价要由社会大众来给出，要由科学实践来确认，要由历史来评定！而你呢？自我评定，还不容别人批驳，那行吗？！你是什么样的人，还不清楚吗！！你的作为，至少在沪的南大物理系同届同学都已有评价，我们没人认为你是个正常的人，当他们看到你给反相会的卖身契时，更会感到你的利令智昏和无耻！ |
|
对【12楼】说： 我的空前绝后惊天动地大破天荒属于无价之宝的结论【草根的永恒命题】牛顿力学与狭义相对论没有任何的关系。所谓的“牛顿力学是狭义相对论在低速下的近似”是一种烟幕弹，是一张羊皮，是一贴蒙汗药。狭义相对论依靠这烟幕弹，羊皮，蒙汗药欺骗了若干亿的人们。 所谓的狭义相对论在低速下正确成立适用是一种误解，由于这种误解，导致了更加荒谬的结论，所谓的牛顿力学在高速下不适用，纯粹是胡说八道，所谓的在高速下要用狭义相对论是胡说八道！为什么？现在简要说明：伽利略坐标变换式是x’=x-Vt;y’=y;z’=z；t’=t [注：李秉泉对原来的公式中的字母v进行了修改，把v修改为V。下同] 洛仑兹坐标变换式是x’=γ(x-Vt);y’=y;z’=z;t’=γ(t-xV/(CC);只要把x 、y、z、V的具体的数值代入公式就可以非常明确、非常清楚地分析出伽利略坐标变换式在高速下是适用的，洛仑兹坐标变换式在高速下是荒谬的，并且洛仑兹坐标变换式在低速下也是荒谬的。这里举一个简单的例子吧：x=28Cs-0.6Ct y=0 z=0 V=0.8C [注：C是光速的符号，s是秒，Cs叫做光秒，是距离的单位。1Cs=300000千米]根据伽利略坐标变换式是x’=x-Vt;y’=y;z’=z；t’=t 有x’=x-Vt= 28Cs-0.6Ct -0.8Ct; y’=0 ; z’=0；t’=t根据洛仑兹坐标变换式是x’=γ(x-Vt);y’=y;z’=z;t’=γ(t-xV/(CC);有 x’=（5/3）(28Cs-0.6Ct-0.8Ct);y’=0;z’=0; t’=（5/3）(t-(28Cs-0.6Ct) 0.8C /(CC));非常明确，非常清楚 当t=20秒 时，根据伽利略坐标变换式x’=0根据洛仑兹坐标变换式是x’=0由此可见，所谓的伽利略坐标变换式在高速下不适用是纯粹的胡说八道！只要是高中生都可以自己动手计算和分析研究得到结论：洛仑兹坐标变换式在高速下是荒谬的，并且洛仑兹坐标变换式在低速下也是荒谬的。”这样的分析研究和得到正确的结论的过程是非常简单的，非常容易的，非常轻松的，非常愉快的。李秉泉相信今后一定能够出现批判相对论和为牛顿力学翻案和批判相对论的五彩缤纷光辉灿烂的学术文章。 吕锦华同志，您应该认真研究我一个人反驳60多人的文章，这样您可以从中学习到许多离经叛道标新立异与众不同实事求是的观点。我李秉泉的【草根的永恒命题】是经得起任何人任何科研机构的鉴定的。您吕锦华同志可以以排山倒海的气势来批判我的【草根的永恒命题】；同样，我李秉泉必定以排山倒海的气势和力量宣传捍卫【草根的永恒命题】！一个坚决捍卫和维护相对论的南京大学的物理系的1965年的毕业生吕锦华同志与一个仗义执言为牛顿力学翻案暨坚决彻底干净全面地反对相对论的同样是南京大学物理系的1965年的毕业生李秉泉在学术上进行着殊死搏斗！这个思想交锋发出的光芒一定可以擦亮亿万处于轻信盲从迷信状态中的人们的眼睛，让他们从恶梦中惊醒！答复的第三部分写作到这里。感想：不知道这么写作能不能引起人们的醒悟！？李秉泉2011/3/4于南地 |
|
对【12楼】说： 为牛顿力学翻案致吕锦华同志和李子丰同志书 尊敬的吕锦华同志和李子丰同志：二位好！在《近答李秉泉来电》中==============[楼主] [15楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/03/02 21:01 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
|
|
对【14楼】说： 没看到你批驳倒六十多个批判你的网民的文章，只看到网民抨击你的文章，这是别人也可上网核实的！ |
|
对【15楼】说： 祖國的老花朵李秉泉能拿諾貝爾物理獎嗎? 三南草 李秉泉是誰?為什麼被稱為“祖國的老花朵”？簡介如下： 李秉泉，江蘇省南通市人，1941年出生。1965年畢業于南京大學物理係。工作在內蒙古呼和浩特市南地。是小草一棵，即三南草。 從2007年5月29日起，至今，李秉泉在新華通訊社新華網科技論壇上發表為牛頓力學翻案、顛覆相對論的學術論文若幹篇。 自從那時起，李秉泉就受到個別網友的無端的諷刺挖苦和打擊，從冒牌貨、冒冒、fg等等到“當今的阿Q”、“白癡”等等。前一陣子，有一個網友，開始講究策略，把我“捧”為“祖國的老花朵”。 我們看問題應該客觀地辯證地全面地深入地歷史地看問題。 從冒牌貨、冒冒、fg等等到“當今的阿Q”、“白癡”等等到“祖國的老花朵”，這樣一個演變過程說明了網友對我的態度發生了轉變。 壞事變成了好事。我表示熱烈地歡迎這個光榮的稱號，衷心地感謝“祖國的老花朵”這個桂冠的制造者。 因為“祖國的老花朵”這個桂冠的制造者，讓我有機會以這個光榮的頭銜寫作。我真是感謝了又感謝。 祖國的老花朵李秉泉能拿諾貝爾物理獎嗎? 答案是肯定的。為什麼？ 今天的國際新聞給了我的肯定答案以一個非常有說服力的解釋和支持。 國際新聞中這樣介紹說：今年的諾貝爾經濟學獎得主之一，是因為她對舊經濟學進行了反思，創造了新經濟學，因此獲得了殊榮。 這樣的新聞給了我一個非常有力的支持： 我可能是未來的諾貝爾物理學獎得主！我實事求是！我當仁不讓！當然這這是可能。 原因在哪裏？ 原因之一，這是因為我對牛頓力學進行了長達31年的反思，發現了牛頓力學存在的不足和錯誤，以及發現了牛頓力學百年以來蒙受的不白之冤，我勇敢地站出來，仗義執言為牛頓力學百年以來蒙受的不白之冤打抱不平，為它翻案，鳴冤叫屈，吶喊呼號。我今後將不遺余力地翻案直到冤案得到昭雪為止。我對牛頓力學存在的不足和錯誤進行了補充和修改； 原因之二，這是因為我對狹義相對論進行了長達31年的反思，發現了狹義相對論的根本性質的錯誤（換言之荒謬）。我勇敢地站出來，揭露狹義相對論的荒謬之處，勇敢地有根有據地對狹義相對論進行了批判，這種批判已經進行了兩年多，目前正在進行，今後將不遺余力地繼續進行，直到我的力量貢獻完為止。 這是事實，這是客觀存在。 我的發現是平凡的，但是同時是空前絕後的、驚天動地的、大破天荒的和具有無價之寶價值的發現。 目前沒有伯樂看到我的發現。但是我相信人們的理智和良知。更加不用說，我絕對相信伯樂們的理智和良知。 中國和外國的伯樂們會看到一個小草是怎樣轉變成為千裏馬的！ 我對牛頓力學進行了長達31年的反思，我對狹義相對論進行了長達31年的反思。 兩個反思的成果已經向祖國和人民進行了匯報。詳細的學術論文已經公布在本論壇上了。 我即將陸續發表根據我在本論壇發表的這些論文的改寫（包括新作），可能以《祖國的老花朵李秉泉對牛頓力學的反思和對狹義相對論的反思》為標題進行公開。歡迎您批評指導。 如果您認為我哪裏存在問題，歡迎您進行批判和抨擊！ 2009/10/13 11：32 于內蒙古呼和浩特市南地 |
|
对【15楼】说： 为牛顿力学翻案聊聊怎么认识“相对论批判，搞臭爱因斯坦”1内蒙航天学校退休教师 李秉泉在百度网反相吧，看到《相对论批判，搞臭爱因斯坦》的帖子和各位网友的回复，我发表个人意见如下： 批判相对论是正确的行为吗？我认为正确。我认为，相对论是荒谬的。批判相对论很容易，很简单。可能您会说：“李秉泉，你就吹牛吧，吹牛吹得越大越好！” 各位，我负责地告诉您，的确相对论批判很容易，很简单。现在我就告诉您批判相对论的法宝是：1、深入研究小学算术中关于相遇问题的结论；2、深入研究高中解析几何的关于两点距离公式的结论；3、深入研究高中解析几何的关于平移坐标变换的结论；4、、深入研究高中物理中关于速度、加速度等等的结论；5、深入研究和掌握定量分析方法------具体地给出数据去分析研究问题；6、充分利用函数图像和列表来分析研究问题；等等。 为什么其他人看不到问题的实质，就你看到呢？回答：其他人看不到问题的实质，是因为他们根本没有认真看。他们中的相当多的人们，根本不怀疑相对论；其中反对相对论的人在荒谬的公式的推导上争论不休，没有通过具体的定量分析去运用公式看看公式的结论有没有问题。把牛顿力学的公式与相对论的公式对比就明白了。 例如：伽利略坐标变换式 x’=x-Vt y’=y z’=z t’=t 洛仑兹坐标变换式 x’=γ（x-Vt） y’=y z’=z t’=γ（t-xV/c/c） 两种坐标变换式，伽利略坐标变换式 x’=x-Vt y’=y z’=z t’=t 没有γ 洛仑兹坐标变换式 x’=γ（x-Vt） y’=y z’=z t’=γ（t-xV/c/c）有γ 我认为出现了γ是没有实验依据的，是想当然的产物，是胡编乱造的产物，是胡说八道的产物，是胡言乱语的产物。我认为凭空出现的γ是天上掉下来的馅饼，是子虚乌有，是相对论的先天的致命的放大系数，是相对论的先天的致命伤。过去，因为这个先天的致命伤（百年来没有人看出来），相对论语言惑众，红火得不得了；今天和今后，因为这个先天的致命伤（三年前被我看出来，今后会有其他的人看出来，越来越多的人看出来），相对论必定一败涂地，一蹶不振，一命呜呼。 我的具体的论证的有关学术文章，将在反相吧和其它网站发表。欢迎关注。 2010/11/19于南地 |
|
对【17楼】说： 以为对爱因斯坦泼脏水，“搞臭爱因斯坦”来为自己出名，这正露出了李秉泉之流的丑陋的灵魂及本质！但结果必然是自取灭亡！ |
|
对【12楼】说： 这是我在百度上发表的帖子，请大家批评 回复：3楼jingangyuxiang 同志： 您好！ 我不是教授，我原来是技工学校的老师。职称为高级讲师。希望您今后称呼我为老李或者李老师或者李同志即可。 感谢您的希望，我是微不足道的人。谈不上高瞻远瞩。但是我将尽力地向高瞻远瞩的方向努力。 我们到各论坛或者各吧来发表意见，是为了研究学问讨论问题而来。 大家是平等的。在学术面前人人平等。即使是小学生，我们也不应当小看他。 我对李子丰同志的态度是真诚的，友好的，平等的，坦率的。 如果李子丰同志对我有什么意见，可以不客气地提出。 我认为李子丰同志是难得的人才，如果李子丰同志能够学习张良就好了。 如果李子丰同志不愿意学习张良，我也不可能强迫李子丰同志学习张良接受我的有字天书。 任何人都有资格和能力接受我的有字天书。如果您愿意我可以传授给您。 我的有字天书，是无条件无保留无芥蒂地贡献给中外任何愿意研究它的人们。 我可以负责任地说我的有字天书是属于无价之宝的学术观点，学习和掌握它，可以写作出辉煌壮丽精彩无比的学术论文，有可能获得稿费和名利双收，有可能获得大奖。 可惜，目前没有人明白我说的道理。不知道您可相信我的话？ |
|
对【19楼】说： 李子丰是张良，那是帮刘邦去夺天下的，你要去帮衬他，你们的野心不是毕露了吗？！ |
|
对【20楼】说： 我是让李子丰同志学习张良的虚心精神。您就是喜欢东拉西扯，上纲上线，无中生有，强词夺理，恶毒有余，善良不足，您就等着栽面子吧！ |
|
对【21楼】说： 你一面要“批臭爱因斯坦”一面吹自己如何“伟大”，你不丑陋、恶心吗？！比喻有的是，你不是很有学问吗？单单提出张良啊！！ |
|
对【22楼】说： 丑陋恶心的是您。您非要把一个儿戏的所谓的方面军打成为军事实体。您不想想，除了中国人民解放军和武装警察部队，公安部队和民兵后备役部队等合法的武装力量以外。任何其他的武装力量都是非法的。如果一个儿戏的所谓的方面军真的成为军事实体的话，不等您举报，早就被抓起来判刑了。您不过是利用这个一个儿戏的所谓的方面军打成为军事实体，来沽名钓誉和打击反对相对论中的儿戏的这些人而已。您心里不愧得慌！ |
|
对【22楼】说： 提出张良有问题吗！？有错误吗！？您到处扣帽子，打棍子！您是什么作风？符合百家争鸣的方针和原则吗！？ |
|
对【23楼】说： 他们发表那些全都是“儿戏”？！你为他们的辩解有用吗？！文革中造反队、红卫兵的作为人们会忘记吗？他们到文革结束也没成为解放军和民兵，但在文革中干了些什么，中国人和历史都有结论，你能掩盖得了！反相会徒众这几年的作为，你掩盖得了吗？！ |
|
对【18楼】说： 吕锦华同志：您好！在 [18楼] 中，您说：
|
|
对【26楼】说： 你的跟帖中的话不是我一个人看到吧！而且你算那根葱，好做“为牛顿力学翻案”状的原告啊！ |
|
对【27楼】说： 提出为牛顿力学翻案的我不是第一人。可能是第二人。向中科院提交为牛顿力学翻案告状书的，我是第一人。仗义执言难道有什么错误吗！？非常可能的是您也可能在若干年以后，会明白为牛顿力学翻案是正确的。可惜您目前还处于糊里糊涂的状态中。 |
|
对【28楼】说： 就在这个帖子的跟帖中你写着：“为牛顿力学翻案聊聊怎么认识”相对论批判，搞臭爱因斯坦“1内蒙航天学校退休教师李秉泉在百度反相吧，[17楼】作者为牛顿力学翻案发表时间2011/03/06/16:53 不想谋天下，怎么要作军事名目的组织安排，而且是一而再，再而三，是”玩儿戏“？！你不知道反相会是要谋天下？！你不但要参加反相会，而且要李子丰学张良，向你求为张良帮刘邦谋天下的”天书“！你心有所思，才脱口而出吧！还想掩盖得住！！ |
为牛顿力学翻案暨反对相对论批驳儿戏透顶的吕锦华同志：儿戏透顶的吕锦华同志：您好！自称是坚持辩证唯物主义和唯物辩证法的吕锦华同志，看问题不是从实际出发，判断问题不遵守辩证唯物主义和唯物辩证法的基本原理，而是闹意气用事，凭感觉说话，用骨头思考问题，真正的儿戏得很。除了滑稽以外，最大的特色是儿戏透顶。 说话必须有证据，现在举证如下：吕锦华同志说：====================[楼主] [64楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2009/07/20 09:34 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
|