| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 为牛顿力学翻案回复吕锦华同志的《答李秉泉》 吕锦华同志：您好！看到您2011/03/03 12:31发表的《答李秉泉》。现在回复如下： 吕锦华同志，您说：“可你李秉泉为何感到做个高中老师不够荣耀，非要给自己加个"副教授"头衔呢？！”吕锦华同志，我说，请您拿出证据来证明我在哪里说过我“感到做个高中老师不够荣耀”！？吕锦华同志，是您代替我“李秉泉为何感到做个高中老师不够荣耀的”。您够作个胡编乱造的高手了！ 我李秉泉过去没有，今天没有，今后也不会感到“做个高中老师不够荣耀”。 您吕锦华同志造谣必然要咎由自取。我李秉泉的情况您根本不了解，您不理解情况就胡说八道，您的下场就是造谣可耻，造谣者咎由自取！我李秉泉不仅没有感到做个高中老师不够荣耀，同时也没有感到做个技术工人学校的老师不够荣耀。我李秉泉原来不是技术工人学校老师。后来调到内蒙航天技工学校当老师。在内蒙航天技工学校工作的时间是1987年10月到2000年。不知道什么原因（我是老百姓，对于一些情况不了解），2000年合并到内蒙航天学校中。我自然而然地成为内蒙航天学校的教师。 因此，吕锦华同志，您说：“可你李秉泉为何感到做个高中老师不够荣耀”是彻头彻尾的造谣，彻头彻尾的捏造。吕锦华同志，您那么大岁数了，是我的兄长，是我的同窗，是我的学友，是我的文友，怎么就不顾存在丢人现眼的风险，光天化日之下，制造谣言，念念有词，还自鸣得意。您吕锦华同志，真是给我们在上海的南京大学的校友丢人现眼丢大了去了；您吕锦华同志，真是给我们南京大学丢人现眼丢大了去了；您吕锦华同志，真是给我们具有副高级职称的人们丢人现眼丢大了去了； 吕锦华同志，您说：“可你李秉泉……非要给自己加个"副教授"头衔呢？！”我在内蒙航天技工学校工作期间，经过航天工业部的教育司的批准，成为高级讲师。我现在的退休费中其中工资标准是国家技工学校的教师的高级讲师的标准执行的。哪里来的李秉泉非要给自己加个"副教授"头衔呢？！按照国家技工学校的教师的高级讲师的工资标准，相当于大学里的"副教授"的工资。因此不存在李秉泉非要给自己加个"副教授"头衔的罪名。 倒是有北京相对论研究联谊会，不了解情况给我安了一个“教授”的头衔，我曾经两次去电纠正。我只承认高级讲师或者相当于高级讲师的头衔。我不承认任何高级讲师以上的头衔。 我李秉泉过去诚实做人，今天诚实做人，今后继续诚实做人。造谣或者捏造或者胡说八道不是我的作风。我声明，我不可能十全十美，肯定有这样那样的缺点和错误。希望吕锦华同志和其他网友批评教育。 我即将全面答复吕锦华同志的《答李秉泉》。这里是答复的第一部分。欢迎吕锦华同志对我的答复的第一部分进行反驳。如果吕锦华同志还有一点道德观念的话，是否应该表态向我李秉泉公开承认错误和道歉。不过主动权掌握在吕锦华同志手中。公开承认错误和道歉与否，请吕锦华同志自己看着办！李秉泉2011/3/3于内蒙古呼和浩特市南地 |
|
对【4楼】说： 不要站着说话不腰疼。 您以为假如您在那个时代是个成年人的话，您就可以不参加文革吗？！不可能。在那个年代，如果是个正直的人话，也就是不胡说八道罢了。 您是个什么人？说这些站着说话不腰疼的话，有价值吗？无聊。 |
|
对【6楼】说： 吕锦华同志，您说：“可你李秉泉为何感到做个高中老师不够荣耀，非要给自己加个"副教授"头衔呢？！”与您现在的解释不搭界。 您就不要掩饰了。您不怀好意是真。掩饰没有用。上海的校友同情我还是同情您，您可以调查。 |
| 为牛顿力学翻案全面答复吕锦华同志的《答李秉泉》。这里是答复的第三部分吕锦华同志：您好！ 吕锦华同志，您说：“你在新浪和百度等网上跳蹦了几年，网上查到有六十多人批驳了你的东西。”吕锦华同志，我说：“感谢您下载了我的帖子和批驳我的帖子。是的，您从“网上查到有六十多人批驳了你的东西。”但是，您戴着有色眼镜看问题，就只看见“网上查到有六十多人批驳了你的东西。”您吕锦华同志因为戴着有色眼镜看问题，偏偏看不见和根本不看我李秉泉一个人对六十多人批驳了我的东西进行的非常有根有据的反驳。 以著名的学者吴中祥（中国箭）同志为例，吴中祥（中国箭）同志非常热心地宣传相对论，这么一个坚决维护相对论的学者，其坚持自己的信念的精神是值得人们学习和尊敬的。他热心地指出我的离经叛道在什么地方，指责我的所谓的离经叛道是错误的。吴中祥（中国箭）同志竭力宣扬牛顿力学在高速下不适用，牛顿力学是狭义相对论在低速下的近似等等。 吴中祥（中国箭）同志的观点就是主流观点，就是中国科学院的观点，就是吕锦华同志的观点，就是以亿来进行统计的人们的观点。 在这里不可能进行深入的讨论，仅仅发表我的空前绝后惊天动地大破天荒属于无价之宝的结论【草根的永恒命题】牛顿力学与狭义相对论没有任何的关系。所谓的“牛顿力学是狭义相对论在低速下的近似”是一种烟幕弹，是一张羊皮，是一贴蒙汗药。狭义相对论依靠这烟幕弹，羊皮，蒙汗药欺骗了若干亿的人们。 所谓的狭义相对论在低速下正确成立适用是一种误解，由于这种误解，导致了更加荒谬的结论，所谓的牛顿力学在高速下不适用，纯粹是胡说八道，所谓的在高速下要用狭义相对论是胡说八道！为什么？现在简要说明：伽利略坐标变换式是x’=x-Vt;y’=y;z’=z；t’=t [注：李秉泉对原来的公式中的字母v进行了修改，把v修改为V。下同] 洛仑兹坐标变换式是x’=γ(x-Vt);y’=y;z’=z;t’=γ(t-xV/(CC);只要把x 、y、z、V的具体的数值代入公式就可以非常明确、非常清楚地分析出伽利略坐标变换式在高速下是适用的，洛仑兹坐标变换式在高速下是荒谬的，并且洛仑兹坐标变换式在低速下也是荒谬的。这里举一个简单的例子吧：x=28Cs-0.6Ct y=0 z=0 V=0.8C [注：C是光速的符号，s是秒，Cs叫做光秒，是距离的单位。1Cs=300000千米]根据伽利略坐标变换式是x’=x-Vt;y’=y;z’=z；t’=t 有x’=x-Vt= 28Cs-0.6Ct -0.8Ct; y’=0 ; z’=0；t’=t根据洛仑兹坐标变换式是x’=γ(x-Vt);y’=y;z’=z;t’=γ(t-xV/(CC);有 x’=（5/3）(28Cs-0.6Ct-0.8Ct);y’=0;z’=0; t’=（5/3）(t-(28Cs-0.6Ct) 0.8C /(CC));非常明确，非常清楚 当t=20秒 时，根据伽利略坐标变换式x’=0根据洛仑兹坐标变换式是x’=0由此可见，所谓的伽利略坐标变换式在高速下不适用是纯粹的胡说八道！只要是高中生都可以自己动手计算和分析研究得到结论：洛仑兹坐标变换式在高速下是荒谬的，并且洛仑兹坐标变换式在低速下也是荒谬的。”这样的分析研究和得到正确的结论的过程是非常简单的，非常容易的，非常轻松的，非常愉快的。李秉泉相信今后一定能够出现批判相对论和为牛顿力学翻案和批判相对论的五彩缤纷光辉灿烂的学术文章。 吕锦华同志，您应该认真研究我一个人反驳60多人的文章，这样您可以从中学习到许多离经叛道标新立异与众不同实事求是的观点。我李秉泉的【草根的永恒命题】是经得起任何人任何科研机构的鉴定的。您吕锦华同志可以以排山倒海的气势来批判我的【草根的永恒命题】；同样，我李秉泉必定以排山倒海的气势和力量宣传捍卫【草根的永恒命题】！一个坚决捍卫和维护相对论的南京大学的物理系的1965年的毕业生吕锦华同志与一个仗义执言为牛顿力学翻案暨坚决彻底干净全面地反对相对论的同样是南京大学物理系的1965年的毕业生李秉泉在学术上进行着殊死搏斗！这个思想交锋发出的光芒一定可以擦亮亿万处于轻信盲从迷信状态中的人们的眼睛，让他们从恶梦中惊醒！答复的第三部分写作到这里。感想：不知道这么写作能不能引起人们的醒悟！？李秉泉2011/3/4于南地 |
|
对【12楼】说： 为牛顿力学翻案致吕锦华同志和李子丰同志书 尊敬的吕锦华同志和李子丰同志：二位好！在《近答李秉泉来电》中==============[楼主] [15楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/03/02 21:01 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
|
|
对【15楼】说： 为牛顿力学翻案聊聊怎么认识“相对论批判，搞臭爱因斯坦”1内蒙航天学校退休教师 李秉泉在百度网反相吧，看到《相对论批判，搞臭爱因斯坦》的帖子和各位网友的回复，我发表个人意见如下： 批判相对论是正确的行为吗？我认为正确。我认为，相对论是荒谬的。批判相对论很容易，很简单。可能您会说：“李秉泉，你就吹牛吧，吹牛吹得越大越好！” 各位，我负责地告诉您，的确相对论批判很容易，很简单。现在我就告诉您批判相对论的法宝是：1、深入研究小学算术中关于相遇问题的结论；2、深入研究高中解析几何的关于两点距离公式的结论；3、深入研究高中解析几何的关于平移坐标变换的结论；4、、深入研究高中物理中关于速度、加速度等等的结论；5、深入研究和掌握定量分析方法------具体地给出数据去分析研究问题；6、充分利用函数图像和列表来分析研究问题；等等。 为什么其他人看不到问题的实质，就你看到呢？回答：其他人看不到问题的实质，是因为他们根本没有认真看。他们中的相当多的人们，根本不怀疑相对论；其中反对相对论的人在荒谬的公式的推导上争论不休，没有通过具体的定量分析去运用公式看看公式的结论有没有问题。把牛顿力学的公式与相对论的公式对比就明白了。 例如：伽利略坐标变换式 x’=x-Vt y’=y z’=z t’=t 洛仑兹坐标变换式 x’=γ（x-Vt） y’=y z’=z t’=γ（t-xV/c/c） 两种坐标变换式，伽利略坐标变换式 x’=x-Vt y’=y z’=z t’=t 没有γ 洛仑兹坐标变换式 x’=γ（x-Vt） y’=y z’=z t’=γ（t-xV/c/c）有γ 我认为出现了γ是没有实验依据的，是想当然的产物，是胡编乱造的产物，是胡说八道的产物，是胡言乱语的产物。我认为凭空出现的γ是天上掉下来的馅饼，是子虚乌有，是相对论的先天的致命的放大系数，是相对论的先天的致命伤。过去，因为这个先天的致命伤（百年来没有人看出来），相对论语言惑众，红火得不得了；今天和今后，因为这个先天的致命伤（三年前被我看出来，今后会有其他的人看出来，越来越多的人看出来），相对论必定一败涂地，一蹶不振，一命呜呼。 我的具体的论证的有关学术文章，将在反相吧和其它网站发表。欢迎关注。 2010/11/19于南地 |
|
对【19楼】说： 李子丰是张良，那是帮刘邦去夺天下的，你要去帮衬他，你们的野心不是毕露了吗？！ |
|
对【21楼】说： 你一面要“批臭爱因斯坦”一面吹自己如何“伟大”，你不丑陋、恶心吗？！比喻有的是，你不是很有学问吗？单单提出张良啊！！ |
|
对【18楼】说： 吕锦华同志：您好！在 [18楼] 中，您说：
|
|
对【28楼】说： 就在这个帖子的跟帖中你写着：“为牛顿力学翻案聊聊怎么认识”相对论批判，搞臭爱因斯坦“1内蒙航天学校退休教师李秉泉在百度反相吧，[17楼】作者为牛顿力学翻案发表时间2011/03/06/16:53 不想谋天下，怎么要作军事名目的组织安排，而且是一而再，再而三，是”玩儿戏“？！你不知道反相会是要谋天下？！你不但要参加反相会，而且要李子丰学张良，向你求为张良帮刘邦谋天下的”天书“！你心有所思，才脱口而出吧！还想掩盖得住！！ |