|
为牛顿力学翻案驳斥吕锦华的《再答李秉泉》尊敬的吕锦华同志：您好！看到您的想当然的大作《再答李秉泉》，现在一点一点地进行驳斥如下：吕锦华同志您说：“我在上一篇中说：你李秉泉为何感到做个高中老师不够荣耀，非要给自己加个"副教授"头衔呢？！可见你太要追求名利了！”为牛顿力学翻案的李秉泉驳斥吕锦华如下：我李秉泉没有“感到做个高中老师不够荣耀”，所谓的“你李秉泉为何感到做个高中老师不够荣耀，”完全是吕锦华同志想当然的产物。吕锦华同志，您不是我肚子里的蛔虫，您怎么知道“李秉泉为何感到做个高中老师不够荣耀，”的？吕锦华同志，说话得负责任，得有根据。吕锦华同志，我问您，您凭什么这样血口喷人！？我李秉泉没有“非要给自己加个"副教授"头衔”，您吕锦华同志为了要给我扣帽子，扣“可见你太要追求名利了！”的大帽子，不惜捏造事实，强词夺理，随心所欲胡说八道。我李秉泉是堂堂正正的内蒙航天技工学校的高级讲师，用不着“非要给自己加个"副教授"头衔”。吕锦华同志，高级讲师和高级工程师与"副教授"从工资级别上看，都属于"副高级"。按照吕锦华同志您的逻辑，人们是否可以认为尊敬的吕锦华同志，非要给自己加个"副教授"头衔呢？！可见你吕锦华同志，太要追求名利了！”会说的不如会听的，请各位网友发表评论，请在上海的南京大学的校友发表评论，评论评论是谁头脑发热胡说八道？李秉泉2011/3/5于南地为牛顿力学翻案驳斥吕锦华的《再答李秉泉》尊敬的吕锦华同志：您好！看到您的想当然的大作《再答李秉泉》，现在一点一点地进行驳斥如下：吕锦华同志您说：“我在上一篇中说：你李秉泉为何感到做个高中老师不够荣耀，非要给自己加个"副教授"头衔呢？！可见你太要追求名利了！”为牛顿力学翻案的李秉泉驳斥吕锦华如下：我李秉泉没有“感到做个高中老师不够荣耀”，所谓的“你李秉泉为何感到做个高中老师不够荣耀，”完全是吕锦华同志想当然的产物。吕锦华同志，您不是我肚子里的蛔虫，您怎么知道“李秉泉为何感到做个高中老师不够荣耀，”的？吕锦华同志，说话得负责任，得有根据。吕锦华同志，我问您，您凭什么这样血口喷人！？我李秉泉没有“非要给自己加个"副教授"头衔”，您吕锦华同志为了要给我扣帽子，扣“可见你太要追求名利了！”的大帽子，不惜捏造事实，强词夺理，随心所欲胡说八道。我李秉泉是堂堂正正的内蒙航天技工学校的高级讲师，用不着“非要给自己加个"副教授"头衔”。吕锦华同志，高级讲师和高级工程师与"副教授"从工资级别上看，都属于"副高级"。按照吕锦华同志您的逻辑，人们是否可以认为尊敬的吕锦华同志，非要给自己加个"副教授"头衔呢？！可见你吕锦华同志，太要追求名利了！”会说的不如会听的，请各位网友发表评论，请在上海的南京大学的校友发表评论，评论评论是谁头脑发热胡说八道？李秉泉2011/3/5于南地
|
| 尊敬的吕锦华同志：您好！看到您的想当然的大作《再答李秉泉》，现在一点一点地进行驳斥如下：吕锦华同志您说：“…你给自己封个副教授还不过瘾，还死皮赖脸地装作命定的诺贝尔物理学奖的当然得主，要中科院为你提出的一系列的命题是空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝的可以进入人类知识宝库的命题，"五堂会审"，可中科院没有听命于你！…”为牛顿力学翻案的李秉泉驳斥吕锦华如下：我李秉泉没有“给自己封个副教授还不过瘾”，也没有和不存在所谓的“还死皮赖脸地装作命定的诺贝尔物理学奖的当然得主，”。我李秉泉是堂堂正正的内蒙航天技工学校的高级讲师，没有必要“给自己封个副教授还不过瘾”。我曾经讲过，我李秉泉是微不足道的人，是普通人，平凡人，我没有什么能耐，我只是幸运而已。我不是什么家，我不是科学家。我是永远的科学爱好者。我的笔名和昵称是“三南草”，是出生在南通，深造在南京，工作在南地的一棵小草而已。虽然我是小草，但是我知道我的幸运的价值，我知道我的发现的价值，因此我学习毛主席“敢下五洋捉蹩”的大无畏的英雄气概，我认为我应该和我有能力有志气为中国公民争气，去争取201x年诺贝尔物理学奖。我李秉泉“装作命定的诺贝尔物理学奖的当然得主”了吗！？没有。为了打击我，我们的可爱又可笑的老头吕锦华同志不惜说谎言和捏造事实来讽刺挖苦我。吕锦华同志，我没有所谓的“装作命定的”“当然得主”想法。吕锦华同志说什么“装作命定的”“当然得主”完全是一派胡言！吕锦华同志，我现在向您索要您说的所谓的“还死皮赖脸地装作命定的诺贝尔物理学奖的当然得主，”的事实依据！当作网友和上海的南京大学的校友的面，您向大家交待清楚。如果您有证据证明存在李秉泉有“还死皮赖脸地装作命定的诺贝尔物理学奖的当然得主，”的事实，我承诺接受吕锦华同志和其他任何人的批判和声讨。否则，我保留要求吕锦华同志对自己用不恰当语言来伤害我李秉泉的言行进行道歉和公开承认错误的权利。吕锦华同志您说：“要中科院为你提出的一系列的命题是空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝的可以进入人类知识宝库的命题，"五堂会审"，可中科院没有听命于你！…”我李秉泉要求中国科学院进行"五堂会审"犯法吗？有罪过吗？不可以吗？我让中科院听命于我了吗？没有。我李秉泉与您吕锦华同志有许多共同处，也有许多不同处。在对待相对论的问题上我们的观点是完全对立，针锋相对的。观点的对立是客观存在，没有什么了不起。可是您因为坚决维护相对论，对反对相对论的人们采取了不正确的态度。什么是正确的态度？正确的态度是不同的观点进行百家争鸣，采取摆事实讲道理谁主张谁举证的方式方法原则去进行，相信中国科学院和中国的科学家和科学工作者科学爱好者等广大人们的理智和良知，在争论时，求同存异，问题一时不能结论的可以慢慢等，随着时间的推移，会逐渐取得比较一致的意见。要和风细雨地、相互尊重地、友好平等地、坦率真诚地进行讨论辩论争论，允许保留自己的观点看法意见，发表意见和不发表意见一律尊重当事人的选择。这样在有关单位领导下的百家争鸣是可以正常开展和取得相当的成绩。吕锦华同志您错误了，您失去了好机会。如果您吕锦华同志转变立场，离经叛道标新立异与众不同为牛顿力学翻案，那么，您吕锦华同志就获得了提出的一系列的命题是空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝的可以进入人类知识宝库的命题，那么您吕锦华同志就同样有希望获得201x年诺贝尔物理学奖。难道我的为牛顿力学翻案暨坚决彻底干净全面地批判相对论的离经叛道标新立异与众不同的观点不是空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝的可以进入人类知识宝库的命题吗！吕锦华同志，您可看好了，任何大学生利用分析小学生的相遇相离问题的常识就可以非常简单，非常容易，非常轻松，非常愉快地批判相对论。您不愿意动手计算，您不愿意深刻思考，那是您自己的事情。李秉泉2011/3/5于南地 |
|
对【2楼】说： “尊敬的吕锦华同志：您好！”有必要这么酸吗？看看他是怎么称谓你的： “人们看到的是一个跪倒在李子丰阵营面前的奴相十足的可笑人物而已！” |
|
对【4楼】说： 西陆陈诚同志：您好！人与人之间的来往和交往应该讲文明讲礼貌。我称呼尊敬的吕锦华同志和尊敬的李子丰同志，我有什么错！ 西陆陈诚同志, 不管吕锦华同志同志如何认识我，评论我，哪怕吕锦华同志把我说得一文不值，狗屁不如，人渣，无所谓。我是彻底的唯物主义者。谁说我什么我就是什么吗！不是的！说我白吃白痴的人大有人在。即使吕锦华同志说我一文不值，狗屁不如，人渣又能怎么样。吕锦华同志胡说八道不能降低我的人格。我与这些混蛋式的语言斗争方式是对它进行有理有利有节的斗争。毕竟我与这些人的矛盾属于人民内部矛盾。如果我以牙还牙，那么不仅解决不了任何问题，还会使得矛盾的性质发生转化。不要认为骂死人不偿命，如果真正把人骂死了，骂人者就能真正的心满意足吗！？我们之间没有什么深仇大恨。没有必要把本来属于人民内部矛盾的问题扩大化，尖锐化。我希望任何人在任何问题上不要意气用事。我自己不例外，吕锦华同志不例外，李子丰同志不例外，:西陆陈诚同志您不例外。您我都是老师，应该有相当的涵养。不应该使用不文明的语言。应该使用文明的语言。所以我希望您今后一定要注意，千万不要意气用事，千万要以人民教师的面貌出现和进行各项活动。我非常感谢您的支持，我不清楚粉丝是如何确定的。但是，我知道您是我的粉丝，我对您的支持表示衷心的感谢。我也表示我是西陆陈诚同志的粉丝。 西陆陈诚同志，世界上没有十全十美的人。世界上没有不犯错误的人。我们应该允许人犯错误，允许认识错误，允许改正错误。有错误改正了就行了，就好了。没有必要非要区分谁高谁低。即使谁高了又能够怎么样！只有学术观点上哪个正确哪个错误或者荒谬而已。人类需要正确的观点并且流传下去。但是正确的观点往往不是直接得到的，有的正确的观点是比较容易得到的，有的正确的观点是推翻了错误的观点荒谬的观点获得的。思想认识的不断的推陈出新和除旧布新是一个思想交锋思想斗争的长期过程。不必要着急，需要逐渐地来。 西陆陈诚同志，我非常抱歉，没有与您及时取得联系。希望我们今后加强联系。欢迎您对我进行批评指导帮助。李秉泉2011/3/5于南地 |
|
为牛顿力学翻案致吕锦华同志和李子丰同志书2 尊敬的吕锦华同志和李子丰同志： 楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/03/02 21:01 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
|
| 尊敬的吕锦华同志：您好！看到您的想当然的大作《再答李秉泉》，现在一点一点地进行驳斥如下：吕锦华同志，您说“…评价要由社会大众来给出，要由科学实践来确认，要由历史来评定！而你呢？自我评定，还不容别人批驳，那行吗？！”吕锦华同志，您说“自我评定，还不容别人批驳，那行吗？！”我李秉泉就是敢于自我评定，敢于让大家批驳。这样光明磊落光明正大的英雄行为怎么不行！您认为哪里不行，可以狠狠地公开地指名道姓地批判我，就怕您吕锦华同志好像缩头乌龟一样不敢批判我，以各种各样的借口逃之夭夭，人间蒸发。我李秉泉认为，什么叫做实事求是？实事求是就是有好说好，有坏说坏；是好就是好，是坏就是坏。不可以好坏不分，不可以是非颠倒。我认为为牛顿力学翻案暨坚决彻底干净全面地批判相对论，埋葬相对论就是离经叛道标新立异与众不同的观点，就是空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝的可以进入人类知识宝库的命题！ 我的观点是申请请中科院进行鉴定的。我就是有这个胆略这么作。我准备接受中科院的排山倒海一样的批判，我准备接受我们可爱的和可笑的滑稽的老头吕锦华同志的排山倒海一般的批判。我准备接受任何人对我的批判。 吕锦华同志，您不过是语言的巨人行动的矮子而已。您批判呀！说什么“我何必现在就化力气来看你那些东西，来搭理你呢？！”说什么“你的利令智昏和无耻！”这样的诬蔑不实之词。我李秉泉如果属于利令智昏和无耻之尤之列的话，您完全可以进行公开的点名批判。 常常发生这样的贼喊抓贼的现象。历史会证明谁是属于利令智昏和无耻之尤之列的人。吕锦华同志，您一点根据也没有，仅仅依靠是这个方面军和那个方面军就非要把这个反对相对论的学术小圈子打成军事组织，吕锦华同志，您自己不觉得自己滑稽可笑吗！？全中国和全世界您吕锦华同志是独一无二的仅仅凭借儿戏的这个方面军和那个方面军几个字，就非要把这个反对相对论的学术小圈子打成军事组织，您真是天才无比，扬名天下，流芳百世的滑稽大王。现在我正确地指出了《中国挑战相对论物理学会》的这个方面军那个方面军是儿戏。您吕锦华同志居然不认为是儿戏，煞有介事地把《中国挑战相对论物理学会》的这个方面军那个方面军当作军事实体来对待，进行揭露和批判。我正确地指出了儿戏，吕锦华同志您不仅头脑不清醒，不自己思考思考，现在还说什么：“另外，他算是以实际行动向反相会效忠了。他为军事安排辩解为"玩笑"！” 吕锦华同志，我向反相会效忠了是我的个人选择，是我的自由，您爱怎么想怎么说是您的事情。但是，您说的“他为军事安排辩解为"玩笑"！”需要您举证，“军事安排”在何处？您想当然太有水平了吧！我国现在是法制社会，不容许血口喷人。您得向广大的网友揭发中国挑战相对论物理学会的“军事安排”在哪里？是怎么按排的？究竟怎么一回事？吕锦华同志，您不要逃之夭夭哟！李秉泉2011/3/5于南地 |
| “我李秉泉是堂堂正正的内蒙航天技工学校的高级讲师，用不着“非要给自己加个"副教授"头衔”。吕锦华同志，高级讲师和高级工程师与"副教授"从工资级别上看，都属于"副高级"。按照吕锦华同志您的逻辑，人们是否可以认为尊敬的吕锦华同志，非要给自己加个"副教授"头衔呢？！可见你吕锦华同志，太要追求名利了！”——人们从网上查看到李秉泉自定的是“副教授”；我吕锦华自报的只是“高级工程师”，没给自己再定什么教授、副教授之类吧！ |
|
对【8楼】说： 您比我做得好。我应该向您学习。究竟什么原因出现了副教授的字样，需要分析研究。欢迎您继续对我进行批评好批判。 |
|
对【9楼】说： 不是”做得“好不好的，而是我们二人的人格品性不一样！你太好炒作自己，吹嘘自己！ |
|
对【10楼】说： 我与您的不同是： 您自以为是，不能正确认识自己不能正确对待自己；不能正确认识他人，不能正确对待他人；不能正确认识教科书，不能正确对待教科书；等等 您自以为是又吧自以为是，能正确认识自己能正确对待自己；能正确认识他人，能正确对待他人；能正确认识教科书，能正确对待教科书；等等好能够做到实事求是，敢于思想敢于说话敢于行动敢于担当敢于纠正自己的错误敢于纠正经典力学的错误，敢于清除荒谬的相对论。 |
|
对【11楼】说： 用你的那些垃圾级的东西能批倒相对论？！如今你的垃圾正在曝光，你的自吹自封的骗人伎俩正在被揭露！ |
|
对【12楼】说： 我的观点，光辉灿烂，会逐渐被人们认识。 已经有李子丰等少数人观点与我的观点接近。但是他们没有勇气提出为牛顿力学翻案的字样。 |
|
一对因无知而无畏才厚颜无耻的“大字报帖手”帖起没完了？（二位老将位这点亊能否在一两帖内解决？）
网上思林郎中（网下健康学研究员）初步诊断：因为老李患有科研妄想症，老吕患有科普妄言症，所以... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【14楼】说： 回复：电子邮件 李秉泉致燕大李子丰同志的信1> 发件人："lizifeng6" <lizifeng6@sina.com>> 查看> 拒收>时 间：2010年5月23日(星期日) 上午05:52收件人："libingquan1941" <libingquan1941@sina.com>收件人："libingquan1941" <libingquan1941@sina.com> 李先生： 你好！ “伽利略变换在任何速度下都适用。洛仑兹变换在任何速度（非零）下都不适用。”是我的一贯观点。附件论文是证明。 李子丰2010-5-23 ----- 原始邮件 ----- |
|
对【15楼】说： 所以我说你与李子丰会同流合污的，事实说明了一切！ |
|
对【16楼】说： 事实说明了您和李子丰和我已经在一些问题上合流了。您难道能够否认吗！？您和李子丰和我都是中国人，中国公民，都是新中国的大学的本科毕业生，都是学习过并且努力坚持好运用辩证唯物主义好唯物辩证法去认识问题，处理问题。等。难道不是这样吗！？
|
|
对【17楼】说： 中国人多的是，你们那些是特别的！ |
|
对【18楼】说： 您能够否认我们三个人既有共同点又有不同点吗？否认得了吗！？ |
|
对【19楼】说： 事实是，许多数理问题上，你连高中生的知识都没有，却自吹自己的知识是“空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝的可以进入人类知识宝库的”，如此的厚颜无耻倒确是"空前绝后惊天动地大破天荒”的了！！ |
|
对【20楼】说： 我具有不具有高中生的水平，可以鉴定。您用小学生的无意义来批判无穷大，您是不是有点荒唐可笑！？γ的值域不可以用无意义来表示，您懂吗！？您把您的关于γ的值域的观点写出来呀！您不敢写！您不敢写！气壮如牛的您的气概没有了 |
|
对【8楼】说： 热烈欢迎新会员吕锦华教授加盟联谊会,请问吕锦华同志,为什么要给自己一个教授的冠盖?难道不好玩吗!把这个教授的冠盖当作足球踢可以吗!?可以,人人可以踢的.没有关系,因为这是冒牌的教授的冠盖.可以踢的. |
|
对【22楼】说： 从网上可以查核，我自己从未给自己按上什么“副教授”或“教授”的职称，我的职称是高级工程师！至于别人怎么来称呼我，看待我，那是别人的自由，我是管不着的！而你李秉泉是自封“副教授”，网上谁都可以去查核的，你也不是一处，而是处处这么推介自己的！ |
|
对【23楼】说： 对【26楼】说： 我是这样推介自己的，例如：百度网物理理论吧上这样说： 回复：11楼 |
|
对【23楼】说： 请您亲自给出γ的值域来，不敢写就表明您是个纸老虎 |
|
对【25楼】说： 你把制造的垃圾："S系中质点p的坐标的具体的表达式x=28Cs-0.6Ct，y=0，z=0 和S'系的速度 V=0.8C[其中C是光速的符合，1C=300000千米/秒=300000km/s ;1Cs=1光秒=300000千米，Cs叫做光秒，距离单位 ]根据伽利略坐标变换式有x'=x-Vt=28Cs-0.6Ct-0.8Ct=28Cs-1.4Ct ，y'=y=0， z'=z=0。"在网上到处炒作，明明篡改了牛顿力学和伽利略变换，胡吹将牛顿力学发展到低速、高速都能用，一揭开，连低速到相对静止都不适用！至今你胡编的28Cs，0.6C，0.8C都编不清楚，你还吹什么啊！ |
|
对【26楼】说： 您自己是相对论方面的大草包而已。死不认错。把具体的数值代入公式就可以证明洛仑兹坐标变换式第一式和第四式是荒谬的。您自己动手计算呀！您自己是大草包，还不惊醒。我不知道怎么说您才好！ |
|
对【27楼】说： 你那" x'=x-Vt=28Cs-0.6Ct-0.8Ct=28Cs-1.4Ct"是科学的，代表既可适用于低速，又可适用于高速的伽利略坐标变换式！"科学吗？你现在在内蒙呼市，按你说的t=20秒，代入，x'=0，是否那时你已回到你设的坐标原点，你归位了啊！这1.4倍光速又是什么运动啊？t超过20秒，x'<0，这又是怎么回事？你在哪儿了啊？回到过去了？在这个网上你蹦跳了一个多月了吧，t 远超过20秒啦，你到了什么时空中了啊！！ |
|
对【28楼】说： 吕锦华同志：您连理想实验和具体的实践都搞不清楚，亏您是理论物理专业的毕业生！您太丢人了！我的具体的可以消灭相对论的例子："x'=x-Vt=28Cs-0.6Ct-0.8Ct=28Cs-1.4Ct"是科学的，这是把具体的高速下的数值 x=28Cs-0.6Ct, V=0.8C代入伽利略坐标变换给出的公式x’=x-Vt=28Cs-0.6Ct-0.8Ct=28Cs-1.4Ct，您不要忘记了，根据您维护的相对论的说法，高速下，这个公式x’=x-Vt是不适用的。我们看看把具体的高速下的数值 x=28Cs-0.6Ct, V=0.8C代入 洛仑兹坐标变换给出的公式x’=γ（x-Vt）=（5/3）（28Cs-0.6Ct-0.8Ct）=（5/3）（28Cs-1.4Ct），我们可以看到当t=20秒时，伽利略坐标变换给出的公式x’=0；洛仑兹坐标变换给出的公式x’=0！根据您的维护的相对论的说法，伽利略坐标变换给出的这个公式x’=x-Vt，在高速下，这个公式x’=x-Vt是不适用的。现在t=20秒时两个公式都有x’=0和x’=0。这个相同的情况在这难道不滑稽吗!?难道不荒谬吗！？任何人，只要稍微思考，就可以得到空前绝后惊天动地大破天荒的属于无价之宝的伟大发现：狭义相对论是荒谬的！吕锦华同志：我没有说x'=x-Vt=28Cs-0.6Ct-0.8Ct=28Cs-1.4Ct"代表既可适用于低速。您不要强词夺理，我是说公式：x'=x-Vt是科学的，是代表既可适用于低速，又可适用于高速的伽利略坐标变换式！在高速下例如给出具体的对应的数值高速下的数值 x=28Cs-0.6Ct, V=0.8C代入 x'=x-Vt=28Cs-0.6Ct-0.8Ct=28Cs-1.4Ct是正确的公式；在低速下，例如给出具体的对应的数值低速下的数值 x=28米-0.6米/秒t, V=0.8米/秒，代入 x'=x-Vt是正确的公式；具体的公式为“x'=x-Vt=28米-0.6米/秒t-0.8米/秒t=28米-1.4米/秒t"，这样的低速下的实验是完全可以作到的，而且是完全正确的。这个实验的内容是：我在在内蒙呼市体育馆的田径比赛的100米跑道上，有两个人从距离28米的两端，脸对脸同时出发，一个人的速度是0.6米/秒，另外一个人的速度是0.8米/秒，那么按你说的t=20秒，代入，x'=0，这与实验的实际情况是一致的，相吻合的。x'=0是表示两个质点的距离是零，或者距离达到极小值。您自己对这些一无所知，又不愿意学习，一味的相信荒谬的和正在灭亡的相对论，一味的胡搅蛮缠，把理想实验套到实际事情上，强词夺理，蛮横无理，可发一笑。 |
|
对【29楼】说： 你的梦呓和精神病者的式子能算什么呢？你能以0.6C甚至1.4C的速度运动？！你有这种航天设计，你早就成为中国航天的技术领导人了。正因为，你只会胡闹乱搞，才要你退出航天研究工作。现在你呆在内蒙呼市，离你的28光秒的梦境那么远，你能归位吗？李子丰的反相会，连跳蚤都会收的，当然也会收你。不过我看你的那些垃圾一是不会有人帮你提交瑞典皇家科学院的，你天天言道也不会成为真理的，不会有人给你的光脚穿鞋，也不会有人来做你的粉丝的。你只能为反相会做一个蹦跳的小丑而已！！ |