mayinzu:您好！
看了你下文（注：是我的《用我的惯性力学三定律解力学习题》文章），我的意见：
1。您的新三定律其实只是解题技巧而已，许多中学生也在用，没有什么实质的东西。根本就不是什么实现了爱因斯坦的本意。
况且爱因斯坦本意也是不对的（按后来近代物理来看）。
2。美国加州先驱者号实验反常引力结果，我前年研究过。今年准备发表（我的理论是可变引力常数理论）。先驱者号实验反常引力结果的反常加速度大小是：10的-9次方米每二次方秒。我的理论表明：这一反常加速度在数值上应等于宇宙总质量在宇宙边缘产生的引力场强。进一步计算表明，的确是这一数值。
我不关心引力定律是不是基本定律，这与人的定义有关。我认为应从广义相对论角度来看牛顿引力定律是不是基本定律。
3。实际上，先驱者号实验反常引力结果不但牛顿引力定律解释不了，相对论也解释不了，所以说基本定律受到挑战。有人主张否定相对论。我呢，认为相对论不能否定，但引力常数可能依赖于空间、时间。
致礼！！
沈建其，浙江大学

我的回答：
来而不往非礼也，但沈先生不写E—mail地址，只得在此有礼了：
（1） 说我的新三定律中学生都在用，是恭维我了，我最大的希望是小学生也能用。如果我们的科学理论永远不能让中学生理解，永远“超玄”水平，还不如进教堂去膜拜上帝。达尔文的生物进化论是科学历史上的最大的成就，如此高水平的理论为什么放在中学的教科书里，实在是“一朵鲜花插在牛粪堆上”。
（2） 仅仅是想改变一个“常数”的想法，就称为我的理论，我可不敢说。（如果随便可改变“引力”常数，目前仍有人在想测定此“常数”干嘛。）
（3） “况且爱因斯坦本意也是不对的”；“认为相对论不能否定”——幼儿园里的儿童在斗嘴：就是！就不是！就是！就……。
（4） 能把“常数”（系数）变为变数，那还是基本定律吗？不还是经验公式吗？如果变为“变数”还不灵，也可能是太阳的质量没算准，我们再改变一下太阳的“质量”吧——算命先生对我说这个礼拜有一个“坎”，吆！我想起来了，前天晚上我被蚊子咬了一口。（如果科学堕落到算命先生的“水平”，实在是太可悲了）
（5） “引力常数可能依赖于空间、时间。”—— 王阿姨的儿子刚生下来不会吃奶可能是由于他的嘴长得大一些。（内容与形式的关系）
（6） （按后来近代物理来看）—还是认识的“参考系”问题。当我们在探讨理论的时候，我们认识的参考系应该是客观世界，不是某理论。当我们想解释某一客观现象的时候，我们的认识的参考系才是某理论。当我看到一篇名为《对大自然的思考》论文时，一看内容基本上全是怎样改变数学公式的问题。抽象思考 = 大自然，抽象的宇宙=客观的宇宙，分不开！——看到他爸时，我就思考是不是魔鬼（也许是黑洞）。


………………………………………………………………………………
【【这就是你十年前给我的信件。也就是这个信件才引起了你十多年对我的纠缠于诋毁的行为。总说我骂你骂的厉害。你看此我对你信的回复里虽然有些话好像是骂人的话，不是针对你的，我针对的是一种"思维”方式。这是你首先对我用“轻蔑”的态度与口气来对待我的。主要是第一个你的话。什么中学生的技巧等的口气。当时我不知道你是什么人，既然是以浙江大学，我以为怎么会有这样的大学物理教师。如此的浅薄与自大。所以如此口气回复而已。如此的科学物理思想如此的低劣与无知，让我只能如此的角度回复。仅此而已。结果真的应了此信的反应出来你的品质，十年来无数次的纠缠。实在是小人与无赖，已经证明无疑的事了。】】】

最重要的引起我反感的就是那句话，“您的新三定律其实只是解题技巧而已，许多中学生也在用，没有什么实质的东西。”这是明显的带着一种不屑一顾的态度说的。怎么不让我反感。如果沈建其如此说是对的，那么公理上是有情可原的，但是，这三定律只是技巧而已，这个结论属于他根本不深入的看文章，表面看问题。是轻率的。这个结论，对于我用了十多年的辛苦而得到的成果，其价值就是中学生的解题技巧而已。这对于谁来说都是一种特殊的感觉。如果真是属于科妄性质，连中学都没有学好的水平来写这个文章，也有情可原的。问题是如此吗。再就是又没有根据的说什么“没有什么实质东西”。事实是如此吗。等等。

没事，你继续表演，只能在此讨论区搅合了，你的这些东西拿不到台面上的。那太丢人了。

我只封了你IP，怎么你也复活了。跟沈建其说完了吗？1小时候后把你封住。

要不这样：你和朱隔开封，这星期封他，下星期封你。或者先封你再封他。错开，看一下谁对论坛有利。

※※※※※※
天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。

你的论文在网上转载，就说自己了不起；我的论文在期刊发表，你就讽刺，有如此“不对等”的评说吗？

别人说你好，与你一道走，你就宣传；别人来找我讨论，你就说来找我的都是像我一样的无知的人。你的很多评说，都是不对等的。

还有，你一而再再而三的歪曲基本讨论事实，无限放大理解成所谓的“污蔑”“诽谤”。哪有像你这样的人？

我对别人的评说和分析议论，一半是我主动去分析议论，还有一半是别人找上门来的（被我主动评说的，也鲜有像你马英卓那么小气得要“杀人”“少零件”。为了一句“只是个技巧”的评语可以怀恨在心，还没有看到气量如此小的。忽悠，死扛，是你的另外特色。品质到水平，都是极品）。

另外，不是我故意要去评论别人理论，别人要求我讨论的，我也推脱不掉，忙得很。所以你说的都不是事实。

3、4、5、10楼谁删的。这不公平。沈建其用我实名利用评论的名义诋毁我的动机的帖子不删。我用沈建其的实名发帖，虽然主楼不删，但是涉及沈建其的帖子为什么删掉。这可是本论坛从来没有的事。这个删帖的人当然是沈建其了（因为Z版主已经声明不是他删的，“目前常务吧主”你们两个，另外的常务吧主没有删帖的先例，都十年了，我还不知道这些人谁是什么品质。因为帖子只有版主与发帖人可以删。所以该撤掉沈建其版主位置（真后悔，我当初为什么建议让你留下，留下如此的祸根--我犯了“东郭先生”的错误了。）并且滚出这个论坛。这个后果，是要追究彻底的。沈建其，这个小人。实在可恶透顶。你就看看后果吧，我会让你犯下的罪行得到惩罚的。

虽然沈建其一般不敢删帖（本论坛传统版主是不能因为涉及自己的帖子就随便删的。这也是本论坛十年来还存在的原因，十年前的铺天盖地的论坛都消亡了，），但是这因为是实名指他，而且也出现在百度的他实名搜索首页里，会影响他的面子，（他知道如此，才用实名独立发帖针对我。而且以评论的名义。所以，我一不做二不休的，……）所以，就如此的不顾此坛的传统，这版主已经不适合当了。

1、你说“用心”问题，沈建其的那个语言是属于“用心”后的结论吗。正是因为表面看看问题，才是如此的结论。所以怎么感谢他。因为他说的中学生都会的技巧问题，这本身就是属于根本没有详细看，另外，如果详细看了，也属于根本由于知识的浅薄与倒豆子性质，也看不懂。那么这样的评论怎么会是应该感谢的。恰恰应该属于鄙视的行为与作风，

2、问题是他说错误，就是错误了吗，连傻子都可以说的话，就因为不管谁说，都感谢，？岂有此理。再另外，多年来事实证明是如此他说的性质与实质吗？（客观的角度，不是我本身角度）。

所以你说话以后也得注意点。你别在此参唬。许多人说话怎么这么都把自己当根葱。沈建其算什么东西，他说谁对谁错，就好使吗。谁把他当回事，也就是那些科妄与学了点科学知识门外汉，才把他当回事。因为沈建其属于科学忽悠的主，知道了些看了些有关的知识，就直接拿来显摆，他们觉得知识广博了。

“知识”这词本身就已经表明了。不仅仅“知道”，还要“认识”。认识不到位，怎么叫知识。