在最简单的潮汐问题上，你屡次忽悠，谩骂，问题一直没有讨论完。你要是认为你是对的，你完全可以坦荡荡，问题和双方观点摆在那里，你有什么可以怕“诋毁”的？除非你真的认为你错了，而恰好你不愿意承认错，而对方因为你的谩骂要讨说法，你于是感到被“诋毁”了。

 对潮汐论，你没有给出一个明确结果，我要讨说法。你最近一段日子造谣是我授意了朱顶余去编造你提出“地球抛月说”的经历，我要讨说法。还有你很多骂街式的攻击性言论，已经严重远远超出了讨论问题本身，我全部保存着，我要讨说法。

至于“广义惯性运动”状态这一条，我曾经说你这个说法不妥，应该改为“局域惯性运动”。是你让我知道这个“广义惯性运动”的确以前在物理书上是存在过的。这一点，我表示歉意，且也表示谢意。但是，这不等于说，由此可以让你由着性子做远远超出问题讨论的攻击性谩骂。

我给你讲一个故事，一个傻子给他的父母看病抓药，因为他的父母都犯牙疼病。结果，这个傻子质问大夫，你为什么给我爸我妈的药都是一样的？你们真傻，怎么会用一样的药呢？我爸是男的，我妈是女的，这不是一回事。

 你看看你在这个楼里说的“所以，两者根本不是一回事”。你跟这个傻子也是两回事？哈哈。

就是中学生都知道这是一回事的事，你说两回事，我看你怎么狡辩？哈哈。你不是喜欢翻书吗，你翻翻这方面的书，或网上查查，用关键词“吹两张纸 及原理 飞机升力等。你看看去。哈哈，大白薯就是大白薯，教授？

最后，你还有资格评论我的文章吗？

有必要解释吗？这连小学生都知道的道理，这是物理的常识。你都不理解，你如此的智商跟你解释有必要么？就像跟傻子辩论一样的别扭，岂有此理。如果任何学了些物理的人都知道你是属于什么性质的“智商”（打错了，因为简拼里知识与智商同时出现）。哈哈。我看你怎么抵赖这个低级错误。你继续狡辩吧，没有人认为你在讲理。纯粹属于给自己下台阶的徒劳举动。按你的思维，黑人与白人的脚也不是一回事，哈哈，大傻瓜教授？

所以，这么多年来，你暴露的知识里面，出现那么多的低级错误，你还有什么脸面到处“判作业”的姿态继续的表演。大白薯也是教授。不奇怪。这是我们的教育与科研体#￥制的问题，很有普遍性。

这里的论题是"吹两张纸靠近"现象与"飞机升力"是不是一个效应与原理。

…………………………………………………………………………………………

马应捉，就连这一点道理你都不懂，飞机的机翼平面的倾斜角决定飞机的升力！

吹纸  则迥异，这是靠负压。