老马翻出十年前的我们的帖子，恰恰证明其自取其辱。

瞧瞧，我只是说了一句“只是解题技巧”“没有实质”，老马的“来而不往非礼也”回复用词就很不客气（无论对我，对教科书，对近代物理），他用了“一朵鲜花插在牛粪堆上”，“幼儿园里的儿童在斗嘴”，以“前天晚上我被蚊子咬了一口”“王阿姨的儿子刚生下来不会吃奶可能是由于他的嘴长得大一些”讽刺，“看到他爸时，我就思考是不是魔鬼”等等语言，挑起事端，如此“来而不往非礼也”？！ 你要是不认同我的观点，你直接说“不同意”，“不对”，“思维错误”即可，何必如此无诚意的说呢？不知道你在说些什么真实含义。你以为只允许你不舒服，不可允许我不舒服。

你说“最重要的引起我反感的就是那句话，“您的新三定律其实只是解题技巧而已，许多中学生也在用，没有什么实质的东西。”” ，你解释一下即可，证明它不仅是技巧。被我这样说的，何止是你，你有什么痛苦的？比起你的狠骂，我还要痛苦呢。原来你的度量就如此小啊？早知道你就提醒一下，说你听了这句“技巧”话，很痛苦，何必如此怨恨啊？你用了十年研究，获得这么个评论。你该清醒了。被我评论的理论，不要说研究十年，二十年，研究三十年的也有，我说他是错误的，给他看前人相关文献，证明这一点，他也当做一种意见接受。还有前不久，一位人员来找我，说他有一个“大”发现，利用他的哲学观和物理知识来研究，说还要申请国家重大课题，连申请书都写好了，还要求给大学生做报告，我以前还说过他的研究毫无价值，这次我指出他的中学物理错误，他一开始不信，说了两个小时，最后终于信了，这个错误是他的理论的致命点。临走前，他还说：“这次讨论很有价值。”前不久，黄德民先生还打电话来问我不同材料的小孔衍射图样是不是依赖于其原子种类（他或许有一个重要预言，想来证明这一点）。我直接就说，这个实验不值得做，答案肯定是“不依赖”，最后我给了他一个证据--光栅。光栅就是用不同材料做的，光栅可以用来精密测量波长，要是衍射图样依赖于不同原子种类，那么不同实验室测波长就有不同结果。我们在电话中都抢着说话，有一些争论，最后黄先生听了“光栅实验”，还是谢谢我提供这个信息。温州一位人员研究热力学第二定律反例，从中专开始研究到现在60岁，最近十年来找我十多次，被我一一指出缺陷，他一一去‘修正’。也被我说“毫无价值”“漏洞百出”“老和尚的百衲衣，修修补补”。过些日子，他还要求来找我，已经从年前约到新年，只是因为我忙，且我也认为我的评论已经评完了，可他还是想听我说说，当然他也想说服我。他也觉得，只要说服了我，就意味着说服了一批人；只要被我挑出问题，那么这问题也可能被别人挑出。我算一块验金石，可以利用。

他们哪里都像你啊？你真是惹不起。

十年前如此。可见其一贯的“嫉恶如仇”，就是这么一个仇法，如今要“杀人”，要让人“少零件”了，要搞恐怖袭击，也是可以理解的了。我的失策在于，明明知道惹不起，却还要去惹。

而现在看来，马氏三定律里面没有一处是对的，除了解题技巧（从反作用力角度出发，可以算对）。十年前评论“只是中学生的解题技巧”，仍旧正确。

建议：你要是认为有价值，去发表。网上转载，不算，因为你的“树立空靶子打打”的潮汐论转载次数还要多呢。

停止评论，我惹不起。

3、4、5、10楼谁删的。这不公平。沈建其用我实名利用评论的名义诋毁我的动机的帖子不删。我用沈建其的实名发帖，虽然主楼不删，但是涉及沈建其的帖子为什么删掉。这可是本论坛从来没有的事。这个删帖的人当然是沈建其了（因为Z版主已经声明不是他删的，“目前常务吧主”你们两个，另外的常务吧主没有删帖的先例，都十年了，我还不知道这些人谁是什么品质。因为帖子只有版主与发帖人可以删。所以该撤掉沈建其版主位置（真后悔，我当初为什么建议让你留下，留下如此的祸根--我犯了“东郭先生”的错误了。）并且滚出这个论坛。这个后果，是要追究彻底的。沈建其，这个小人。实在可恶透顶。你就看看后果吧，我会让你犯下的罪行得到惩罚的。

虽然沈建其一般不敢删帖（本论坛传统版主是不能因为涉及自己的帖子就随便删的。这也是本论坛十年来还存在的原因，十年前的铺天盖地的论坛都消亡了，），但是这因为是实名指他，而且也出现在百度的他实名搜索首页里，会影响他的面子，（他知道如此，才用实名独立发帖针对我。而且以评论的名义。所以，我一不做二不休的，……）所以，就如此的不顾此坛的传统，这版主已经不适合当了。

1、你说“用心”问题，沈建其的那个语言是属于“用心”后的结论吗。正是因为表面看看问题，才是如此的结论。所以怎么感谢他。因为他说的中学生都会的技巧问题，这本身就是属于根本没有详细看，另外，如果详细看了，也属于根本由于知识的浅薄与倒豆子性质，也看不懂。那么这样的评论怎么会是应该感谢的。恰恰应该属于鄙视的行为与作风，

2、问题是他说错误，就是错误了吗，连傻子都可以说的话，就因为不管谁说，都感谢，？岂有此理。再另外，多年来事实证明是如此他说的性质与实质吗？（客观的角度，不是我本身角度）。

所以你说话以后也得注意点。你别在此参唬。许多人说话怎么这么都把自己当根葱。沈建其算什么东西，他说谁对谁错，就好使吗。谁把他当回事，也就是那些科妄与学了点科学知识门外汉，才把他当回事。因为沈建其属于科学忽悠的主，知道了些看了些有关的知识，就直接拿来显摆，他们觉得知识广博了。

“知识”这词本身就已经表明了。不仅仅“知道”，还要“认识”。认识不到位，怎么叫知识。