财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:本人宣布从今天起暂且与王飞罢战... 下一主题:遭遇相对论联谊会的流氓
 [61楼]  作者:老鹰110  发表时间: 2011/03/07 01:36 
 [62楼]  作者:老鹰110  发表时间: 2011/03/07 01:36 

沈建其与朱顶愚,下面地址是这两个“被你们说不是同一回事的”(40楼)错误证据,此证据你们还怎么继续叫¥%嚣,是谁属于大白薯,你这个教授博士,你还有没有脸了。你看看:这不是单纯的一次漏风 了,多少年了,还是恶#习不改。这回在同一页里了,傻子也该傻眼了吧。

http://baike.baidu.com/view/83902.htm>

 

沈建其,就这样的低级错误当成对的来评论别人,把别人的对的当做错误来“判作业”,你说,你有什么资格来评论。这不是偶然的事。多少年来,你把别人对的东西当成错误来批判。颠倒黑白的事你干的还少吗?你打着浙江大学的什么近代物理研究中心的什么博士的旗号,到处招摇撞骗,你真把浙江大学的脸丢尽了。要不浙江大学确实属于劣质大学。否则也不会让你这样的劣质的研究人员受聘。

 [63楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/03/07 18:00 

读帖时,帖子不存在
 [64楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/03/07 18:14 

对【63楼】说:

总之,马先生每每想找我的茬,以作为“羞辱”我的资本,每每都是急火攻心,找错了地方,反而暴露了他的‘囊中羞涩’,自取其辱。他的一大堆一大堆无根无据的挖苦式骂语,都被透支掉了,因为没有找到可以羞辱我的事例。

 [65楼]  作者:老鹰110  发表时间: 2011/03/07 18:17 

对【63楼】说:

http://syzx.hcedu.cn/dyc/kp/hm/hmjc.htm>

沈建其你再看看这页。你是不是属于基本知识根本不理解的问题,这仅是一个例子。你还牛什么?你以后谦虚点,别打着浙江大学的博士招牌到处招摇撞骗。你“再用判作业的”口气,谁还把你当回事。

 

谁都知道,一个正常智力的人跟一个智力不健全的人争辩一个问题,那是什么感觉与滋味。那么我为什么跟你辩论如此别扭。就是如此道理。这40楼明明是属于你的理解错误,还说我错误,还因为这下子抓到了我的什么,但是,这让所有的学过物理的人看看,是谁自取其辱。这不是一目了然的事吗。我这就是这个别扭的感觉。

 [66楼]  作者:老鹰110  发表时间: 2011/03/07 18:29 

你这样的人,到如此的份上了还强词夺理。说找资料比占有知识更重要。这什么逻辑。你已经脸皮都没有了 ,用这个话来掩饰自己的无能。就这个例子,是不是说明你连基本的物理常识都不理解,你怎么不说理解知识比找资料更重要。你的思维能力如此的低劣。怎么可以当博士。还什么搞研究。倒豆子本事这是意味什么。你还有什么资格到处评论别人。这个例子是你错误的理解物理常识。还当做正确的前提说别人错误。这不是颠倒黑白是什么。
 [67楼]  作者:老鹰110  发表时间: 2011/03/07 19:12 

读帖时,帖子不存在
 [68楼]  作者:老鹰110  发表时间: 2011/03/07 19:14 

对【64楼】说:
你还有脸在此辩#¥解?真有这等脸皮厚的人,而且还是爷们。还是什么博士招@#¥牌。是谁在找#¥茬?是不是你先利用评论的名义找茬。这都是你先如此的作为。你还颠#¥倒黑#¥白。你怎么是这等不诚@#实的人,撒#¥谎都不脸红的人。40楼例子已经说明,你不具备起码的评论的资格。你还是恬不知耻的继续如此的行为。
 [69楼]  作者:老鹰110  发表时间: 2011/03/07 19:17 
 [70楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/03/07 20:28 

读帖时,帖子不存在
 [71楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/03/07 20:35 

读帖时,帖子不存在
 [72楼]  作者:老鹰110  发表时间: 2011/03/07 20:58 

对【70楼】说:
沈建其到这份了,还如此。你到底是真的没有正常的智商理解能力还是故意狡辩。但是,无论你是哪个角度,都说明你是“智力低能儿”且品行不端的人(别看你是什么博士,这是应试教育体#¥制产生的结果)。实在可怜。我看你今后怎么继续的打着浙江大学的什么近代物理研究中心的旗号继续的在社会上忽悠。你继续忽悠,我已经收集到你的一些资料与你低能且品行不端的证据。作为你十年来对我无数次的骚扰与诋毁的代价。
 [73楼]  作者:老鹰110  发表时间: 2011/03/07 21:28 
 [74楼]  作者:老鹰110  发表时间: 2011/03/07 21:28 

读帖时,帖子不存在
 [75楼]  作者:老鹰110  发表时间: 2011/03/07 21:35 

谁都知道,一个正常智力的人跟一个智力不健全的人争辩一个问题,那是什么感觉与滋味。那么我为什么跟你辩论如此别扭。就是如此道理。这40楼明明是属于你的理解错误(你以为伯努利力仅是指机翼角度,你学知识就这样的智力?),还说我错误,还因为这下子抓到了我的什么,但是,这让所有的学过物理的人看看,是谁自取其辱。这不是一目了然的事吗。我这就是这个别扭的感觉。
 [76楼]  作者:李子丰  发表时间: 2011/03/08 15:40 

读帖时,帖子不存在
 [77楼]  作者:老鹰110  发表时间: 2011/03/08 15:56 

对【76楼】说:
何时当教授,我不知道,但是,这不重要,学有专长,如果他不是物理系及理论物理研究生毕业,我也根本不会如此的计较。那些所谓的民科的有关的见解,我一般不像沈建其那样的“判作业”,不吱声就是了。问题是沈建其打着物理专业的旗号,却根本没有一点物理方面的理解性的见解,实在感到不可思议的事。
 [78楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/03/08 16:27 

读帖时,帖子不存在
 [79楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/03/08 16:39 

读帖时,帖子不存在
 [80楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/03/08 16:40 

对【74楼】说:
 

SHEN RE: 因"负压与正压也是压强差",所以它们就是同一个原理了??气球上升,也是压强差,于是它们也是同一个原理??细胞渗透水,也是压强差,所以也是同一个原理?宇宙万物运动都是因为压力(压强)差,所以都是同一个原理?真是滑稽。你漏风,也是因为压强差。

原本我还以为我真的可能因为审  察不周有错误,现在好了,老马这句话就恰好证明了它们不是同一个原理。他的理解也就仅仅限于"压强差"。

他的骂语继续无根无据,继续透支。想找救 命稻草,总是偷鸡不着蚀把米。
 [81楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/03/08 16:43 

读帖时,帖子不存在
 [82楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/03/08 17:13 

读帖时,帖子不存在
 [83楼]  作者:541218  发表时间: 2011/03/08 19:47 

所谓“负压”就是低于一大气压。

运动“气团”的正面处于高压状态;侧面处于常压状态;背后处于负压状态。
 [84楼]  作者:老鹰110  发表时间: 2011/03/08 20:10 
 [85楼]  作者:老鹰110  发表时间: 2011/03/08 20:26 

读帖时,帖子不存在
 [86楼]  作者:老鹰110  发表时间: 2011/03/08 20:33 

读帖时,帖子不存在
 [87楼]  作者:老鹰110  发表时间: 2011/03/08 21:28 

对【70楼】说:

在此楼里,你引用了我提供的百度搜索网页。里面是有“吹两张纸靠近”与“飞机机翼”在同一页里,本来我知道没有必要提供,因为这是常识,我的用意是这被沈建其当做两回事的现象,是因为沈建其搜索“纸”的时候,没有伯努利力与飞机机翼的事。所以,就被沈建其当做了两回事。如此在同一页里,我想脑残的人这回该认为是同一回事了。仅此而已。但是, 我没有想到,沈建其是故意狡辩,还是脑残的症状更厉害这也是两回事。如果沈建其真的认为还是两回事,那就是脑残症状更厉害的事了。因为题目本身就是伯努利力原理。已经说明这“吹两张纸”与机翼的原理是同一个原理。但是,沈建其还是狡辩,说这文章是说的“机翼”,那么这机翼根据什么原理来做?我觉得可笑的事。人到了这份上,还嘴硬,还死扛(沈建其的口语)。真是“瓜子里嗑出臭虫”来--=什么人都有,脸皮厚的没边了。

 

有人可能在此笑话我,为什么跟这等人纠缠。本来,仅是为了让此坛子几个人看,真没有必要。争个里表没有意思。浪费时间。我的用意是,这楼,可以在百度搜索里用浙江大学与沈建其的关键词,搜索到此楼。让更多的人看看,浙江大学与沈建其之类的学术界的校与人是怎么在浪费人¥民的血汗钱的。养这些站着茅坑不拉屎的人,是多么的不正常的社#¥会问题。我想,正#¥义总会是社#会的主#导方#¥向的。人间正道是沧桑。像浙大与沈建其之流,总会有一天被历史淘汰的。这样的人还当教授,不仅能力低劣,还品质恶劣。怎么不会受到惩#罚。像沈建其之流,让这样的起码的思维能力都不具备的人,当教师肯定是不胜任的。因为学生毕竟不都是傻瓜。所以,沈建其也会面临像原来的相对论吧主大S一样的下场---被开除出学术界(大S吧主自己承认的)。这样的人不仅思维能力低劣(大S相吧吧主弄些视频是本事,搞邪门歪道捏造事实有两下子,就是研究员头衔,也是要淘汰的,)而且品质也恶劣,被淘汰是必然的结局。

 

如果沈建其之流,不在社¥%会上招摇撞骗,到处判作业,指手画脚,显示自己是什么近代物理研究中心(在海南有的流浪的人在路边也会竖起一个什么“中心”的招牌的)的博士教授,也就罢了,只是唬那些社会上的科妄们。问题是实在混淆视听,因为不是内行的人,都看招牌,不看门道。所以,让沈建其之流得逞了。这是个例。因为沈建其还有一个人格的缺失,就是夜郎自大,他的思维模式里,就以为所有的人都不知道哪些物理常识,(这是一种神经症状的,是不正常的人格的)所以,如此的来

 [88楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/03/13 14:47 

读帖时,帖子不存在
 [89楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/03/13 14:51 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [90楼]  作者:英卓  发表时间: 2011/03/13 15:03 

在伯努利力的原理问题上,本来是你理解错误,脑袋属于浆糊,乱七八糟,还判别人作业,你沈建其到底有没有脸皮。这个问题是众所周知的常识,你还在此如此的浆糊。哈哈。草包教授,还没有脸皮。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.38190388679504