|
沈建其与朱顶愚，下面地址是这两个“被你们说不是同一回事的”（40楼）错误证据，此证据你们还怎么继续叫￥%嚣，是谁属于大白薯，你这个教授博士，你还有没有脸了。你看看：这不是单纯的一次漏风 了，多少年了，还是恶#习不改。这回在同一页里了，傻子也该傻眼了吧。
沈建其，就这样的低级错误当成对的来评论别人，把别人的对的当做错误来“判作业”，你说，你有什么资格来评论。这不是偶然的事。多少年来，你把别人对的东西当成错误来批判。颠倒黑白的事你干的还少吗？你打着浙江大学的什么近代物理研究中心的什么博士的旗号，到处招摇撞骗，你真把浙江大学的脸丢尽了。要不浙江大学确实属于劣质大学。否则也不会让你这样的劣质的研究人员受聘。 |
|
马英卓，你给我听好！明明是你在查书找网络资料，却反而骂我在找资料。我明明用的是自己的计算证据（如在40楼用了公式p+a*v^2/2=常数）来论证。再说了，查书找资料有什么不好？！你何必骂你自己？！ 具有找到知识的能力，比单纯占有知识更重要。你逻辑错得一塌糊涂。 另， http://baike.baidu.com/view/83902.htm>里面没有提到吹气导致两张纸的吸引这个例子吧？！里面提到的只有"火车到站月台旅客身体前后出现明显压强差"以及香蕉球之类（香蕉球，恰好是有的课本上教伯努利力的一个习题）。"吹气导致两张纸的吸引"主要根源还是在于吹走气体导致的负压（虽然伯努利力也是有一点点，但可以忽略不计，它不是主因。不要把次要因素当作核心。"吹气导致两张纸吸引"与"火车到站月台旅客身体前后出现明显压强差"是有区别的）。 |
|
对【63楼】说： 总之，马先生每每想找我的茬，以作为“羞辱”我的资本，每每都是急火攻心，找错了地方，反而暴露了他的‘囊中羞涩’，自取其辱。他的一大堆一大堆无根无据的挖苦式骂语，都被透支掉了，因为没有找到可以羞辱我的事例。 |