沈建其与朱顶愚，下面地址是这两个“被你们说不是同一回事的”（40楼）错误证据，此证据你们还怎么继续叫￥%嚣，是谁属于大白薯，你这个教授博士，你还有没有脸了。你看看：这不是单纯的一次漏风 了，多少年了，还是恶#习不改。这回在同一页里了，傻子也该傻眼了吧。

http://baike.baidu.com/view/83902.htm>

沈建其，就这样的低级错误当成对的来评论别人，把别人的对的当做错误来“判作业”，你说，你有什么资格来评论。这不是偶然的事。多少年来，你把别人对的东西当成错误来批判。颠倒黑白的事你干的还少吗？你打着浙江大学的什么近代物理研究中心的什么博士的旗号，到处招摇撞骗，你真把浙江大学的脸丢尽了。要不浙江大学确实属于劣质大学。否则也不会让你这样的劣质的研究人员受聘。

总之，马先生每每想找我的茬，以作为“羞辱”我的资本，每每都是急火攻心，找错了地方，反而暴露了他的‘囊中羞涩’，自取其辱。他的一大堆一大堆无根无据的挖苦式骂语，都被透支掉了，因为没有找到可以羞辱我的事例。

http://syzx.hcedu.cn/dyc/kp/hm/hmjc.htm>

沈建其你再看看这页。你是不是属于基本知识根本不理解的问题，这仅是一个例子。你还牛什么？你以后谦虚点，别打着浙江大学的博士招牌到处招摇撞骗。你“再用判作业的”口气，谁还把你当回事。

谁都知道，一个正常智力的人跟一个智力不健全的人争辩一个问题，那是什么感觉与滋味。那么我为什么跟你辩论如此别扭。就是如此道理。这40楼明明是属于你的理解错误，还说我错误，还因为这下子抓到了我的什么，但是，这让所有的学过物理的人看看，是谁自取其辱。这不是一目了然的事吗。我这就是这个别扭的感觉。

SHEN RE: 因"负压与正压也是压强差"，所以它们就是同一个原理了？？气球上升，也是压强差，于是它们也是同一个原理？？细胞渗透水，也是压强差，所以也是同一个原理？宇宙万物运动都是因为压力（压强）差，所以都是同一个原理？真是滑稽。你漏风，也是因为压强差。

原本我还以为我真的可能因为审  察不周有错误，现在好了，老马这句话就恰好证明了它们不是同一个原理。他的理解也就仅仅限于"压强差"。

在此楼里，你引用了我提供的百度搜索网页。里面是有“吹两张纸靠近”与“飞机机翼”在同一页里，本来我知道没有必要提供，因为这是常识，我的用意是这被沈建其当做两回事的现象，是因为沈建其搜索“纸”的时候，没有伯努利力与飞机机翼的事。所以，就被沈建其当做了两回事。如此在同一页里，我想脑残的人这回该认为是同一回事了。仅此而已。但是， 我没有想到，沈建其是故意狡辩，还是脑残的症状更厉害这也是两回事。如果沈建其真的认为还是两回事，那就是脑残症状更厉害的事了。因为题目本身就是伯努利力原理。已经说明这“吹两张纸”与机翼的原理是同一个原理。但是，沈建其还是狡辩，说这文章是说的“机翼”，那么这机翼根据什么原理来做？我觉得可笑的事。人到了这份上，还嘴硬，还死扛（沈建其的口语）。真是“瓜子里嗑出臭虫”来--=什么人都有，脸皮厚的没边了。

有人可能在此笑话我，为什么跟这等人纠缠。本来，仅是为了让此坛子几个人看，真没有必要。争个里表没有意思。浪费时间。我的用意是，这楼，可以在百度搜索里用浙江大学与沈建其的关键词，搜索到此楼。让更多的人看看，浙江大学与沈建其之类的学术界的校与人是怎么在浪费人￥民的血汗钱的。养这些站着茅坑不拉屎的人，是多么的不正常的社#￥会问题。我想，正#￥义总会是社#会的主#导方#￥向的。人间正道是沧桑。像浙大与沈建其之流，总会有一天被历史淘汰的。这样的人还当教授，不仅能力低劣，还品质恶劣。怎么不会受到惩#罚。像沈建其之流，让这样的起码的思维能力都不具备的人，当教师肯定是不胜任的。因为学生毕竟不都是傻瓜。所以，沈建其也会面临像原来的相对论吧主大S一样的下场---被开除出学术界（大S吧主自己承认的）。这样的人不仅思维能力低劣（大S相吧吧主弄些视频是本事，搞邪门歪道捏造事实有两下子，就是研究员头衔，也是要淘汰的，）而且品质也恶劣，被淘汰是必然的结局。

如果沈建其之流，不在社￥%会上招摇撞骗，到处判作业，指手画脚，显示自己是什么近代物理研究中心（在海南有的流浪的人在路边也会竖起一个什么“中心”的招牌的）的博士教授，也就罢了，只是唬那些社会上的科妄们。问题是实在混淆视听，因为不是内行的人，都看招牌，不看门道。所以，让沈建其之流得逞了。这是个例。因为沈建其还有一个人格的缺失，就是夜郎自大，他的思维模式里，就以为所有的人都不知道哪些物理常识，（这是一种神经症状的，是不正常的人格的）所以，如此的来