| 读帖时，帖子不存在 |
|
我的一个建议：
老马说“你可能在中学时，由于你生活在偏僻的农村，仅学教科书那点知识，而且被认为学的很好。就以为自己学识天下第一，你原来的参考系就是相对那些没有文化的农村人。所以，你的“阿Q”精神很深的。你就别在此狡辩了。这都没有用。讨论科学问题，就是怎么创新问题”。 “讨论科学问题，就是怎么创新问题”，老马恰好不懂。我上面的原理论述很多次了，老马就是无法做出实质性的批驳，连点微风都没有。我老家不偏僻，全国百强县排名第五，且从1980年末代起位列十多年。我高中就学完了大学的很多理科课程。我21年前写第一篇小论文，以后一直陆续在写。老马的条件即使比我好，也好不到哪里去。批出身没有用。还是麻烦老马找出我的数据论证（前面帖子）中的数据问题，以及你的论证。不要用文不对题的上纲上线语言，隔靴搔痒。 |
|
回121楼：这个问题，既然说是你自己的见解。那另当别论。这个问题，搞流体力学的人都知道怎么回事。至于你自己的见解，这个小小问题说明你属于“高分低能”的体现。搞这些计算本身就属于低能。因为你的计算的条件不确定，是你“臆想”的条件。所以，你还是别用此作为
回122楼：这个楼里我说出身问题，我没有在出身角度贬低你的意思。用出身来贬低人属于不道德的。人人平等。但是，我在此说的用意是另个含义，就是你的知识仅仅局限与教科书，你写的小文章那到底是什么内容与含义，这是有很大差别的。一个傻子也可以写文章。这说明不了问题。但是你的环境你的经历，已经说明你的知识视野太窄，所以，你没有见过世面就是如此。关键是你总是把自己摆在一个“学识比任何人都高明与丰富”的位置来说话，这是你的很坏的品质。因为越是有知识的人都知道，越学越觉得自己懂的东西不多。而你呢，恰恰相反，就是因为你的知识视野太小，才造成了如此的“科妄”，才造成了你对谁都摆出“教师爷”的架子与口气来。另外，你不懂学科学知识与搞研究不是一码事。我们学校学的东西仅是基本知识与工具，而你把学到的知识当做标准来“判作业”的角度了。这是你不懂的地方。所以，这么多年了，你到处碰壁，就是如此的浅薄的认识造成的。搞研究需要教科书之外的许多关于科学理论与方法的哲学知识的。另外，还需要各种思维能力。还是所以，如果你智商还不至于小到朱顶愚的程度，那你会渐渐的会知道，你学的那些东西仅是工具的使用。不是科学思想。搞科学需要“高屋建瓴”的视角。这么达到高屋建瓴的程度，那你还需要考察科学的历史，思想史，还要研究历史上的科学家们的研究的过程，还要知道各个历史时期人对世界的看法与看法的变化，还要研究他们的原著，还要看有关的……。多了。你那点学校的知识是教科书，是已经人为过滤了的知识，不全面的。科学知识的动态的。不是教科书静态的。还要有广泛的其它知识。不仅仅学了点专业知识。这样才有“高屋建瓴”的研究科学的视角。如果说，你中学写了小文章，那我告诉你，我中学就写了五万多字的“天体演化与宇宙观”的文章，现在我清理我的以前的那些文章我正想销毁它们。……。所以，你在我看来，你仅仅是属于坐井观天的主。另外，你没有许多能力的训练。虽然比朱顶愚之流多点。那些科妄为什么“妄”，就是因为如此。当然不是全都学好了再研究。历史上的大科学家都是在年轻时就已经抓到了科学的某个“增长点”，而大部分即使学的再多，没有机遇仅成为“学者”而已。比如你们这几个“浆糊”，把宏观的质量与微观的质量都弄在一起说事，就属于如此的没有理解科学的问题。等等。 最后，一个猴子可以嘲笑人不会翻筋斗，但是，那毕竟不是人。 |
|
搞这些计算本身就属于低能。因为你的计算的条件不确定，是你“臆想”的条件。所以，你还是别用此作为
----------- SHEN RE: 请你也用同样的方式（提供参数论证）来反驳我，万分请求！！否则，你属于“低分低能”。我完全承认，从定性讲，吹纸问题上当然有伯努利力效应，但是其贡献几何，我对它完全持忽略不计观点。我的几个参数（空气密度，两张纸间隙，吹起速度，伯努利方程），全部都是具有实践基础的数据。你要反驳我，不是几句软弱无力的“你的计算的条件不确定”可以服人的。 但是，我在此说的用意是另个含义，就是你的知识仅仅局限与教科书，你写的小文章那到底是什么内容与含义，这是有很大差别的。 ------------------------ SHEN RE: 我看的学术论文比我的书还多，最近十年我一直在看论文。我复印的学术论文都装了十个纸箱子（如电视机大的纸箱子）。我有20多箱书籍文献，书籍文献各占一半。什么“局限于教科书”？我的教科书也都是研究生程度以上的书。 所以你的主观臆测全部不成立。 麻烦请你提供吹纸问题上的数字论证，否则你就是空吹、空谈、打空靶子（你要知道，你的那些泛泛而谈的评论和批驳都非常疲软，令人乏味，来一点有力量的，那么一丝也好）。 |
|
只有“局限于教材”的人，如老马，才会认为吹纸靠拢源于伯努利力。因为一些演示实验教材上在介绍伯努利力时，就用了吹纸做演示。但是这个演示的原理是否合理，似乎没有人真正去计算论证过。
老马迷信教材，自己又不会算（无法证伪之，也无法证明之），可谓“低分低能”。如此一个“局限于教材”的人，竟然批驳我“局限于教材”。即使我有错，也请老马给一个具体计算演示给我看看。否则，老马的任何文字都是软弱无能。 纵观伯努利力的各个应用，我发现都是在讲自由流动的气体，而非“可压缩气体”情形（两张纸之间的气体，会因为靠拢而压缩气体。如果气体来不及排出，那么因为气体体积压缩（即使万分之几体积），就会立即增压，反抗伯努利力），所以对于“可压缩气体”，伯努利负压不是不存在，而是会被增压立即抵消，从而无法进一步产生效应。所以，两纸靠拢的根源不是伯努利力。 |
| 跟你这样的浆糊辩论没有意思。你那些东西凡是学过物理的都知道怎么回事。你吹嘘什么，什么纸盒箱子，装什么东西那才是内容。你的那几个箱子比废品收购站的废纸多吗？你差远了。本来跟你这种人不应该一般见识。你自己玩吧。 |
| 给马先生的建议：对于流氓有精力打一打，没有精力还是潜心搞自己的研究比较合适，因为我们每个人的精力是有限的。 |
|
好，老马，你软弱无力，只能说些不着边际的话。连点微风都没有。实在失望透顶。
鉴定完毕！ |
|
这个所谓的浙江大学教授，很可能就是曾经自称刘桑，欺骗联谊会会员郭德强，假冒浙江师范大学数理学院数学系教授、博士生导师的同一个垃圾，他使用的手机号码是15267274230（浙江金华）、15306766480（浙江台州）
真名王君秋，是一个极端仇视稍有成就民科的有典型心理变态的垃圾。他在网上卖书，叫做孔夫子旧书网有个榴岛书屋，http://shop.kongfz.com/book/11765/其中有他的地址:浙江省玉环县坎门新街路230号,王君秋。 平时注册很多ID，主要用在羞辱打击民科方面，通过欺骗他人让人失望或者让人生气来获得变态的快感……请大家对这个垃圾不要太上心了！ |
|
这个所谓的浙江大学教授，就是曾经自称刘桑，欺骗联谊会会员郭德强，假冒浙江师范大学数理学院数学系教授、博士生导师的同一个垃圾，他使用的手机号码是15267274230（浙江金华）、15306766480（浙江台州）
真名王君秋，是一个极端仇视稍有成就民科的有典型心理变态的垃圾。他在网上卖书，叫做孔夫子旧书网有个榴岛书屋，http://shop.kongfz.com/book/11765/其中有他的地址:浙江省玉环县坎门新街路230号,王君秋。 平时注册很多ID，主要用在羞辱打击民科方面，通过欺骗他人让人失望或者让人生气来获得变态的快感……请大家对这个垃圾不要太生气和上心了！ |