| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
老马，你所有帖子我全部保存，以作为你物理讨论“黑社会化”的证据。 声明：马先生多次说要我少零件。他恨朱顶余“恨不得撕成四片”。日后我与朱顶余两位如果在马路上被撞了，第一个被怀疑对象是谁，大家知道。 我们每人一生有1/800几率被撞死，而我出行办事经常需要走高危马路，这个几率上升几倍。加上马先生的威胁，我的几率更高了。 希望大家记住这个声明。 |
|
《时隔近两年，再次想起“70码”》补录：
上面根据受害者“被撞飞h为5米多高，撞离L为20米远”等数字，得到结论：2009年5月7日杭州车祸中胡某飙车速度必然应在108公里/小时（108码）以上。关于被撞场面的描述，这两个数字h, L为多位目击者提供。由于是目击，它们是不是有被夸大的可能呢？假设两者都被夸大了，那么现在我们不妨把它们同比例缩小为原来的60%，于是h=3米，L=12米。那么由此得到t=1.5秒，V=L/t=7.7米/秒，车速v=7.7(M/m)。如果两条腿的质量占人体质量的1/3，那么车速v=23.1米/秒=83公里/小时。如果撞击的主要是小腿部分，腿的质量m应该是以小腿的质量为主，两条小腿的质量m只有人体质量的1/4，则车速v=7.7(M/m)=30.8米/秒=111公里/小时。所以总的说来，即使目击者有夸大，那么飙车速度也应该在83与111公里/小时之间。公安（交警部门）机关收回“70码”，最后采纳的鉴定报告数据显示：胡某时速应在每小时84.1公里至101.2公里范围。我们之间基本算是一致的（有较多的重合）。但我认为，目击者夸大的可能性不大，因为水平被撞飞12米或20米，明显可以分辨；被撞飞3米高还是5米高，也是可以明确判断的。最怕的是，如h=3米，L=20米，那么车速v将无比巨大，这个速度大得连我都不相信；反过来，如h=5米，L=12米，那么依照前面的算法，车速v在65与86公里/小时之间。当然，这个下限65连白痴都不信：如此低速，哪有这等力道可以把人撞飞高度达5米？所以，后两种修正，都不可采信。目击者的描述在定性上肯定相当准确可信（定量上可以作讨论，且上面也已作讨论）。为了将力学规律与目击者定性描述统一起来，只能得到“108公里/小时以上”这个置信度比较强的数据量级。 J Q SHEN 2011-2-19 |
|
都还有点“愤青”的味道嘛，其实大家都不错的，何必计较哪么多，按自己的想法活，不用管别人怎么看自己嘛 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对【11楼】说： 奇也怪了，我谈交通，干你什么事情？谈什么删除本楼？ 你已经不得人心。你的帖被人删除。我却保存着，随时可以公布于世。告上法庭，告你诽谤。由法庭判断到底谁污蔑谁。给你理，你不要。等我有空，我将来东北找你，我已经查到你的地址和电话号码，请随时接洽。
|
|
对【13楼】说： “中国每天因车祸死亡600人”的说法也许没错，不过不知道你说的每天是多长时间？ SHEN RE: 这难道有什么问题吗？一天=24小时。半年5000人，以180天计算，每天为5000/180. |
对【17楼】说：
========== 这是更大的错误，“5000/180”如何等于600？ *22不过是自以为是的猜想。这么多年公布的数据，居然一次没见过？ 知错就改才是科学态度。不认错而硬抗，非有理性之人所为。
|
|
对【22楼】说： 有怎么算的吗？还恰好与错误数据一致。为错误辩护有一流水平。
|
|
久光，你不要再为你自己不看清就先乱质疑，现在来掩饰。 你所说的“每年公布的数据，我曾多次看到过。早几年的数据是每年十万多，近几年降了些。”正好就是本人主贴所说的：“中国每天因车祸死亡600人，大约在2003年左右联合国对我们有安全警告，可是中国有关部门不愿意承认这个数字，认为是每天死300”。 其中“可是中国有关部门不愿意承认这个数字，认为是每天死300”，不就是你所说的公布的数据“早几年的数据是每年十万多，近几年降了些”吗？？ 我这里不是正反两方意见都写了吗？你有什么意见，可以论证，而不是用与我已提到的重复的数字来说我不严谨。 你没有一条质疑是先看清了我的帖子的。不要主观。是你自己说话不严谨。还有，你21帖，事后也不应该做修改（除非是错别字）。 |
|
“浙江省因道路交通事故半年已死5000人。”这一数字只是说明浙江的车很野蛮！还是不说司机吧。
但不能说全国都像浙江那么野蛮。因此*22这种“傻瓜”办法，得到的结果当然是错误的。 如果不服，就请证明。 |
|
数据从哪里来的？专家可以随便编造，或随口编造吧？是联合国说的吗？在什么地方说的？况且联合国说的就那么正确吗？
【【【SHEN RE: 如果是正式的论文，这些当然应该有，且也真的有。关于“中国每天因车祸死亡600人，大约在2003年左右联合国对我们有安全警告”，我在大约2005年就写过，其中有出处。】】 你随便算了一下就差了100%以上，而且认为很正常？向下差这么多启就变成小于0了，也应该认为很正常吧！ 所谓专家，不过是些大忽悠吧？专门从事炒作的。 【【【SHEN RE: 我在文中已经把300与600两个数字都交代，且用浙江的数据来佐证，更相信600. 本来就是摆出正反两面的数据，供人判断的，根本不存在你的误差100%说法。你的观点太骑墙。要是真的有100%误差，别人也可作修正。本来就是引出一个话题。你的任何一条判词，都不太有道理可言。】】 不过我从新闻（CCTV4“今日亚洲”中一段印度的电视节目）中看到过，说印度是交通事故死亡人数最多的国家，数字记不准了，好像不到十万。当然也是“联合国”说的。 【【【SHEN RE: 中印两国都是交通事故高发的国家。谁第一，这不重要，如今是九万，还是十万，也不重要。】】 |