| 王飞先生，在我的讨论季先生实验长贴中，我是反复要你研究效率问题，你为何不继续争论却取名tlxe另行发贴？难道为了浪费我的时间再贴出长贴与你另处争论?因为不知前因后果，别人怎能判断对错？我要说出自己的观点，又要重新发长贴，这不是有意浪费我和其他网友的时间吗？你要是觉得用此法可使我无法反驳，我就不反驳了，並宣布你不战而胜了。事实上，不用此种不光彩手段，你也能成为天下无敌的，唯一条件是：只要你既不承认相对论也不承认牛顿力学，你自已的理论就是绝对真理，谁也不可能驳倒你。这道理在先前的辩论中我已经告诉了你，再说一遍是让你对自已更有信心，而不屑于再耍什么手段了。你千万不要怀疑我是用这个道理唬你，这个道理是千真万确的，试想，除了用相对论和牛顿力学还有别的理论能用来反驳你吗?即使有不开眼的人用别的理论来反驳，你不承认他的理论就是了。 |
|
争论却取名tlxe另行发贴？
========================= 是因为我把他封了，他申请了个号。 如果姗姗女士或陈老师给我这么长的柯尼希定理介绍，我高兴都来不及。因为我不知道这个定理。在量子物理的书中有这种定理的结论（高能情形），就是没有推导过程。这样的探讨是多么的受益匪浅啊，所以应该高兴。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
看来姗姗是对我有误解了，不过梁彬彬已经解释，我就不再赘言。
姗姗认为本人不相信相对论与牛顿理论，因此无法交流，我必须坦言， 我确实不相信相对论，对牛顿我采取修正的态度，但这并不构成我们交流的障碍，否则任何物理的开拓者在你眼里都是无赖了。关键的问题在于，我们真论的问题中，我并未采用自己的非共识理论来与你讨论， 你说柯尼希定理证明对撞的效率要高于单撞，我并未否，我仅仅是说在相对速度不变时，对撞与单撞具有同样的发热与破坏，这点事符合牛顿理论的，如果你认为是我的自创理论，请指正。 另外，有关季灏热实验的目的，你并不明确，我已经反复说了多遍，因为即令你认为热吸收远不足50%，也不会影响到季灏实验的目的，季灏实验不是测量热效率，而是要用不同能级的粒子产生不同的吸收热，从而区别开这些不同能级的粒子，你却反复咬住效率不放，从来不想即便是20%的吸收率，又如何呢？你在打一个空靶子。我这里仍然没有使用自创的理论，你何以发出如此慨叹呢？ 最后，我要告诉你，为什么另外开贴，因为你的贴太长，人家没有太多时间关注，我简要把你的重点列出来，并不完全失真，大家因此可以一目了然，你的错误很低级，无需复杂辩论。 |