|
为牛顿力学翻案埋葬相对论的李秉泉与学友吕锦华的最新电子邮件情况介绍 我的同窗2年半，同物理系5年的学友吕锦华于2011年2月13日(星期日) 下午12:02突然发来电子邮件如下：==============================================RE: 相信> 发件人："jh.lv66" <jh.lv66@hotmail.com>> 查看> 拒收>时 间：2011年2月13日(星期日) 下午12:02收件人："李 秉泉" <libingquan1941@sina.com>收件人："李 秉泉" <libingquan1941@sina.com>大 小：10.12K详细信息> 一年半过去了，你的立场、思想和理论与李子丰还是合流了,这说明我在一年半前的判断很正确啊！增加你这个对手，我不会感到意外！至今你还是不可能得诺贝尔物理学奖啊！永远也得不到！就是参加了李子丰的反相会事业也没有用！！除了李子丰阵营的人，仍然不会有人看得起你！包括我们在沪的南大同届物理系同学们！！他们得知你反对相对论还想得诺贝尔物理学奖认为很不正常！！！ Date: Mon, 9 Nov 2009 08:54:08 +0800 From: libingquan1941@sina.com To: jh.lv66@hotmail.com Subject: 相信 锦华兄:您好!看到您的11月5日的回信,现在简要说明如下:关于您和李之丰之流的斗争,我个人认为,您还是先把矛盾和斗争的性质搞清楚。 学术斗争从某种意义上说也是“你死我活”的斗争，正确的观点活，错误的观点和荒谬的观点死。但是，学术斗争毕竟不是政治斗争，不是阶级斗争。对于持有错误观点和荒谬观点的人，采取什么态度，采取什么方针政策是人们需要面对的课题。 李子丰的言论和行为，我认为确实有出格的地方，我不支持甚至反对。您的批评是可以起到让他们清醒和悬崖勒马的作用。但是，能不能起作用是另外一回事。我们希望他们悬崖勒马，但是他不悬崖勒马，您也是没有办法的事情。 至于我认为您的批评批判有过火的地方，这是我的认识，您接受不接受我的提醒，那是您的权利。我没有强迫您接受我的意见的想法。现在我还没有具体介绍我为什么说您在什么地方什么事情上有过火的地方。我只是提醒您注意防止过火。现在看起来，我没有必要再详细讨论这方面的问题。 思想认识问题，学术观点问题，要达到思想认识一致和学术观点达成共识不是依靠口号，不是依靠以势压人，不是依靠嗓门大，不是依靠巧言令色，不是依靠人多势众，不是依靠别人吹捧，….能够形成的。思想认识问题，学术观点问题，要达到思想认识一致和学术观点达成共识，是依靠该思想认识和学术观点本身具有的正确性决定的，形成的。 正确的思想认识和正确的学术观点具有真理的光辉，因此它能够永恒。 我的学术观点的主要内容，一部分，已经在新华通讯社新华网上公开发表。我非常希望您能够对弟的观点进行大刀阔斧的批评批判。非常可能的是您可能起到画龙点睛的作用。弟是说的心里话。有什么说什么。欢迎您的批评指导帮助。 此致敬礼 弟秉泉2009/11/9于南地=========================================================================== 我因为没有注意看电子邮件，在2011/2/18日才看见了吕锦华的来电，并且起草复电。2011/2/19写作完成并且发出。给吕锦华的复电的内容如下： jh.lv66@hotmail.com李秉泉2011/2/19给锦华兄的信 锦华兄:您好！感谢您2011年2月13日(星期日) 下午12:02发来了电子邮件。您发的 RE: 相信，内容看到。我并且记录在这里。RE: 相信的内容如下：=====================================================一年半过去了，你的立场、思想和理论与李子丰还是合流了,这说明我在一年半前的判断很正确啊！增加你这个对手，我不会感到意外！至今你还是不可能得诺贝尔物理学奖啊！永远也得不到！就是参加了李子丰的反相会事业也没有用！！除了李子丰阵营的人，仍然不会有人看得起你！包括我们在沪的南大同届物理系同学们！！他们得知你反对相对论还想得诺贝尔物理学奖认为很不正常！！！============================================================= 锦华兄: 一切结论产生于调查研究的之后。没有想到您根据自己的主观想法发表意见。那么，我现在必须进行具体的解释和发表看法如下： 1、 锦华兄，您说：“一年半过去了，你的立场、思想和理论与李子丰还是合流了,这说明我在一年半前的判断很正确啊！”锦华兄，我说：“一年半过去了，我的立场、思想和理论与李子丰还是没有合流。我与李子丰在观点上存在相当大的分歧。我做了李子丰的许多工作，始终没有效果。看起来李子丰与我没有缘分，目前仍然合不到一起去。我今天不举证。今后会举证。这说明您，锦华兄，在一年半前的判断一点儿也不正确啊！” 2、 锦华兄，您说：“增加你这个对手，我不会感到意外！”锦华兄，我说：“增加我这个对手，您不会感到意外！很好，就怕您不敢迎战。您，李子丰，我都是北京相对论研究联谊会的会员，并且在西陆网都发表过文章。那么，让我们三个人进行学术讨论辩论争论。估计李子丰同志不敢迎战，李子丰同志好像缩头乌龟一样不敢迎战。估计您可能迎战，但是也不一定，您可能也会以各种借口不敢与我进行思想交锋。您迎战不迎战是您的自由，不可以勉强。如果锦华兄敢于迎战，那么就请您锦华兄选择我们进行学术交锋的地点，在北京相对论研究联谊会？还是西陆网？或者这两地点同时交锋，或者其它地点。希望锦华兄您明确回答。” 3、锦华兄，您说：“至今你还是不可能得诺贝尔物理学奖啊！永远也得不到！” 锦华兄，我说：“从2010年开始，我说我要争取获得201x年诺贝尔物理学奖。我相信自己，我相信中国科学院的鉴定，我相信诺贝尔物理学奖得主，我相信广大的科学家、科学工作者、科学爱好者。我努力和争取获得。如果我尽心了，我尽力了，没有得到，不是我的问题。即使我没有获奖，但是，我提出的一系列的命题是空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝的可以进入人类知识宝库的命题，那么我也相当的荣幸了，相当的幸运了，相当的为南京大学争光了，可以死可瞑目，平静地长眠了。如果我永远也得不到，我一点儿也不遗憾。” 4、 锦华兄，您说：“就是参加了李子丰的反相会事业也没有用！！除了李子丰阵营的人，仍然不会有人看得起你！”锦华兄，我说：“这就是您的偏见了，就是你的戴有色眼镜的问题了。您哪里知道我的观点与李子丰的反相观点的存在着巨大的差异。我的为牛顿力学翻案清除相对论的观点是正确的。而李子丰的反相观点存在着这样那样的问题。而我曾经要向您介绍我的观点，可惜，您拒绝了。现在您发出这样不负责任的议论，说明了锦华兄您存在着自以为是和自高自大以及不调查研究等毛病。您说错误了，李子丰阵营的人目前还没有什么人看得起我！李子丰阵营以外的人，谁看得起我就不清楚了。目前，我已经有了18位粉丝，我自信未来10年内，我的粉丝可能以千万统计，甚至以亿来统计。我认为，10年以后，我的粉丝的数量可能远远超过您的粉丝的数量。锦华兄，您可能说，“李秉泉，你就吹牛吧！”我说，我的认为中说的是可能，请您不要理解为一定。总之，我认为中国科学院和诺贝尔物理学奖得主和中外广大的科学家、科学工作者、科学爱好者会有相当多的人看得起我李秉泉，会看得起一个微不足道的人我李秉泉和一个举世瞩目的人我李秉泉。” 5、锦华兄，您说：“包括我们在沪的南大同届物理系同学们！！他们得知你反对相对论还想得诺贝尔物理学奖认为很不正常！！！”锦华兄，我说：“感谢所有的在沪的南大同届物理系同学们！！他们关心我，为我担心，认为我反对相对论还想得诺贝尔物理学奖很不正常，这是可以理解的。不了解情况，看到这样的豪言壮语，雄心壮志，任何人的第一反应是这个人一定不正常，不是疯子就是傻子，要不就是吃错药了，要不就是丧心病狂了，要么就是痴心妄想……其实，在我看来。对牛顿力学提出补充意见修改意见和为牛顿力学翻案意见和清除荒谬的狭义相对论是非常简单的事情，非常容易的事情，非常实在的事情。这些是我的幸运而已。我的自我感觉是“学而不厌其乐无穷；诲人不倦其乐无穷。”“获得感悟其乐无穷；为国争光其乐无穷。”“为牛顿力学翻案学其乐无穷；清除狭义相对论其乐无穷。对牛顿力学进行补充其乐无穷；对牛顿力学进行修改其乐无穷。”我确实是高高兴兴充满着有根有据的乐观。这些乐观来自正确的灵感。我没有想当然产生的观点。一切都是有根有据的。您可以检查。 我与您锦华兄和各位在沪的南大同届物理系同学们相比较，无论在脑力、智力、能力、精力各个方面，我是不如各位的。但是，我比较幸运地获得了一些物理发现数学发现和哲学发现而已。如果各位幸运的话，同样可以获得如同我的发现的发现。各位获得这些发现可以说不费吹灰之力。看到我的文章以后各位就知道获得这些发现真的一点不费吹灰之力。我已经说了，一切结论产生于调查研究的之后。现在把运用小学生和高中生解决相遇问题和相离问题的方法用来批判狭义相对论的学术论文3页，发给您和各位在沪的南大同届物理系同学们参考，请您等等进行判断，看看我的结论有没有什么错误。可以运用这三页，写作一系列的批判狭义相对论和为牛顿力学翻案的有学术价值有历史意义的学术文章。希望各位务必发表自己的意见。我的后续学术文章在完成以后，将陆续发给各位。 ” 本信结束语如下：通过交流可以相互了解；通过争论，可以提高认识；通过创新，可以为国增光。此致 敬礼李秉泉2011/2/19于南地 |
