首先说明，发这个帖子作者，是浙江大学的一位年轻的不是本专业的一个一般的博士，叫沈建其。十年前才二十多岁。由于该人一直在此论坛上，我与其十年前就在此辩论过。此人一直是以专家名义，来评论。但是，在物理学界根本就没有他的地方。此人一贯是以专家口气说话。但是，没有什么真才实学。只是书呆子的性质。对所学到的知识只是拿来主义，没有自己真正的理解与见解。所以，评论的角度，就是按照书本上的作为标准，而且书本上的东西他也一般不是系统的理解。这是我们国*家教育体*制与科研体*制的问题。沈建其这个人纯属于应试教*育培养出来的“高分低能”的典型例子。所以，他的评论不代表专家的评价。另外，他的一般的发言动机不是讨论学习交流的动机，而是往往是满足他的一种当"教师爷"的虚荣心，在网络上指手画脚，另外，往往是采取嘲笑、戏弄的手法来作为辩论的结尾的。这是很不道德的行为。再就是，辩论一般不按照辩论的"游戏规则"，攻其一点不及其余，断章取义等手段搞人动机，不是真正的探讨。理屈词穷了，就采取死缠烂打，转移论题，节外生枝的伎俩等。实属不是真正搞科学的人的行为。如此先告知一下。因为这个论坛没有严格的规章制度。我之所以如此有些语言的过火，但是实属无奈，因为这个人不讲道理。而且还在本论坛之外的网站发表文章对我诽谤等，我无以反驳的机会。所以如此气愤。这次又来这样的以评论为由的对我诋毁的动机发此帖子。但是，我还是必须跟他认真的辩论。否则，都认为我无理，仅此而已。望读者明鉴。

再另外，这个楼还有个id叫"541218"的人插楼，这个人叫朱顶余，是一位业余研究的，但是，此人后来有点变态，到处骂人，前几年就在此处骂我而且无中生有的捏造我的履历，对我诽谤，最近还是如此发文。所以，对这样的人在此楼的话不要去认真的看。由于骂人的话自己可以后来删掉，往往有时候自己删掉了，这样我针对他骂人的反驳的话就好像我无理了。所以读者明鉴。

1、马先生的大论文虽然很多（根据他的引文来看），但几乎都是不能轻易在网上找到的，而“潮汐成因另探”一文却被转载多多。
……………………………………………………………………
刚想睡了，就上来看看。结果，沈建其这个小人，又在此瞪着眼睛说瞎话。我的大论文在网上基本许多论文网站都转载，而且大于这个“潮汐”小文。只要输入我的实名，或把这些论文的题目作为关键词，都可以看到的。真是搞科学的人还如此的在编造事实，实在是可恶。你既然知道“潮汐”小文“转载多多”。那就没有看到我的其他的文章被转载或几乎在网上找不到，真见鬼了。实在是属于故意编造谎言。这等人搞科学，实在是一种作为科学精神的一种亵渎。

沈建其真是科学界的败类！上面的事实，就已经部分证明了这一点。

2、请马英卓先生提供“惯性力学三定律”全文。

………………………………………………………………

你算老几，让我给你提供，你有什么水平。你的智商与人品我早就在十年前就已经说过了。你不适合搞科学研究。结果十年后的今天，还是老样子，江山易改本性难移，这真是规律。下面的文章里都有关于“惯性力学三定律”的内容，只有看全下面的文章，才能理解。对与此三定律本身，已经在下面的几篇文章里都介绍了。而且，也提供了习题的解法的例题。

【1】马英卓,惯性力学与整体科学体系,《科学》(科学美国人中文版,2000年第七期)。
【2】马英卓,等效原理的对与错,《当代物理世界-物理论文集》网站。
【3】马英卓,万有引力失灵了吗?《当代物理世界-物理论文集》网站。
【4】马英卓,用惯性力学三定律解力学习题,《当代物理世界-物理论文集》网站。
【5】马英卓,研究物理的终极目的是属性,《当代物理世界-物理论文集》网站。
【6】马英卓,受力的物体内部到底发生了什么情况,《当代物理世界-物理论文集》网站。
【7】马英卓,引力神话的根源-解释惯性力学三定律。《当代物理世界-物理论文集》网站。

还有去年新写的论文《牛顿力学基础的变革提纲》（就是此论文，当初我随便找三个论文网站， 我投稿后马上就登出来了。而且，到现在还有转载的。不信你试试看，你就是用什么博士什么教授头衔，你投稿试试，看能不能给你刊登出来。）
只要用这些文章题目作为关键词搜索。都可以看到许多的论文网站都在转载（搜索出来的不是全部，而是省略后的，大多不显示出来的）。还有几篇我不作为正式的论文也有的转载。

而且有的其它相关论文，还把我的个别论文作为参考文献引用的。比如：此网站的论文就引用了我的一篇论文作为参考文献。http://www.studa.net/Physics/100812/10375474-2.html>

我不是在此显示什么，而是证明事实，证明沈建其在故意的处于不良动机而造谣。我没有必要在此已经根本没有什么人气的几十个人的论坛显示什么，没有必要。因为看我的文章的人很多很多。