对【51楼】说:
人家沈博士不管内心如何,至少表面上时和气的与你探讨,任何一个旁观者都会与我观点一致,你如果认为别人不好,你可以拒绝回答,如果别人骂你,你自然可以理直气壮的痛斥,可惜,你没有这样做,你要世人如何理解你,反过来你是旁观者,你又会如何想?难道我说话没有一点依据吗? …………………………………………………………………………………………6 【【你在此插一杠子,你表面上看问题。你知道沈建其十年前怎么回事吗,你怎么就不看看他的历史,这个论坛老人都不来了,都知道那段历史的。当初沈建其来信说我的文章中学生都会,没有什么实质的东西等。这不是轻蔑的举动是什么,如果真是如此,那也可以这样说,事实求是。但是他这样的语言,属于什么性质你知道吗。我从来不先对人如此。我就发文写了小文反驳。结果反倒是我引起事端了。后来在此讨论区,他前面假惺惺的辩论名义,后面跟着几个狗腿子大肆的谩骂我。你知道当初怎么回事吗?今天他是以探讨的态度与动机吗,我早就知道。你不看这个事情的缘由,你就插上来,说所谓的公道话,公道吗?他在另外的网站诽谤我的,你说还有举证,我们俩的之间的事,互相心理明白。你表面公道实际怎么公道。难道雇人杀人的人不亲自杀人就没有罪了吗?……不跟你说了。这个我们之间的事,只有这个论坛的老人知道怎么回事,都知道沈建其是个什么品行与货色的人物。】】】 就在第一帖子里他说的: “”“”马先生说我只关注他的"潮汐成因另探"这篇他自己都不看重的小论文,对他的重要的大论文却忽略。这也怨不得我。马先生的大论文虽然很多(根据他的引文来看),但几乎都是不能轻易在网上找到的,而"潮汐成因另探"一文却被转载多多“”。“” 你局外人表面看此话没有什么恶意,但是只有我们俩知道其中的“奥秘”,因为当初沈建其就拿这个我的小文章搞事“潮汐‘的文章,就说我不懂其中的什么引力视察的事。总是拿这个问题搞事。(本来文章里没有写这个事,不意味我不懂这个问题)他就硬说我不懂,借此只有我上网,就提起这事。(我本来就不跟他辩解这个问题,但是总拿这个问题诋毁我)(事实我懂不懂,如果我不懂也可以,但是,我没有必要跟他说,因为这不是什么问题,前两年有提起这事,我没有办法,我就举了我原来文章里的一段话,说明我是懂的--这段话是他说我不懂之前就写的,他都知道了,结果今天还提起这事,我有举证了。有开始在这篇文章上搞事了。这不是,今天又是如此的瞎搅和吗。 你看看他说的话里,说潮汐文章转载多多,而我的大文章不能轻易的找到,这他是在故意的说法,因为都知道只有输入我的名字与相应的大文章的名称,都会搜索出来,而且都多于于这个潮汐的小文。你看,是不是沈建其属于品质问题。故意歪曲事实!!!因为这些年找我毛病,不会不知道我在网上的这些文章的。所以,沈建其是故意的如此。你说是不是属于小人,属于坏蛋之类的人物!!! 结果你还在此说我的不是,你根本就不知道你瞎说什么。是谁属于品质恶劣的人,这样的冒牌的专家,伪装的,只是骗一些不知情的人。你根本不知道这个讨论区里的原来的老人谁不讨厌他这个人? 再就是你说他什么知识广博等,你看看,他的广博的知识里,你如果也是专家,你就问他怎么回事,他能够答上来吗。他就是利用那些各种名词,来唬人,唬你等不是专业的人。在另个帖子里,内行的人马上就会知道这个沈建其属于“大忽悠”的假学者。你看看到真正的学术问题时,他那胡说八道的话,就露馅了。 最后,你来插杠子,你还有什么说的。你不了解情况,你也不看看他到底什么水平(你也看不出来)。就如此的 |