请马英卓先生提供“惯性力学三定律”全文。据马先生讲,该理论变革了牛顿范式,可以让中学生学习力学更轻松。我也很感兴趣。如果真的能让力学理解起来很轻松,那也是好事一件。我个人认为,教材和教学改革天天在讲,这种变革范式的事情不是不可能。 马先生说我只关注他的“潮汐成因另探”这篇他自己都不看重的小论文,对他的重要的大论文却忽略。这也怨不得我。马先生的大论文虽然很多(根据他的引文来看),但几乎都是不能轻易在网上找到的,而“潮汐成因另探”一文却被转载多多。
|
请马英卓先生提供“惯性力学三定律”全文。据马先生讲,该理论变革了牛顿范式,可以让中学生学习力学更轻松。我也很感兴趣。如果真的能让力学理解起来很轻松,那也是好事一件。我个人认为,教材和教学改革天天在讲,这种变革范式的事情不是不可能。 马先生说我只关注他的“潮汐成因另探”这篇他自己都不看重的小论文,对他的重要的大论文却忽略。这也怨不得我。马先生的大论文虽然很多(根据他的引文来看),但几乎都是不能轻易在网上找到的,而“潮汐成因另探”一文却被转载多多。
|
我早就与赵凯华交流如何合并牛三?“合三为一”,建立公理化力学理论体系,只要向学生认真演示(研讨、诘难)一个力学试验,试验中检测:力、质量、加速度三者之间的定量关系。作用等于反作用关系可以依据“力”的定义以及加速度定律推导出来的!第一定律可以依据“质量”的定义在结合加速度定律推导出来。所以 “力量”、“质量”、“线量”、“角量”、“时量”的定义是根基! 而后告诉学生 一切都可以从这些最基本的定义、定律、推导出来,并示范(引导)学生去由简到难逐个推导……形成一个公理化体系……一切力学定理如“莱柴尔定理”、动能定理、角动量定理,都以练习题的面目出现。能量守恒定律要以思考题的面目出现。其实 能量守恒定律已经被我升级为 能量守恒定理! 是可以推导出来的!含有 化学反应 摩擦生热 的过程的能量守恒关系 也可以被推导出来!不过这就需要使用熵理论了! 总之 含热力学在内的力学体系都可以作为一个公理化理论体系!我曾经在02年秋对赵兴龙说热力学体系是一个公理化理论体系,他连声赞同!对! 对! 对!后来他就到处声称:他创立了 公理化热力学!拾人牙慧的家伙!其实赵兴龙根本不懂“公理化体系”的内涵;鹦鹉学舌而已! 我一直在宣传公理化教、学方法!我一直靠公理化方法起家的!我的知识体系就是一个公理化体系,就是自我推导出来的!只不过后来得到教材的印证而已!
|
首先说明,发这个帖子作者,是浙江大学的一位年轻的不是本专业的一个一般的博士,叫沈建其。十年前才二十多岁。由于该人一直在此论坛上,我与其十年前就在此辩论过。此人一直是以专家名义,来评论。但是,在物理学界根本就没有他的地方。此人一贯是以专家口气说话。但是,没有什么真才实学。只是书呆子的性质。对所学到的知识只是拿来主义,没有自己真正的理解与见解。所以,评论的角度,就是按照书本上的作为标准,而且书本上的东西他也一般不是系统的理解。这是我们国*家教育体*制与科研体*制的问题。沈建其这个人纯属于应试教*育培养出来的“高分低能”的典型例子。所以,他的评论不代表专家的评价。另外,他的一般的发言动机不是讨论学习交流的动机,而是往往是满足他的一种当"教师爷"的虚荣心,在网络上指手画脚,另外,往往是采取嘲笑、戏弄的手法来作为辩论的结尾的。这是很不道德的行为。再就是,辩论一般不按照辩论的"游戏规则",攻其一点不及其余,断章取义等手段搞人动机,不是真正的探讨。理屈词穷了,就采取死缠烂打,转移论题,节外生枝的伎俩等。实属不是真正搞科学的人的行为。如此先告知一下。因为这个论坛没有严格的规章制度。我之所以如此有些语言的过火,但是实属无奈,因为这个人不讲道理。而且还在本论坛之外的网站发表文章对我诽谤等,我无以反驳的机会。所以如此气愤。这次又来这样的以评论为由的对我诋毁的动机发此帖子。但是,我还是必须跟他认真的辩论。否则,都认为我无理,仅此而已。望读者明鉴。 再另外,这个楼还有个id叫"541218"的人插楼,这个人叫朱顶余,是一位业余研究的,但是,此人后来有点变态,到处骂人,前几年就在此处骂我而且无中生有的捏造我的履历,对我诽谤,最近还是如此发文。所以,对这样的人在此楼的话不要去认真的看。由于骂人的话自己可以后来删掉,往往有时候自己删掉了,这样我针对他骂人的反驳的话就好像我无理了。所以读者明鉴。 1、马先生的大论文虽然很多(根据他的引文来看),但几乎都是不能轻易在网上找到的,而“潮汐成因另探”一文却被转载多多。 沈建其真是科学界的败类!上面的事实,就已经部分证明了这一点。 2、请马英卓先生提供“惯性力学三定律”全文。 ……………………………………………………………… 你算老几,让我给你提供,你有什么水平。你的智商与人品我早就在十年前就已经说过了。你不适合搞科学研究。结果十年后的今天,还是老样子,江山易改本性难移,这真是规律。下面的文章里都有关于“惯性力学三定律”的内容,只有看全下面的文章,才能理解。对与此三定律本身,已经在下面的几篇文章里都介绍了。而且,也提供了习题的解法的例题。
而且有的其它相关论文,还把我的个别论文作为参考文献引用的。比如:此网站的论文就引用了我的一篇论文作为参考文献。http://www.studa.net/Physics/100812/10375474-2.html> 我不是在此显示什么,而是证明事实,证明沈建其在故意的处于不良动机而造谣。我没有必要在此已经根本没有什么人气的几十个人的论坛显示什么,没有必要。因为看我的文章的人很多很多。 |
还有二楼的朱。你用我实名发帖子,在此帖子大肆无中生有的造谣诽谤谩骂的帖子,可以在百度搜索我实名就出现(省略的不出现,但是点击“所有搜索结果”就出现了,而且在第一页第二个栏目出现,还有沈建其的个别的诽谤我的帖子在后面某个地方出现)了,真是无耻之徒,还如此在此声称什么自己的本来就没人理睬的所谓的成果,实在让人感到厌恶的事。所以,必须删掉这属于违法的帖子。这等人真应该……。 世界上再也没有比造谣污蔑诽谤性质的言论,引起的愤怒与仇恨更强烈的了。还有不让人说话及剥夺反驳的权利,也是如此。所以那些吧主被打得头破血流是最不值得同情的。 |
看看,两个平实的帖子找来马的一顿炮轰。
十年前也如此,我的对其物理研究的看法,也是招来一顿骂。 建议马不要四面楚歌,风声鹤唳,草木皆兵,注意调整心态(如果实在不济,建议去看看心理医生疏导一下,否则对健康不利。整天动不动就怒的人,容易得癌症)。 |
注意:论文网站都无一例外收入各种正式发表与未曾发表的论文(只要排版是有完整的论文式样的),它们互相之间还共享论文,目的是为了增大浏览量和吸引客户,提高广告收入。有时你下载这些论文网站上的论文,网站还提示你“下载此论文,你需要被扣去积分5分。请支持本论文网站,要么请上载自己或他人的论文来换取积分,要么请用手机支付费用购买积分。” |
以下是Google上用“马英卓”三字搜索的网页(其中一页,大概是第三页)。里面出现的是很多的“潮汐成因另探”一文。 虽然偶尔看到有“三定律”的文章,似乎也不系统。 我知道马先生的文章发表在《当代物理世界-物理论文集》。不过,很抱歉,原先我一直以为这是一部论文集子(书)呢(虽然马先生提到“《当代物理世界-物理论文集》网站”,我却把“网站”二字理解成编辑部的网站,以为供投稿用的,但论文集子不公开,需要买),所以没有去网上查。现在才知道,《当代物理世界-物理论文集》是一个可以供自由下载的网站,里面有大量人在投稿。增长一点见识了。 ------------------ 所有结果 更多 Search Options网页 所有中文网页 简体中文网页 更多搜索工具 潮汐成因另探论文|论文网 [1]马英卓:引力是产生出来的,〈科学〉(科学美国人中文版)杂志,1998年第五期。 ... [6]马英卓:用惯性力学三定律解力学习题。《当代物理世界-物理论文集》网站。 ... www.lunw.com/2005/1-17/14593483949.html - 网页快照 - 类似结果受力的物体内部到底发生了什么情况——解释惯性力学三定律 [1]马英卓:引力是产生出来的,〈科学〉(科学美国人中文版)杂志,1998年第五期。 ... [6]马英卓:用惯性力学三定律解力学习题。《当代物理世界—物理论文集》网站。 ... www.dianliang.com/lunwen/lgl/wl/20051... - 网页快照 - 类似结果潮汐成因另探_物理论文-物理论文-中国教育资源网 论文作者:马英卓 论文来源:转载 论文栏目:物理论文 收藏本页 .... [6]马英卓:用 惯性力学三定律解力学习题。《当代物理世界-物理论文集》网站。 ... www.chinesejy.com/Article/148/2005/20... - 网页快照 - 类似结果受力的物体内部到底发生了什么情况——解释惯性力学三定律(4)_墨者资讯网 ... 2009年9月28日 ... [4]马英卓:等效原理的对与错,《当代物理世界—物理集》网站。 ... [6]马英卓:用 惯性力学三定律解力学习题。《当代物理世界—物理论文集》网站。 ... www.cnmoker.org/Paper/Science/Physics... - 网页快照 - 类似结果光明网学术论坛--帖子列表 马英卓2001-06-01 设想/理论等效原理的对与错马英卓2001-05-24 设想/理论磁场中的电 化学反应刘武青2001-05-09 应用/实验原子核的直观结构 ... service.gmw.cn/listMessage.jsp%3Fforu... - 网页快照 - 类似结果受力的物体内部到底发生了什么情况――解释惯性力学三定律免费论文下载 ... [1]马英卓:引力是产生出来的,〈科学〉(科学美国人中文版)杂志,1998年第五期。 ... [4]马英卓:等效原理的对与错,《当代物理世界―物理论文集》网站。 ... www.jpkjz.com/edu/8604_4.html - 网页快照 - 类似结果潮汐成因另探_物理学_免费论文网 2010年11月15日 ... [2]马英卓:引力与广义力学、整体天体,〈科学〉(科学美国人中文 ... [6]马英卓:用 惯性力学三定律解力学习题。《当代物理世界-物理论文集》网站。 ... www.post5.net/lixue/wulixue/2010-11-1... - 网页快照 - 类似结果潮汐成因另探-物理教学论文 2008年10月18日 ... 马英卓:惯性力学与整体科学体系,《科学》(科学美国人中文版) ... 马英卓:用惯性 力学三定律解力学习题。《当代物理世界-物理论文集》网站。 ... www.edu-technology.cn/html/article/wu... - 网页快照 - 类似结果受力的物体内部到底发生了什么情况——解释惯性力学三定律--打印文章 p; 参考文献 [1]马英卓:引力是产生出来的,〈科学〉(科学美国人中文版)杂志,1998年第五 期。 ... [4]马英卓:等效原理的对与错,《当代物理世界—物理论文集》网站。 ... www.szglzz.cn/ziyuan/Print.asp%3FArti... - 网页快照 - 类似结果受力的物体内部到底发生了什么情况——解释惯性力学三定律_物理论文 2009年9月16日 ... [4]马英卓:等效原理的对与错,《当代物理世界— ... [6]马英卓:用惯性力学三定律 解力学习题。《当代物理世界—物理论文集》网站。 ... www.jiaoan8.com/lunwen/lunwen_61438_4... - 网页快照 - 类似结果 |
你都是自己引用自己的《当代物理世界—物理论文集》文章,没有别人引用你。难怪我以为你的文章别人看不到呢(所以不引用),故而以为只是发表在论文集子(书)上呢。所以,我没有信心去找。所以,马先生不要老是去说别人造谣。别人不识得情况产生误会,可以原谅。
---------------------------------------- 所有结果 更多 Search Options网页 所有中文网页 简体中文网页 更多搜索工具 受力的物体内部到底发生了什么情况- 中华管理学习网 2010年8月8日 ... [5]马英卓:万有引力真的失灵了吗?《当代物理世界—物理论文集》网站。 [6]马英卓 :用惯性力学三定律解力学习题。《当代物理世界—物理论文集》网站 ... www.zh09.com/lunwen/lklw/wlx/201008/4... - 网页快照 - 类似结果物理教研室(http://www2.gliet.edu.cn/dept10/physics)|狭义相对论的 ... [4]马英卓:等效原理的对与错,《当代物理世界—物理论文集》网站。 ... [9]马英卓 :受力的物体内部到底发生了什么情况?《当代物理世界—物理论文集》网站。 ... w3.guet.edu.cn/dept10//simple/list.as... - 网页快照 - 类似结果中学生物理论文写什么好? - 已解决- 搜搜问问 2009年2月9日 ... [5]马英卓:万有引力真的失灵了吗?《当代物理世界-物理论文集》网站。 [6]马英卓:用 惯性力学三定律解力学习题。《当代物理世界-物理论文集》网站。 ... wenwen.soso.com/z/q118087806.htm - 网页快照 - 类似结果当代物理---论文库 如果其它媒体要转载,请注明原作者名和本网站名---“当代物理世界_物理论文集”。 http: //www.physicswd.com/; 您如果同意,请下载文件。本版主对本站有最终解释权。 ... www.physicswd.com/ch/reference.html - 网页快照 - 类似结果潮汐成因另探>> 中华教育资源网>> 教育论文>> 物理论文 [5]马英卓:万有引力真的失灵了吗?《当代物理世界-物理论文集》网站。 [6]马英卓:用 惯性力学三定律解力学习题。《当代物理世界-物理论文集》网站。 ... www.cn910.net/html/article/55/3147/in... - 网页快照 - 类似结果受力的物体内部到底发生了什么情况——解释惯性力学三定律_物理论文 2009年9月16日 ... [7]马英卓:潮汐成因另探。《当代物理世界—物理论文集》网站。 [8]马英卓:研究物理的 终极目的是属性。《当代物理世界—物理论文集》网站。 ... www.jiaoan8.com/lunwen/lunwen_61438_4... - 网页快照 - 类似结果引力神话的根源――解释惯性力学三定律 - 沈阳高校联盟沈阳兼职大学生 ... 2010年7月1日 ... [4]马英卓:等效原理的对与错,《当代物理世界―物理论文集》网站。 ... 马英卓:用 惯性力学三定律解力学习题。《当代物理世界―物理论文集》网站。 ... www.seaskys.com/news/%3Faction-viewne... - 网页快照 - 类似结果受力的物体内部到底发生了什么情况——解释惯性力学三定律 《当代物理世界—物理论文集》网站。 [6]马英卓:用惯性力学三定律解力学习题。《当代 物理世界—物理论文集》网站。 [7]马英卓:潮汐成因另探。《当代物理世界—物理论文 ... www.dianliang.com/lunwen/lgl/wl/20051... - 网页快照 - 类似结果潮汐成因另探论文_物理论文-中国教育文摘 2006年12月14日 ... [5]马英卓:万有引力真的失灵了吗?《当代物理世界-物理论文集》网站。 [6]马英卓:用 惯性力学三定律解力学习题。《当代物理世界-物理论文集》网站。 ... www.eduzhai.net/edu/308/jiaoxue_88000... - 网页快照 - 类似结果受力的物体内部到底发生了什么情况——解释惯性力学三定律_物理论文_天天加油 [6]马英卓:用惯性力学三定律解力学习题。《当代物理世界—物理论文集》网站。 [7] 马英卓:潮汐成因另探。《当代物理世界—物理论文集》网站。 [8]马英卓:研究物理的 ... www.ttadd.com/lunwen/HTML/24486_2.html - 网页快照 - 类似结果 |
建议老马:学术上的敌论者往往却是生活中的友人!生死恋者往往却是学术中无法调和的敌论者!钉铆要分开!切不可混为一谈!在生活中不需要记仇!要豁达!在生活中要学会吃亏!善于吃亏属于一种美德!宽恕他人等于放飞自己 要记住:“难得糊涂”!切不可斤斤计较! 要主动退让三步!但在学术上切不可似是而非 模棱两可 不求甚解 要精益求精 清清楚楚 达到晶莹剔透 |
对【9楼】说: 建议老马:学术上的敌论者往往却是生活中的友人!生死恋者往往却是学术中无法调和的敌论者!钉铆要分开!切不可混为一谈!在生活中不需要记仇!要豁达!在生活中要学会吃亏!善于吃亏属于一种美德!宽恕他人等于放飞自己 要记住:"难得糊涂"!切不可斤斤计较! 要主动退让三步!但在学术上切不可似是而非 模棱两可 不求甚解 要精益求精 清清楚楚 达到晶莹剔透 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 在此帖又装人了。真是不可思议的事。纯粹是强盗逻辑。谁跟你在学术上论敌了,我从来没有跟你辩论过。是你在讨论的幌子下,后面都带有谩骂与诽谤的语言。而且还无中生有的编造我的履历。你这是讨论学术吗?你把人骂与污蔑一通,还要人心安理得的吃亏。这简直是让人可笑的逻辑。这话如果是第三者说也许是正常的。你即是打手又要求被打的人容忍,这是什么逻辑。另外,你弄个教导人的口吻,说什么“学术上切不可似是而非 模棱两可 不求甚解 要精益求精 清清楚楚 达到晶莹剔透”,你看看你的那些东西,哪些是“精益求精,清清楚楚,达到晶莹剔透的”,基本都是混乱不堪的胡言乱语。还如此的自我标榜。真是见了鬼了。你算什么东西,在此教导谁。你看看你的那些胡说八道的东西,谁都心里有数。自己还自鸣得意,真是不自量力的人。不知道自己到底是半斤还是八两。可笑之极。 |
我并不同意马先生说朱先生“你看看你的那些东西,......基本都是混乱不堪的胡言乱语”。
朱先生在热力学(重力场温度梯度)以及热力学第二定律方面(及与热电偶有关的“永动机”概念)上,理解是很深的,有的还是对的;即使有错的,虽然我在批判他,但是对其的反批判,我有时也难以招架。注意,不是因其嘴巴不好,所以我难以招架(他从不对我骂嘴)。 |
对照朱先生,反观马先生,后者概念乱用,物理乱猜,瞎质疑,瞎解释。看了其三五篇论文,篇篇存在着这类低级毛病。 |
对照朱先生,反观马先生,后者概念乱用,物理乱猜,瞎质疑,瞎解释。看了其三五篇论文,篇篇存在着这类低级毛病
…………………………………………………………………… 你看不懂的,就如此的下这样的结论,你不知道你多可怜吗。那些高校的物理教研室的都不如你?人家都看懂了,(我还真没有故弄玄虚,基本是按照正规的论文标准写的,--有论题与论据),你就如此的这样。动不动低级错误。你的标准是什么,总是这样的说法,你不知道你是多么的浅薄。 |
我并不同意马先生说朱先生“你看看你的那些东西,......基本都是混乱不堪的胡言乱语”。
朱先生在热力学(重力场温度梯度)以及热力学第二定律方面(及与热电偶有关的“永动机”概念)上,理解是很深的,有的还是对的;即使有错的,虽然我在批判他,但是对其的反批判,我有时也难以招架。注意,不是因其嘴巴不好,所以我难以招架(他从不对我骂嘴)。 ……………………………………………………………… 1、对于朱的重力场温度梯度问题,我十年前都已经说了怎么回事,而且当做了我文章的参考文献来说的,但是,这不是什么大的研究成果,仅是一种现象的归纳,这个归纳,在朱之前的许多书籍里都有的(许多有重力场的天体都有“中聚度”现象……)。关键是怎么认识这个梯度问题。我当时就说是“熵”的角度,而当时朱是单纯的从引力本身来解释的。至于现在朱又说熵的问题,当初可没有说此角度。 2、你现在对朱如此的辩解,也是因为朱的名利心太强,急想被人认识,想要“找个伯乐”,结果捞稻草性质,把你给拍马屁拍上了。问题是,朱如此的想在所谓的那些“专家”那里捞稻草,拍马屁,实际上根本没有任何效果的。因为被拍的人自己都不是什么真正意义的创新性质的科学家(说科学家是恭维了),仅是些教书匠之类的,怎么会有什么好结果。 |
我的那些论文,为什么得到许多论文网站转载,这是说明,我涉及到了作为经典牛顿力学(质量的力学--仅适用于宏观世界的)最基本的出发点问题。是最基本的原理性的变革的方案。如果是胡说八道的方案肯定早就被排斥了,如果不是涉及变革的性质,那也就是教科书的翻版,那也没有如此的广泛的转载问题。所以,还用原来的理论的出发点来作为评价标准,本身就是错误的。就是说,已经是属于新的“法律”了,还用旧的“法律”作为判断标准,已经是没有意义的事了。关键是新的“法律”合理性问题。这不能用旧的“法律”来作为合理性与否的判断标准。 |
如果说,当初爱因斯坦的广义相对论,说对其懂的人世界上只有三个半的人,就是“参考系”问题,就是把广义相对论当做一个完整的正确的理论,而其他人都属于智商问题不理解。这就是“参考系”问题。但是吧“参考系”变换过来,应该是说,广义相对论本身就是糊涂的,所以谁都不懂。如果我的文章所要表达的谁都不懂,那应该怀疑我的文章的所谓“理论”本身就有问题,就是混乱糊涂的产物。翻过来,如果许多搞物理的都懂我说什么,而就你沈建其与什么朱等不懂,还说我是胡言乱语,那只能说明你等确实是属于智商问题了。是属于死读书类型的呆子。 |
建立全新的力学理念当然完全可以!关键你自己内部不能出现自相矛盾!必须能够兼容力学全部原理如等效原理。 惯性属于物体的固有属性,即质量的标度!所以惯性力必须植根于物体本身!物体本身必须是惯性力的载体。就像重物就是自身所具有的重力的载体。你不能说桌面上的重物所拥有的重力就是重物对桌面的压力!压力的载体(压力的承受者)是桌面,压力等于重力,不能说压力就是重力!x=y,你不能说成x就是y。如果x≡y,那么就可以说x就是y。压力等于重力。并不能说成压力恒等于重力,如果地球自转轴的两极,就可以说物体的重力恒等于该物体所受到的地球的引力。或者说在地球两极物体的重力就是该物体所受到的地球的引力。但你不能说桌面所受到的压力就是桌面上物体所拥有的重力。只能说桌面所受到的正压力等于物体的重力。桌面所受到的压力是物体借助自己的重力对桌面所施加的压力。物体也可以借助别的力学机制对桌面是加完全相同的压力。所以物体对桌面施加压力与物体是否拥有重力没有必然的关联!即是物体拥有重力也不一定对桌面施加压力!所以物体所拥有的重力只与物体的质量有关(在特定地点)!而物体对桌面所施加的压力与物体的质量没有必然的关联!物体惯性力的大小也与其质量有关,还与物体所在惯性系的加速度有关,与该物体是否与其它物体接触无关!譬如,在匀加速上升的座舱中,有一个孤立的物体在作“匀加速自由下落运动”,就是因为该物体拥有惯性力!在惯性力的驱动下作自由下落运动。这就像地面附近空间的孤立物体在作自由下落运动一样,也是因为该物体拥有重力,在重力的驱动下作自由下落运动。“惯性力就是反作用力”之论调荒谬不可取!必然引起一片混乱!惯性力有时等于反作用力!只有在非惯性系谈惯性力才有意义。在非惯性参照系(如 匀加速上升的座舱)中 发现孤立物体在作“加速运动”(相对于座舱,以座舱为参照物),在座舱中的观察者则认为这个孤立物体所受到的合外力不等于零,因为该物体只拥有惯性力,并没有受到其他的外力,所以该孤立物体在惯性力的驱动下做加速运动。这样的力学理念才不会导致力学逻辑崩溃!我们拟立新理念完全可以,但必须保证不出现自相矛盾,必须保证力学逻辑的协变性不被破坏! 最近我也建立了新的理念:旋转系统不仅存在着离心力场,还存在质磁场,物体在质磁场运动将产生质洛仑兹力!所以完全可以将旋转系统视作静止系统,只不过在该静止系统存在着离心力场,还存在着质磁场而已,在这样的力学理念下看待平常所说的静止物体如地面上的房屋、大山,就认为这些房屋 、大山都在作匀角速圆周运动,在地面上看到的天空直线飞行的飞机在旋转参照系看来也在天空盘旋(沿着渐开线)飞行,当然都要出现 科氏力,所有这些都完全服从着地面参照系所使用的那一套力学规则(法律),这就是说 保证了 力学法则 的协变性!所以拟立旋转系统就是一个静止系统,只不过存在着哪一个参照系更传统、更习惯、更简便、更流行的问题,参照系并不是唯一的!参照系的等价性和平权性!就好像男孩子是家族的传人!女孩子也是家族的传人那样的对等关系!平权的等价的!只不过存在哪一种理念更传统、更习惯、更简便、更流行的问题。 |
对【16楼】说: 只要你的文章像论文格式,都会被这些网站转载。你的那篇潮汐论文,多个错误(曲解,乱解释,乱提理论),还不照样转载次数最多。 论文网站收入各种正式发表与未曾发表的论文(只要排版是有完整的论文式样的),它们互相之间还共享论文,目的是为了增大浏览量和吸引客户,提高广告收入。有时你下载这些论文网站上的论文,网站还提示你“下载此论文,你需要被扣去积分5分。请支持本论文网站,要么请上载自己或他人的论文来换取积分,要么请用手机支付费用购买积分。” |
不能说压力就是重力!x=y,你不能说成x就是y。如果x≡y
……………………………………………………………… 【【跟你这样的人辩论就是费劲,因为属于浆糊脑袋。(我为什么这样说,是因为你等属于不是正常的辩论态度,我也如此说法)也根本就不想学相应的知识。我问你,一个弹簧拉一个物体,这是不是拉力,而同时作为这个拉力的原因与性质,是不是弹性力。如此类比,怎么就不能说压力就是重力。一个是作用方式角度说的--拉力,另一个是从作用的性质与原因角度说的===弹性力。如此的简单的道理,你都不懂,还搞什么研究,这不是胡闹吗,】】】 最后,如此简单的问题都被你搞的这么乱,我还有必要每句话都给你上课吗。自己都不知道自己到底是什么货色。 作为该贴的其它你自我什么新体系,新理论。我看是纯粹是没有什么章法的研究结果。你的什么惯性力场什么离心力场等,新发明的概念,纯粹是换汤不换药的事,就是原来理论里的“所谓惯性系与非惯性系”的内涵,你还自以为是什么新东西。这说明你根本不具备起码的智商。 够了,没人跟你浪费时间。 |
“怎么就不能说压力就是重力。”压力可能由多种形式的力作用的结果,并不一定是重力来源于别的物体的重力!
桌面只能感知到它受到了(桌面上木块)压力,并不知道那木块之所以会对桌面施加压力?也许是木块具有重力,也许是木块撞击了桌面,等等多种可能,所以你不能一味地说木块对桌面的压力就一定是木块具有重量的缘故。木块对桌面的压力就是因为桌面对木块施加托力的反作用力!在与木块固定的参照系看来这个托力可能用于抵抗木块的重力或惯性力。但对于自由下落的观察者,则认为桌面对木块的托力用于驱动木块作匀加速上升。那么桌面所受到的压力就是桌面对木块的托力的反作用力!而马应捉则胡说:木块对桌面的压力就叫木块的惯性力?老马真糊涂!概念混乱之极!作用力等与反作用力,作用力与反作用力的大小相等、方向相反、性质相同、共存亡!按照马应捉的逻辑,两个在同一直线上相向飞行的小球它们所具有的动量大小相等方向相反,同时撞击于悬挂在它们两之间的小球上,撞击后,中间这小球一直岿然未动,而两侧弹性小球各自都以自己原来的速度的大小,返回去了,那么按照老马的逻辑,这中间的小球所受到的两侧小球的撞击力即为飞行小球的惯性力,那么依据作用力与反作用力属于同一种类型的力,那么飞行小球所受到的中间一直静止的小球的反作用力也叫做惯性力!那么试问这个惯性力如何计算?惯性力就应该等于加速度的负值乘以提供惯性力的物体的质量,那么中间这个小球一直没有加速度即静止不动,而且中间小球所提供的惯性力与小球的质量无关;这又一次出现了逻辑矛盾!所以惯性力就是加速运动物体的反作用力的说法属于混乱的理念。如果老马看不懂我这段话,还是坚持自己的那种胡说八道,那就说明这是因为老马的理解能力太差,智商太低 低能儿!弱智!白痴!疯子!不可理喻的家伙!就连这个中学生都能听懂的问题,老马都听不懂,还在这里搞什么研究?这不是在瞎胡闹么!科盲么!老马这个 老民科 真的是个低智商!不知的纠缠,浪费时间! |
对【21楼】说: 这个帖子,已经十足的证明你是浆糊脑袋,抽象问题与具体问题,经验问题与现象问题一股脑的混在一起,实在是没有讨论的意义。 |
“惯性力”就是加速运动物体的反作用力的言论是混乱的概念!“惯性力”只能在非惯性系存在!加速物体的反作用力不一定等于惯性力!如果加速物体在空气中加速,它对推进物体的反作用力必然大于惯性力!也就是说加速物体所受到的力有两个用途:1, 克服阻力;2,驱动物体作加速运动。而推进加速物体所受到的反作用力也等于加速物体遇到的阻力与加速物体的驱动力之和!所以老马说加速物体的反作用力就是加速物体的惯性力!属于胡言乱语!低智商 低能儿的表现! |
对【23楼】说: "惯性力"就是加速运动物体的反作用力的言论是混乱的概念!" ……………………………………………… 【【你这等人就是如此的夜郎自大。你如此的断章取义,跟沈建其一个模子。我如此这样说过吗,我历来说话是讲究严密性的,而你等就是属于浆糊脑袋就是如此。我说的是,惯性力就是加速物体(牛顿空间背景)对“外力”的反作用力。我知道你不是故意歪曲我的原话。这与沈建其有区别。你在此用自己的浆糊理解,把我的原话的“外力”给弄没了。所以,就如此的用你已经断章取义的话作为靶子,来所谓的对我的评论。所以,后面所有的评论的话,都是在针对我的原话与原意的篡改下来进行的哦,所以,此帖子无效。】】 还是换换脑子吧,否则动不动就说些诽谤的话,对你没有什么好处。 |
【我说的是,惯性力就是加速物体(牛顿空间背景)对“外力”的反作用力。】 老马,你的意思是:因被加速的物体对外力的反作用力就叫惯性力? 那么 惯性力的承受者(载体)就应该不是被加速的物体。 你可以去《物理手册》查阅“惯性力”的定义。 加速度定律指出:物体受到的合外力等于物体质量乘以物体加速度。所以 物体作加速运动就必须受到不等于零的合外力。这是加速度定律指出的!这是由实验确认的!这是定律!这不是定理!所以这不需要解释!你企图解释为什么物体作加速运动必须要受到不等于零的合外力的呢?因为物体具有惯性,什么叫惯性?惯性就是物体仅当其受到的合外力不等于零时才会改变运动速度的属性,如此循环解释。被加速的物体为什么会对施力者产生反作用呢?就是因为处于加速状态的物体自己感觉自己具有了惯性力。那么这惯性力既然是被加速的物体自己感觉所拥有!那这惯性力的载体就应该是被加速的物体,就好像你用力推船,那船对你有反作用力,为什么那船对你有反作用的能力的呢?就是因为那船一方面处于加速运动状态需要一定的驱动力,另一方面那船受到水和空气的阻力,依据加速度定律凡是加速运动的物体都需要不等于零的合外力,再依据作用必然引起反作用的定律,被加速的物体之所以会对施力者产生反作用力,就是因为被加速物体承担了施力者的作用,凡是遭到力的作用的物体都具有产生反作用的能力,别问这是为什么,这就是作用等于反作用的定律告诉我们的! |
“还是换换脑子吧,否则动不动就说些诽谤的话,对你没有什么好处。” 老马,你怎么就不理解“诽谤”一词的呢? 我在[23楼]诽谤你什么啦? 第一,我没有使用你的实名;第二,在我们家门口就有一个与你的实名完全一致!除非身份证号才是唯一的!如果我写出你的身份证号,再侮辱该身份证号者,那就是对你构成了侮辱!如果仅仅指出中文名字,那就不一定是指你!同名人太多啦!我完全可以说不是指你!是指我们家门口与你同名的那位!你又有什么理由确认是指你呢? 第三,根本就不属于对你的“诽谤”!是属于对你的评论! 老马“属于胡言乱语!低智商 低能儿的表现!” 这些话并不属于“诽谤”!属于对你的评论! 而且这些话都是向你学来的! 都是你老马首先用这些词语来评论我的!我只不过是在向你学习!即以其人之道还治其人之身而已! 你老马只允许你评论别人,就不允许别人反过来评论你!你把我评论得狗屎不如;我也用你的方式反过来评论你, 有什么不平等的呢? 你说我这样评论你没有好处,那么你那样评论我,你也决不会有好下场!谁怕谁?难道我还怕你不成?我就是主动袭击者!我最擅长最喜好主动袭击对方的!先下手为强!杀你措手不及!斩尽杀绝!鸡犬不留!不留后患!你记住:我的处事原则一贯就是,先下手为强,主动袭击 杀你措手不及 斩尽杀绝! 鸡犬不留!豁出去 不顾一切!破釜沉舟 决一死战!不顾后果!头脑一片空白………… 杀死一个即使被公安机关枪毙也值得!没输! 杀死两个就是赚了一个!杀死越多 赚的越多!被押上刑场也乐呵呵的!就是因为赚了!值得!我一直认为 杀人越货是最浪漫的人生 老马,我最后一次,警告你:你若再用挑衅的口吻对待我,我则立即行动!!!我可已经对你忍让两次了!事不过三!你记住! |
我不能让我在文革期间就私藏下来的枪支弹药长期尘封!也该让它为主人出口怨气了!杀人越货也有瘾!从文革结束后,一直没有体会青年时代杀人越货无恶不作的浪漫生活 心里憋得厉害!杀人瘾真的上来了………… 同时,我的理论如此精辟 无懈可击 非但得不到社会的一句宽慰的良心话,反而得到马英卓等人的无稽之谈的肆意歪曲与亵渎!是可忍孰不可忍!太蒙冤啦!怎么都觉得生不如死!走科学创新的道路企图得到浪漫的人生,非但得不到 反而受窝囊气!活得太没滋味啦! 不杀不足以平衡心态! 马英卓,我郑重警告你:你以后再对我的帖子进行评论,请你谨慎一点,说话要留有余地! 当我的看法与你有分歧,你应该说成是:意见尚存分歧!或许有误会和曲解 尚需进一步交流 你不能武断、霸道地说成 错误!荒谬!胡扯淡!混乱不堪的胡言乱语!更不能说我是低能儿 低智商、浆糊脑袋 更不能说我是 疯子 250 之类的亵渎人格词语。 对于有分歧的观点 一定要通过心平气和的友善的平等对话虔诚的辩论来澄清谁是谁非!不可粗暴武断霸道地唯己独尊唯己唯是地无稽之谈地一味地怪罪对方,错的都是别人的 总以为自己的一切言论都是对的!总以为自己一贯正确! 别人的言论都是混乱不堪的胡言乱语!别人都是浆糊脑袋 别人都是低智商!只有自己的智商无穷高! 我也不需要你违心谬赞!你可以说需要平等辩论!你可以说你不信服我的言论!但你不能说我的言论都是混乱不堪的胡扯淡!因为你这话不一定符合客观事实,你没有拿出令人信服的理由来下这样的评语! 因为你这些评论不一定符合客观事实!你冤枉了我!你亵渎了我!你误断了我!你委屈了我!造成了我的心理不畅!你损我导致我的精神受到你的伤害!我必然提起民事诉讼!向你索取巨额精神损伤赔偿金!如果诉讼失败,我就与你同归于尽!击毙你及其你的老老小小 斩草除根!鸡犬不留 除恶务尽!不留后患!主动出击,攻其不备 杀你措手不及!先下手为强!突然袭击! 这就是我的人生态度 |
对【27楼】说: 哈哈,你这个人真是无赖,我从来没有对你的东西评论过,而是你在此前,我一直没有来此,路过看你独立发帖子,对我进行漫骂与诽谤与无中生有的编造我的履历,我才如此的对待你的。是你先对我诽谤在先。所以,你无耻到如此的地步。实在是可恨。真是败类。这些天,那个你独立对我的诽谤的帖子已经是证据。你还有什么可以说的。我指出你的问题,这是对你有好处的。否则你在错误的研究方向上继续胡闹下去,劳民伤财,对你是很不利的哦,你不感谢我,还继续骂我,还继续装你是受害者。实在是属于无赖之徒。不可理喻。 |
我只是在回忆曾经在阅览室读过的报纸而已!并没有故意编造谁的履历。 如果 你真地指出了我的错误,使我迷途知返,我必将终生感激你马老大!知恩不报是小人,以德报怨感化对方是君子。 可是,又有谁认可你真地指出了我的错误?我究竟错在哪里?你认定我的哪一个观点(结论)是错误的? 我说 : 重力场能够导致绝热封闭的刚性容器内久置着的理想气体的温度作梯度分布。 你说这不是朱的什么发现,学术界早就有这种说法了。 现在,就这个话题 与你马英卓 豪赌 八千万美金! 你若能够从古今中外的大学教材或权威刊物上找到:“重力场能够导致绝热封闭的刚性容器内久置着的理想气体的温度作梯度分布”这个观点(结论、说法),我任你马老大处置、死而无怨!你若上天入地找不到?你可不得少一分一厘!必须记住:绝热、封闭、刚性容器 久置着的 理想气体 这几个关键词!你可不能找天体内 大气柱 因为在哪里有诸多热力学因素混杂作用 说不清道不明 亦说是由于太阳辐射、对流、热核反应、引力塌缩、来不及传热 等等复杂的热力学因素所导致的温度梯度,唯独一句没有提及是引力场(含惯性力场)所导致的!都认为引力与温度分布无关! 你马老大却故意睁眼说瞎话,说 引力温梯 人所共知,并不是朱的什么发现。朱的帖子都是混乱不堪的胡言乱语。马英卓故意说这些歪曲、侮辱、亵渎、抹煞、贬低、扼杀、捏造的话语,你的用心何在?你的良心何在?呜呜呜呜…………当时你朱老弟被你马老哥 冤枉得呜呜嚎啕哭到深夜…… 结果你还在那里哈哈大笑…………你还有什么话可说?你赶快低头认罪,向我保证决不再犯! 你现在就将 你手边教材中的:“重力场能够导致绝热封闭的刚性容器内久置着的理想气体的温度作梯度分布”这个观点(结论、说法)的出处张贴出来。必须指出在那一本教材?谁编著的?第几页? 大意(基本思想)与这句话一致就可以了!但必须含有 关键词:绝热、封闭、刚性容器 久置着的 理想气体 温度梯度。 这几个关键词一个不能少!用这几个关键词具体如何造句,我就不追究了!大意(基本思想)必须是:在这种情况下,力场能够维持理想气体内存在着永久的温度梯度!这温度梯度不是由热源维持的!而是由力场维持的!这个结论(观点)到哪里还能找到?请老马明示其出处!谢谢! |
马英卓 肆意亵渎、贬低我的学术结论!侮辱我是个 疯子、浆糊头脑、低智商 朱的帖子都是混乱不堪的胡言乱语。 马英卓污辱我 沿着错误方向闯进了学术歧途 迷途不知返 浪费寿命
按照 马英卓对我所下的评语,我死有余辜!因为我一直在说一些混乱不堪的胡言乱语 误入学术歧途 浪费寿命 迷途不知返 马英卓教育我,提醒我从迷途返回,我非但不感谢马英卓反而江马英卓当仇人 朱这个家伙真是不可理喻! 这就是马英卓的自我感觉! 别人都是在说一些混乱不堪的胡言乱语,只有马英卓一个人属于成就卓著的英才! 马英卓的智商比博士生的智商的倍数那就更高了…………哈哈哈哈…………马英卓从8岁开始研究到今天四十年如一日,这就相当于说我马英卓的学制是四十年,而博士生的学制连同幼儿园算起也不会超过二十年,我马英卓学习的时间是博士生学习时间的二倍,至于我马英卓的智商,是博士生智商的倍数 那就更高了……哈哈哈哈……这就是我回忆当年那张报纸上的一段话………… 从这些话语看来 马英卓 恬不知耻 大言不惭 怪不得 总是 说沈建其 低智商的 说我是浆糊脑袋 我的帖子都是混乱不堪的胡言乱语………… |