财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:否定地球拖动以太的实验,请大家... 下一主题:北大校长:想读博士就得被潜
 [61楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/01/30 15:33 

读帖时,帖子不存在
 [62楼]  作者:沙滩拾贝人  发表时间: 2011/01/30 15:36 

你还想不通?同时起步,一个1秒后听到,一个半秒后听到(同一个声音脉冲),你说他们自己观测到的速度一样?
要一样,那只能改变猪的距离尺度了。改成和开汽车的人类不同长度。如此办法才能在数学上得到速度数字一样。
相对论就是干的这个勾当。
凡是说速度,都是有相对于谁的速度。否则谈什么速度?
声音相对空气速度当然还是340.
但相对于汽车就不是了,可以是680. 对不对?

多么简单的问题。你说的波前什么的并没有错。我说的是汽车上人直接测量这个声音的速度的结果。

汽车上人测量这个声音的速度的方法要有区分。如果方法错误,的确会得到错误的结果(340).
比如一个封闭的车厢中的人测量这个声音速度就还是340. 仅仅频率变高了。(多普勒)。
这时候的测量结果是错的。因为测量的声音其实是车外的声音引起车壳车窗的2次震动,他测量的是车窗发出的声音的速度。而介质也和车一起运动,里面的声速当然是340.

正确的应该是测量不影响原声波的传播。方法也简单。在车前后竖起2个10米高的相距4米远的杆子,尖端放置声音传感器。两个信号的间隔为T, 4米/T就是这个声音的传播速度。绝对不是340,而可以是680.

地球上测量星光光速犯的错误就是以上的错误。结果自然是扯淡的。
测量2个传感器接收到的声音信号,
 [63楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/01/30 15:59 

对【51楼】说:

"这种情况下的多普勒效应(频率变高)就是波速的变快",

对,这就是我56楼的数学论证。

 [64楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/01/30 18:33 

对【63楼】说:建其:我知道选择了方向,用波长变化和用“波速变化”计算结果是一致的!问题是,在介质中的振荡,波传播方向是无数的,你会得到无数种结论! 假定你是文体委员,在操场中心,你班的学生以你为园心站成圈,你在喊“一、二、三”时向北飞奔,这时每个同学会在不同时间听到你喊“二、三”的声音,请问:你能不能确切的计算出合成速度?我认为这个“合成速度”有无数种答案!因为每个同学听到的都是你沈建其喊出的“二、三”声,每个同学都会计算出不同的速度。
 [65楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/01/30 18:41 

建其和拾贝:
二位一定要把波动速度和粒子速度合成,青岛到大连的行船速度是60公里/小时,海水传播水波的速度是40公里/小时,二位究竟会不会计算合成速度多大?
我就不相信这两个风马牛不相干的速度通过二位高手就能合成!
[楼主]  [66楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/01/30 18:52 

[47楼]  作者:jqsphy加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

对【28楼】说:

"这种实验很容易做。"为什么没人作?没有实验依据光靠瞎说行吗?
--------------

 

SHEN RE: 你没有理解我所说的话。我说"这很容易做",实际上已经做了。开放车厢的声速实验和光速实验,其结果将是什么,答案就在经验事实之中。这一点黄新卫也不会否认。

 

请沈先生告诉大家,开放车厢中的光速实验,是什么人、在什么时候、什么地方做的?其结果是什么?

拿想当然的实验和结果是不能算数的。



※※※※※※
每门学问的天生仇敌是那门的教授——向美国物理学会期刊投稿的经历http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog/static/7011409620097112146944/
 [67楼]  作者:沙滩拾贝人  发表时间: 2011/01/30 18:56 

崇安
同一束光不等于同一光源发出的光。而应该是同一方向上的一个脉冲射线。
声波和光波都可以高度定向的。
 [68楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/01/30 19:00 

沈建其说船速和水波速能合成,我就偏要问他青岛到大连的行船速度和水波速度如何合成?我这个兵偏要问他这位秀才船长从青岛到大连按照合成速度计算要多久?
(假定船速是60公里/小时,海水传播水波的速度是40公里/小时,青岛到大连距离300公里)
哈哈!有请建其和拾贝计算,这个例子中,合成速度到底多大?
 [69楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/01/30 19:08 

对【67楼】说:
拾贝先生:我这个例子就是在批驳以太光本。你说的光束实际上是粒子流,粒子流当然是矢量,进行速度合成,合呼情理!我不明白的是一些人一边承认以太,一边却把光速速度合成。以太下的光发射,方向无数,根本就不是矢量。麦克斯韦方程组中什么时候把光速合成过?
 [70楼]  作者:沙滩拾贝人  发表时间: 2011/01/30 19:13 

读帖时,帖子不存在
 [71楼]  作者:沙滩拾贝人  发表时间: 2011/01/30 19:19 

69l,
我没说过光波是粒子流。
上帝不是弱智,不会设计一个宇宙用传递实际物质来远程传递能量。
人类现阶段有弱智,发展阶段所限。
 [72楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/01/30 19:23 

读帖时,帖子不存在
 [73楼]  作者:沙滩拾贝人  发表时间: 2011/01/30 19:30 

读帖时,帖子不存在
 [74楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/01/30 19:31 

请沈先生告诉大家,开放车厢中的光速实验,是什么人、在什么时候、什么地方做的?其结果是什么?

拿想当然的实验和结果是不能算数的。

----------------

SHEN RE: 即迈莫实验,地球就是一个最大的开放车厢。它对以太(其实不存在)完全开放。
至于声速实验,就不必说了。
 [75楼]  作者:沙滩拾贝人  发表时间: 2011/01/30 19:33 

读帖时,帖子不存在
 [76楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/01/30 19:43 

对【64楼】说:

任意方向波速也无所谓。

相位wt-kx中的kx可疑写为矢量点乘,伽利略变换也可以写为矢量形式。

另外,上面你的说法有一个错误,应该是“频率变化”与“波速变化”一致,而非“波长变化”与“波速变化”一致。

波长不变(伽利略变换下。我上面的数学也证明过,因为水波波矢量k=w/c不随着坐标而变,水波波矢量k与水波波长反比)。

 [77楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/01/30 19:48 

读帖时,帖子不存在
 [78楼]  作者:沙滩拾贝人  发表时间: 2011/01/30 19:50 

读帖时,帖子不存在
 [79楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/01/30 19:57 

对【71楼】说:
你要是想用介质来远程传递能量,也不会传递很远,你放心吧。空气中声音并不会比子弹传递的更远。
 [80楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/01/30 20:00 

读帖时,帖子不存在
 [81楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/01/30 20:01 

对【77楼】说:
建其:如果你出了一道题,有无数种答案,你这位老师如何阅卷?
 [82楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/01/30 20:06 

读帖时,帖子不存在
 [83楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/01/30 20:08 

读帖时,帖子不存在
 [84楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/01/30 20:10 

对【69楼】说:

以太下的光发射,方向无数,根本就不是矢量。麦克斯韦方程组中什么时候把光速合成过?

------------

SHEN RE: 在狭义相对论中,麦克斯韦方程组中的光速就是(c+v)/(1+cv/cc)合成, 方案精神正如我前面相位wt-kx在伽利略变化下的c(1+v/c)变换一样。

张先生不要再糊涂了。

 [85楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/01/30 20:11 

读帖时,帖子不存在
 [86楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/01/30 20:11 

读帖时,帖子不存在
 [87楼]  作者:沙滩拾贝人  发表时间: 2011/01/30 20:17 

80楼,
与观测者当然合成。如不合成,一定是测量方法错。
83楼,
如果根据仅仅直线传播就否定以太,那么牛顿就是弱智一个。金属中超声也是高度定向的波。
 [88楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/01/30 20:31 

读帖时,帖子不存在
 [89楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/01/30 20:33 

对【84楼】说:
建其:你不要把相对论套在麦克斯韦理论混水摸鱼。我的前题是“麦理论下”,不考虑相对论
 [90楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/01/30 20:34 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21918988227844