|
“也即具有“不倒翁”的属性，那么力学量的守恒，就不再重要了。 ”
陀螺任何形式的进动（含任何形式的运动系）在任何时候（当然含 不规则进动）都绝不可能超越（牛顿）力学规律（当然含 动量矩定理）！ 陀螺运动系统在其进动轴方向的总角动量（即自转角动量与进动角速度所决定的角动量之和）投影保持不变（守恒）！就是因为在其进动轴方向的（总）力矩（即惯性力心力矩与重力据之和）分量等于零。 可以具体计算一个例子：直立低角速自转陀螺的倾倒轨迹的计算 |
|
“也即具有“不倒翁”的属性，那么力学量的守恒，就不再重要了。 ”
陀螺任何形式的进动（含任何形式的运动系）在任何时候（当然含 不规则进动）都绝不可能超越（牛顿）力学规律（当然含 动量矩定理）！ 陀螺运动系统在其进动轴方向的总角动量（即自转角动量与进动角速度所决定的角动量之和）投影保持不变（守恒）！就是因为在其进动轴方向的（总）力矩（即惯性力心力矩与重力据之和）分量等于零。 可以具体计算一个例子：直立低角速自转陀螺的倾倒轨迹的计算 |
|
野鹤嫂：
我不清楚此帖主题与陀螺有什么关系，你能告诉我吗？你有自己的专题贴，比人的帖谈别人的事，与你无关，你似乎在任何贴中都可以建你的歪楼，你与寄生虫有什么% |
|
野鹤嫂：
现在令人恶心的是你，傻乎乎的，自己跑错地方，长年累月的问陀螺，还觉得自己很奸，250！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
127
我当然认理不认人，否则我不会理睬你 现在的目标： 促使沈教授放弃“因为Lz守恒，如果陀螺轨道稳定（=不倒），所以陀螺不倒”这个错误的因果链 承认【“Lz守恒”并不是规则进动（不倒）的原因，而是不倒的结果！】 回归正确的dL/dt=M道路 （我这些帖子的目的都在于此） 你有信心吗？ 既然他很聪明，你还不能让他分清正误？ 这个问题不解决，尚不宜展开其他问题 一旦解决这个问题，将很快向纵深发展（早已做好准备） ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
126楼的白痴，“恬不知耻”这四个字正适合你 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
133楼白痴，滚你妈的 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
总结：
Lz守恒，所以有固定的倾角，如那个火柴头模型，也是可行的运动。但最终因微挠而要倒。 不守恒，就没有固定的倾角。 所以，既要有固定的倾角，又要不因微挠而倒，则Lz守恒与稳定性，都必要。没有Lz守恒，就成了不倒翁了，虽不倒，但运动不规则。 其他我就不讨论了。 |
|
对【130楼】说： 也就是说沈建其已经意识到只要陀螺不是在作规则进动，那么Lz就不再守恒！ ---------------- SHEN RE: 这一点不是我现在才认识到。这一点我几乎在一开始就主动指出的。 |
|
138楼 |
|
144楼，你在考虑章动，现在还不到那个时候，只是在说我一再贴出的教科书上的“规则进动”
这是一种理想运动状态，无始无终 先说清楚此情况下，陀螺为什么倾而不倒 如果有兴趣，我们可另开贴探讨 同时，你也承认自己的说服工作失败了吧 （沈：“Lz守恒还是必要的，正是它保证了陀螺倾角是一个常数”） 其实，根据dL=Mdt可知，即使是逐渐倒下的陀螺，Lz也是不变的，因为dL的方向始终是水平的，所以角动量L在Z轴的投影应该始终不变 那么，因为Lz不变，陀螺即可规则进动，也可以倒下 这个“理由”就变得似是而非了 不过，恐怕你根本就不能说服他，呵呵 我为什么一定要和沈教授说清楚这个问题？因为他的观点很具有代表性，很多人都存有这个错误的观念 我是希望借此机会，弄清楚是非，看来是达不到了 好了，尽管结果不圆满，但是至少“你我沈三人小组中获得三分之二票，超过半数！”，否定了“因为Lz守恒所以陀螺不倒”这个荒唐的道理 如果还有兴趣，重新开贴吧，可以继续向纵深进发 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
陀螺进动的道理都是相同的，最好选用最简洁的模型，去除一切枝节，直接揭示本质
这个可以再商量，力争达成共识 我先提出一个模型，你看看如何 至于一再追问沈，并不是我有这个瘾，而是因为沈的一句话“明白有错我都会承认” 现在的问题是，他意识不到自己错了 不过，再说下去也没意思，此事就此打住 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
刚才特别查了前面的贴，看到老朱有类似贴：
【沈建其这小伙子很聪明，但他也不耐烦研读我的帖子，所以沈建其才与你我有分歧！你我取得共识，说明已经是三分之二票通过了！你我沈三人小组中获得三分之二票，超过半数！只要沈建其认真研读理解我的帖子，他就会赞同我的意见！沈建其的可贵之处就是愿意放弃错误地认识，敢于承认别人所说对的东西！云野鹤也要争取有这个可贵之处！只有这样才有利于自己的进步！也有利于讨论的顺利进展！必须遵守游戏规则！】 人家只是说【三分之二票，超过半数】而【取得共识】，与你的【三分之二票，超过半数！”，否定了“因为Lz守恒所以陀螺不倒”这个荒唐的道理 】 一样吗？真白痴到吃屎。 共识是可以投票达成的，但理论就不可以投票否定，你要是不懂就滚一边去，不要在这里丢人现眼！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
