敬请读者注意。这个“541218”id的姓名是“朱顶余”，是这个论坛的很有名的“科妄”型的人。这几年来，由于他认为自己是绝顶的天才，狂妄自大之极，（实际上，属于神经病学里狂妄症的一种表现）而且所谓的“引力温度梯度”现象，当做了自己很大的可以得“诺贝尔"奖成果（实际上，以前许多人都说过这个现象），所以，奢望破灭，就“发疯了”，到处骂人。并且尽搞捏造诽谤的事。这捏造的事也发生在我的头上。在另一个帖子里，在我的追问与谴责之下，在证据面前，才不得已“认罪”。见此论坛他“认罪”的地址：

 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-239594.html

（2011年3月4日补充发帖）所以，读者，看此楼没有必要认真。这是一个装疯卖傻的人，已经不知道廉耻的人，在捣乱。动机是诋毁我。

1、"只要有质量，距离接近于零，"引力值都趋向无穷大"。"这就是马应桌到处振振有词的理论............太荒唐！

………………………………………………

【【最后理睬你一次，这仅是在数学公式角度来说的。怎么荒唐！你在此糊涂还如此的用这样的语言，你真是属于那种不知天高地厚的人，实在让人厌恶】】】

2、必须是引力质心之间的距离趋近于零！并不是指物体表面的距离等于零！可见马应桌对万有引力公式的理解多么肤浅片面，歪曲万有引力公式，还振振有词指责万有引力公式！

…………………………………………………………

【【【你如此的糊涂虫，本来就不应该理睬你，你反而没完了。什么质心问题，这都是抽象的不同的处理角度来说的，你还当做了什么深奥的知识，无知之徒！！！】】】】

3、我再次教育你：只要物体的质量密度不达到无穷大！即使其质心距离等于零，其引力也不会达到无穷大！

…………………………………………………

【【好大的口气，还要教育我，你也不看看你自己是什么货色，谁把你当回事。在数学公式的角度你如此的结论，就是再没有水平的大学生都知道你是低级错误的。自己还不知道。真是什么人都有。我替你说清楚吧，这个结论是具体的情况才是如此。你连数学角度与具体情况都分不清，可见你是根本不具备研究的素质。】】】

4、必须将不等于零（无穷小）的质量集中在体积等于零（无穷小）的几何点上，才会导致万有引力无穷大！实际上，就是要求存在密度等于无穷大的物质？！

……………………………………

[这句话，纯粹属于胡说八道。自己提出的靶子自己打着玩。无聊至极，谁没事想这些。你在此还把距离因素给弄丢了，】】 

5、从这里说明 你马应桌的数学物理基础不及中学生！就连极限的概念都不清楚！马应桌自称是东北师大数学系毕业生！这是对东北师大的侮辱和亵渎！东北师大数学系毕业生，绝不可能就连万有引力公式也不理解！基本的极限概念都不懂！马应桌就连一个中学生都不及！还到处振振有词地宣教所谓"整体科学"呢......真是恬不知耻............
…………………………………………………………

【你到底为什么这样的用这样的语言总是对我，你是不是骂街成了习惯，大男人像个骂街的泼妇，自己还不知道把自己当做“猴”来耍，真有这种不要脸的人。整体科学是我的观点，我也没有什么故意的什么“宣教”，我仅是在文章里说的。谁到处宣教了，我当初发表在杂志上。后来网上许多的物理论文网站都转载，我都不知道，怎么是我到处宣教？无中生有的胡说八道，这实在是属于道德的问题了。在此科学的论坛上，还有你等这种人，实在是对科学的一种亵渎。你这种无知无畏之徒，实在令人厌恶。比如还有什么李三清的，还去砸什么所的牌子，自己都不知道自己半斤八两。】】

最后，你再如此的胡搅蛮缠下去，如果你没有真疯的话，那就……。否则只能是落得个……。

于你自己于你的老婆于你的女儿都是一种伤害！你的女儿曾 对记者说：自己（你的女儿）去当模特挣钱来供给你的科研（你当时的课题是：地球抛月说）！

…………………………………………………………………………

【我看你真的属于品质极端恶劣的主。又在无中生有的造谣生事。我女儿是大学毕业不久，作影视编剧的，写书的，。怎么会当模特，无中生有。另外，我根本就没有做过什么“地球抛月说”之类的课题。这正是我反对的一种课题取向。如此的胡诌八列的，真是不可救药了。哈哈。人堕落的如此的地步，实在是太可怜了。其它我就再不会跟你纠缠了。阿门！！！哈哈，不过你没有再提我实名，就这次就饶了你。】】

总之，马英卓的八九年前的潮汐力问题，他忘了对牛顿引力公式求梯度（微分），而如今的"翻书"问题忘了要对牛顿引力公式进行积分（对周边其他粒子的贡献进行积分）。他只抱着这个平方反比公式不放。

……………………………………………………

【【沈建奇，我告诉你，你必须把我实名删除掉，否则我会找你算账的。你在此论坛的“老”人都知道你是什么“货色”，你的那些低级错误太多了，这论坛的“老”人都知道。所以别在此“磨机”了。关于“翻书”的问题，我是在文章里的一句话，是在说“引力仅是大的天体”范围的适用问题，不是任何质量之间都具有的的，并作了的大量的历史考察及一些观测事实的证据的表述。仅此而已。翻书问题是说不是任何质量之间一定具有“引力”。而你等还在此细节上 弄来弄去，实在是属于吃饱了撑的。】】】

【【关于潮汐力问题，我仅是在我根本不是我主要的文章，是随意的写的一种猜测性质的小文章，你等，就小题大做，我那些七八篇大文章，在网上几乎涉及物理论文的网站，都在转载，这才是我主要阐述的。你这等小人，还在此做文章，实在不是搞科学的料，另外，一个大老爷们，如此的像小女人的性格，实在令人感到厌恶。在此枝节问题上喋喋不休。为你汗颜。你别在我面前显示数学，你不是数学专业的，别再此显示什么梯度问题，小儿科。我没有涉及，因为这不是我要作的课题。好了，我不会再跟你等纠缠了。但是，我告诉你，沈，你要再提我实名，我早晚会用特殊的手段来找回这个公平的。此贴必须都删除掉。】】】】

此贴必须都删除掉，因为不是属于正常的讨论的帖子内容。我再过几天来看看，如果没有删除，我会……。我说到做到的。我历来是一不做二不休的。！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

嘿嘿，老朱，本来大家也勉强算得上一个战壕里的，但你只愿意别人和你一起反你正在反的东西；而如果别人质疑你拥护的东西时，你就出言不逊了。

我以前不干这个，以后也不想干这个；只是这一段时间闲来无事，把以前积留下来的一些疑惑理一理；
奇怪的是像陈方培一类的治学严谨者尚能坦承现有理论体系并非无懈可击，颇多有待商榷之处——只不过受主流理论物理学派的忽悠太深，总以为靠张量与度规大法用数字化的作用势来代替有形的作用力以后，这些缺陷就会不复存在；反而一些三脚猫却敢拍着胸脯叫嚣放之四海而皆准，莫名其妙。

更有甚者，教科书或祖师爷在阐述一些定律时明明郑重其事地把适用范围或成立条件摆在首位，反而一些胆大包天的信徒却敢跑到适用范围之外声称天下无敌。——学界之昏庸与颓废可见一斑。这只能这样解释：大家都是混饭吃而已，明哲保身，多一事不如少一事，何必费力不讨好呢？毕竟位子与票子比想象中的帽子更实在哟！

我本意只想弄清为什么如此明显的漏洞能够在如此长的时间内堂而皇之地忽悠世人如此之深？
到现在反而发现貌似无懈可击的经典理论原来也有头痛医头之嫌。最简单的例子：
站在船头往侧面（向东）开一枪，小船旋转，角动量守恒，没有争议；
可子弹相对于地心的角动量岂不是凭空增大了么？——把整个地球看作一个系统。

在多回转中心的星系系统内，同一个ΔV要同时将各位老大的利益都同时摆在首位，岂不是强人所难？哪位神仙能有这通天本领呢？