|
1 迈克尔逊实验能证明光速不变原理吗？
事情就是这样简单，用得着长篇大论吗！ 这样的帖子不删，却要删我的帖子？ 南澳洲马上删除我的贴子！就这水平，听说还是大学物理教师呢！ 这就是 南澳洲 、Schrodinger和Ландау这几个大学物理教师不敢面对的问题： 环球光纤问题，详见签名中《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》 他删了我的帖子，以为这样就可以掩盖他的无能。 我现在明白了，为什么Ландау删了我的帖子后对我说，就是不要我在相对论吧发言。 |
|
1 迈克尔逊实验能证明光速不变原理吗？
事情就是这样简单，用得着长篇大论吗！ 这样的帖子不删，却要删我的帖子？ 南澳洲马上删除我的贴子！就这水平，听说还是大学物理教师呢！ 这就是 南澳洲 、Schrodinger和Ландау这几个大学物理教师不敢面对的问题： 环球光纤问题，详见签名中《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》 他删了我的帖子，以为这样就可以掩盖他的无能。 我现在明白了，为什么Ландау删了我的帖子后对我说，就是不要我在相对论吧发言。 |
|
学习相对论必须是头脑聪明的人，同时还要勤奋刻苦，全部学完狭义相对论和广义相对论及其相关的数学和物理知识才能搞懂相对论。 就象有的农村老太婆问，电视是怎么把人装进去的，可以在电视机里面唱歌跳舞。然后往电视机里面看，最后得出电视机是妖怪的结论。 但是，谁愿意花时间把其中的道理给她说个明明白白呢？即使给她说清楚了又有什么用呢？浪费时间而已。如果有闲功夫当然可以给她简单地讲一下原理，如果非要寻死觅活弄个清清楚楚，除了自己从小学一年级开始学起，没有其它办法。 楼主提出的问题和所有对相对论的糊涂认识和这种情况差不多，所以，没人愿意花时间去给一个老太婆补课，最后让她懂电视机里其实没有人的道理的。 ※※※※※※ 我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》《中微子——反中微子超旋统一场论》《相对风物理学》《光的速度是从哪里来的？》《原始火球的超级恒星结构模型》《太阳系起源的黑子胚胎假说》《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》《地磁场?lt;/font> |
|
南澳洲就是梁灿彬，请看http://tieba.baidu.com/f?kz=964808104 > 该贴在百度几个贴吧给了链接 ，并被物理学吧设为精品。
|
|
南澳洲就是梁灿彬 以前，董银立推断fuj0是南京大学潘根教授呢。我觉得不可信。 大学教授又能怎样，照样欺负。 |
|
Ландау和Schrodinger是同一人，这是Ландау与其他人交谈时自己说的。
而Schrodinger就是中科院高能所邢志忠研究员。 ※※※※※※ 《狭义相对论没有任何实验证据！》http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-229009.html |
|
对【4楼】说： 南澳洲若不是梁灿彬，那么梁灿彬在相对论吧发言的ID还能是谁？ ※※※※※※ 过去人们认为，只有足够聪明的人才能够读懂相对论； 将来人们认为，只有足够聪明的人才能够看出相对论是错误的！ |
|
对【4楼】说： “大学教授又能怎样”？顶！ 实际上，他们不少人都带着清高面纱，假装对论坛不屑一顾， 可真交起手来，往下不说了… |
|
对【6楼】说:
不知道。我没有闲情逸致去调查他们。 对【7楼】说: 他们的水平就表现在书本僵化的知识上，考试上。他们辨别谬论的能力的极弱，这一点我们很强。 他们的数学水平也不咋样，我一学会Matlab就可以傲视他们大多数人了。即使像肖军这样基础数学水准很高的学者，也被许多数学难题困扰着。 他们的创造力几乎就是0，跟在谬论后面还会有什么结果。这一点我们比他们强。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
他们只敢对学生讲解火车过洞佯谬、双生子佯谬，因为这是教科书上的题，他们知道答案，而这个答案是老外给出的。
而我的问题是过去没有的，是教科书上找不到的，是老外也不能解答的（美国物理学会的编辑、审稿人都对我的文章只字不提，转而抨击我过去已经发表的文章），所以他们束手无策了。 但是不能让学生看出来他们不能解答，所以他们删帖封号。 ※※※※※※ 过去人们认为，只有足够聪明的人才能够读懂相对论； 将来人们认为，只有足够聪明的人才能够看出相对论是错误的！ |
|
看南澳洲如何向学生掩盖美国物理学会编辑指不出任何我的论文有任何问题却拒稿的原因，以及他明明无法解答我的环球光纤问题却故意轻描淡写的说“大体上相当于广义相对论教材中一个中等难度的习题”
百度贴吧 > 物理吧 > 浏览贴子 我承认我被黄新卫佯谬困扰了，哪位进来解笞下 211.138.184.* 1楼 本来自已对黄新卫问题的解释是光在非惯糸中未必是恒速，但昨晚CloudK告诉我是恒速，于昰今早思考良久……以下是一个简化的黄新卫模型，地球正上，正下，正左，正右分别有四颗同歩卫星，上方的卫星同时向左，右卫星发激光，左右卫星再把光反射至下卫星……在惯性糸中看两束光并非同时到达，可在地球参考系中问题来了，光速恒速的话两束光应该同时到达，而同地同时又是绝对的，矛盾……想了这个一上午，就在发帖的时侯突然有了一个惊人的灵感：虽然光在地球糸中也是光速，但路径是否可能变为曲线？真是这样的话一切都迎刃而解了……来个靠谱的人给我解释下吧……… 这条留言是通过手机发表的，我也要用手机发表留言！ 2009-12-23 10:31 南澳洲 377位粉丝 14楼 关于黄新卫稿件被枪毙的事，我想说两句，介绍点情况，供大家参考。 1）向学术期刊投稿的人相当多，期刊的篇幅有限，只能摘优选用。不同期刊选用率不全一样，但是共同点都是选用率相当低。例如大学物理这类的期刊，在过去相当长一段时间内，选用率大体在1/20左右。越是有名的期刊选用率越低。 假设，期刊要我审一份稿件，总得给我点报酬吧。按国内常规，一篇三千字左右的稿件大概是20-50元（这是三年前的价格）的审稿费，选用率如果真的是1/20，如果每篇来稿都送审，刊登一篇稿件，光审稿费就能达到近1000元，成本实在太高了，编辑部负担不起。为了省钱，只好雇佣几位常务编辑，由他们负责初选。 初选的任务就是把一些明显不合格的稿件，在第一时间枪毙掉。据我了解大部分期刊都采取这个办法。 2）明显不合格的标准是什么？ 不同期刊标准不大一样，但是，下面两条是公共的： a)有明显错误，特别是概念性错误。 例如黄新卫那篇稿件（我看过），确实存在概念性错误，错误性质是严重的； b)毫无新意。例如教科书上有的内容，或者是根据教科书上讲述的内容，应该能回答的问题。黄新卫那篇稿件其难度大体上相当于广义相对论教材中一个中等难度的习题，期刊又不是习题集，根本不可能刊登这类东西。 两条沾上一条就枪毙，黄新卫的稿件两条都沾上了，这是不可能选用的。 有兴趣的吧友可以自行参看7楼，9楼引述的参考书。 2009-12-23 17:34 |