财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题：忠告 马应捉！ 下一主题：社科院周方老师的新作--牛顿力学...
南澳洲，现在已经可以确定是梁灿彬
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2008/08/25 06:48
 收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除
点击:861次

1 迈克尔逊实验能证明光速不变原理吗？  
 [摘要] 本文对迈克尔逊--莫雷实验证明光速不变原理提出质疑，重新分析了罗基旋转钢盘实验，认为不足以否定地球拖动以太假说。根据最新实验结果，认为地表以太被地球拖动一起围绕太阳公转，但不随地球自转。 
[Abstract] The paper has oppugned the proposition that the principle of light velocity constancy can be proved by Michelson-Morley experiment, reanalyzed Lodge's rotating steel disk experiment and holds the opinion that there is no sufficient evidence to deny the "earth drags ether hypothesis". According to the result of latest experiment, it shows that the ether of earth surface is dragged by the earth to revolve around the sun rather than rotate around the earth. 
[关键词] 迈克尔逊--莫雷实验  光速不变原理  以太  
[Key words] Michelson-Morley experiment; Principle of light velocity constancy; Ether 
（原文略）
 作者： 黄新卫   2008-8-24 21:23 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
6 回复：迈克尔逊实验能证明光速不变原理吗？  
 第2段被系统审核，没有显示出来，不知道什么缘故。  
 
  
 作者： 黄新卫   2008-8-24 21:24 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
7 回复：迈克尔逊实验能证明光速不变原理吗？  
 请大家看看，这样的帖子为什么要删掉？ 
我这是第二此发这个帖子，谁删掉，我一定要把他赶下台！  
 
  
 作者： 黄新卫   2008-8-24 21:25 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
8 回复：迈克尔逊实验能证明光速不变原理吗？  
 先不说内容，帖子的题目就莫名其妙！ 
[摘要]的第一句： 本文对迈克尔逊--莫雷实验证明光速不变原理提出质疑同样莫名其妙！  


按你自己说：光速不变是原理。要证明一个原理，一个实验行吗！当然不行。无论什么原理都不例外！ 

事情就是这样简单，用得着长篇大论吗！  
 
  
 作者： 南澳洲  2008-8-24 21:51 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
9 回复：迈克尔逊实验能证明光速不变原理吗？  
 你是明着来挑衅。这个帖子留一天，明天我要删除上述言之无物的帖子。有本事你把我赶下来！  
 
  
 作者： 南澳洲  2008-8-24 21:55 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
10 回复：迈克尔逊实验能证明光速不变原理吗？  
 太阳每天从东方升起、往西方落下，这是地球中心学说的实验证据吗？哥白尼之前的人都这么认为。 
而迈克尔逊--莫雷实验被认为是光速不变原理的有力证据，但迈克尔逊和莫雷却不这样认为，他们认为该实验不是光速不变原理的证据，而是地球拖动以太的证据。 
我在此文就是要论证：迈克尔逊--莫雷实验不但不能证明光速不变原理，反而是否定光速不变原理的证据，只能是地球拖动以太的证据。 
这难道也理解不了吗？  
 
  
 作者： 黄新卫   2008-8-24 21:58 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
11 回复：迈克尔逊实验能证明光速不变原理吗？  
 有本事解答一下：两光束能不能同时回到O点？为什么？  
 
  
 作者： 黄新卫   2008-8-24 21:59 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
12 回复：迈克尔逊实验能证明光速不变原理吗？  
 我是来挑衅的？看来我没有预料错，这个问题对你们很有威胁啊？难怪你们要赶紧删贴！  
 
  
 作者： 黄新卫   2008-8-24 22:00 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
13 回复：迈克尔逊实验能证明光速不变原理吗？  
 我X又是你，你到底想怎样  
 
  
 作者： 119.122.46.*2008-8-24 22:04 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
14 回复：迈克尔逊实验能证明光速不变原理吗？  
 13 回复：迈克尔逊实验能证明光速不变原理吗？  
 我X又是你，你到底想怎样  
 作者： 119.122.46.* 2008-8-24 22:04 　 回复此发言  

这样的帖子不删，却要删我的帖子？  
 
  
 作者： 黄新卫   2008-8-24 22:07 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 

南澳洲马上删除我的贴子！就这水平，听说还是大学物理教师呢！

这就是 南澳洲 、Schrodinger和Ландау这几个大学物理教师不敢面对的问题：  环球光纤问题，详见签名中《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》

他删了我的帖子，以为这样就可以掩盖他的无能。
我给每个吧友都发了这个帖子的链接，让所有吧友都能看到他们不装懂的真实水平，看他们还怎么封锁！ 

 我现在明白了，为什么Ландау删了我的帖子后对我说，就是不要我在相对论吧发言。
为什么伍卫峰在我的旧贴中回复后，Schrodinger把伍卫峰加入自动删贴黑名单，还要把我也加进去，原来是怕我过去质疑相对论的问题被顶起来，怕广大学生看到，而他是解答不了的。
现在我才明白，南澳洲、Ландау、Schrodinger原来是大学物理老师，他们不敢面对我的问题，怕广大学生看到了转过来向他们质疑，所以要封杀我的话语权！ 

本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-117753.html[复制地址]
上一主题：忠告 马应捉！ 下一主题：社科院周方老师的新作--牛顿力学...
 [2楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/08/25 08:40 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/12/30 20:43 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

南澳洲就是梁灿彬，请看http://tieba.baidu.com/f?kz=964808104 >
相对论吧的铁杆粉丝极力否认南澳洲就是梁灿彬，因为南澳洲敌不过黄新卫，被黄新卫问得一筹莫展！请看《究竟是谁在误导学生--评南澳洲现象》
http://tieba.baidu.com/f?z=715966493&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%B7%B4%CF%E0&pn=0>

该贴在百度几个贴吧给了链接 ，并被物理学吧设为精品。
南澳洲教授被我的环球光纤问题问得一筹莫展，最后竟然用水星椭圆轨道进动来论证两光束不能同时回到起点！
我还没有进一步追问，如果两光束不能同时回到起点，那么把光纤等分为无数段，光通过每一段的时间也必然不相等，也就是说，正反向光速不相等。那么，迈克尔逊--莫雷实验为什么检测不到正反向光速不相等？
我曾经说过，如果这个问题早提出100年，爱因斯坦将不得不放弃他的相对论，普朗克也将收回对爱因斯坦的评价！




※※※※※※
我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》http://prep.istic.ac.cn/inte.html?action=getFile&id=282098c627c468eb0127c46dac2c0203 是检验一个人物理水平的试金石，如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的，那么他就不是搞物理的料了！

 [4楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2010/12/30 20:55 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
[楼主]  [5楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/12/30 21:04 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

Ландау和Schrodinger是同一人，这是Ландау与其他人交谈时自己说的。
而Schrodinger就是中科院高能所邢志忠研究员。

※※※※※※
《狭义相对论没有任何实验证据！》http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-229009.html
[楼主]  [6楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/12/30 21:07 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【4楼】说：
南澳洲若不是梁灿彬，那么梁灿彬在相对论吧发言的ID还能是谁？

※※※※※※
过去人们认为，只有足够聪明的人才能够读懂相对论； 将来人们认为，只有足够聪明的人才能够看出相对论是错误的！
 [7楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2010/12/30 21:14 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [8楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2010/12/30 21:30 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
[楼主]  [9楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/12/30 21:47 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

他们只敢对学生讲解火车过洞佯谬、双生子佯谬，因为这是教科书上的题，他们知道答案，而这个答案是老外给出的。
而我的问题是过去没有的，是教科书上找不到的，是老外也不能解答的（美国物理学会的编辑、审稿人都对我的文章只字不提，转而抨击我过去已经发表的文章），所以他们束手无策了。
但是不能让学生看出来他们不能解答，所以他们删帖封号。

※※※※※※
过去人们认为，只有足够聪明的人才能够读懂相对论； 将来人们认为，只有足够聪明的人才能够看出相对论是错误的！
 [10楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2010/12/31 15:40 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
[楼主]  [11楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/01/02 10:53 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

看南澳洲如何向学生掩盖美国物理学会编辑指不出任何我的论文有任何问题却拒稿的原因，以及他明明无法解答我的环球光纤问题却故意轻描淡写的说“大体上相当于广义相对论教材中一个中等难度的习题”

百度贴吧 > 物理吧 > 浏览贴子

我承认我被黄新卫佯谬困扰了，哪位进来解笞下 211.138.184.* 1楼

本来自已对黄新卫问题的解释是光在非惯糸中未必是恒速，但昨晚CloudK告诉我是恒速，于昰今早思考良久……以下是一个简化的黄新卫模型，地球正上，正下，正左，正右分别有四颗同歩卫星，上方的卫星同时向左，右卫星发激光，左右卫星再把光反射至下卫星……在惯性糸中看两束光并非同时到达，可在地球参考系中问题来了，光速恒速的话两束光应该同时到达，而同地同时又是绝对的，矛盾……想了这个一上午，就在发帖的时侯突然有了一个惊人的灵感：虽然光在地球糸中也是光速，但路径是否可能变为曲线？真是这样的话一切都迎刃而解了……来个靠谱的人给我解释下吧………

这条留言是通过手机发表的，我也要用手机发表留言！ 2009-12-23 10:31

南澳洲
377位粉丝
14楼

关于黄新卫稿件被枪毙的事，我想说两句，介绍点情况，供大家参考。

1）向学术期刊投稿的人相当多，期刊的篇幅有限，只能摘优选用。不同期刊选用率不全一样，但是共同点都是选用率相当低。例如大学物理这类的期刊，在过去相当长一段时间内，选用率大体在1/20左右。越是有名的期刊选用率越低。
假设，期刊要我审一份稿件，总得给我点报酬吧。按国内常规，一篇三千字左右的稿件大概是20-50元（这是三年前的价格）的审稿费，选用率如果真的是1/20，如果每篇来稿都送审，刊登一篇稿件，光审稿费就能达到近1000元，成本实在太高了，编辑部负担不起。为了省钱，只好雇佣几位常务编辑，由他们负责初选。
初选的任务就是把一些明显不合格的稿件，在第一时间枪毙掉。据我了解大部分期刊都采取这个办法。

2）明显不合格的标准是什么？
不同期刊标准不大一样，但是，下面两条是公共的：

a)有明显错误，特别是概念性错误。
例如黄新卫那篇稿件（我看过），确实存在概念性错误，错误性质是严重的；

b)毫无新意。例如教科书上有的内容，或者是根据教科书上讲述的内容，应该能回答的问题。黄新卫那篇稿件其难度大体上相当于广义相对论教材中一个中等难度的习题，期刊又不是习题集，根本不可能刊登这类东西。

两条沾上一条就枪毙，黄新卫的稿件两条都沾上了，这是不可能选用的。

有兴趣的吧友可以自行参看7楼，9楼引述的参考书。

2009-12-23 17:34

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17788290977478