|
117楼：你又说老赶话了！
假如地球上没有大气层，假如地球也不拖曳以太，假如地面上有以太风存在； 迈—莫干涉仪旋转的最大角度是45度，不是90度； 如果迈—莫干涉仪现在的条纹移动量为零，旋转90度后条纹移动量不又退回为零了吗？ 我们转动迈—莫干涉仪是为了寻找干涉条纹移动量的最大值，而这最大值是在此期0度至45度之间。 |
|
117楼：你又说老赶话了！
假如地球上没有大气层，假如地球也不拖曳以太，假如地面上有以太风存在； 迈—莫干涉仪旋转的最大角度是45度，不是90度； 如果迈—莫干涉仪现在的条纹移动量为零，旋转90度后条纹移动量不又退回为零了吗？ 我们转动迈—莫干涉仪是为了寻找干涉条纹移动量的最大值，而这最大值是在此期0度至45度之间。 |
|
125倔猪，
你就是在网上学也学不会哟！你看你那121楼像人说的话么——你根本就不知道迈-莫实验是什么，从网上学了两句就出来现丑。45°是最大的以太风，你怎么这么倔这么蠢啊。 曾云海 |
|
127楼：野猪
你好好看看121楼，我什么时候说过“45°是最大的以太风”？ 对于迈-莫实验你真的没我懂，这一点你不服不行。 |
|
129楼：野猪：你又给我造谣！
“45°是我前几天才说的，你这么快就搬来了”—————说话要有证据，你前天说的话在那里？如果你拿不出来，就是你在还在蒙我。不要再蒙蒙诈诈的了，你蒙别人行，你蒙我那是班门弄斧。 |
|
[359楼] 作者:zyh618 发表时间: 2010/09/03 18:55 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
…… “迈莫实验转动光臂90度也没有干涉条纹的移动。”——有移动还叫0结果吗？ 我是说迈克耳逊干涉仪在输入光信号时任意的摆放方向都不可能保障没有干涉条纹——如果是用于做迈-莫实验测量预言的以太风，你就将迈克耳逊干涉仪的两条臂以相同的角度相对地球运动方向（两条臂以相同的角度相对地球运动方向就是都是45°）——这两条臂是平权的（不工作、相当于静止），它还是有干涉条纹——这与一条臂平行于运动方向有干涉条纹不同，如果有以太风，换一条臂与运动方向平行，才有干涉条纹的移动，0结果还移动什么。 …… =================================================================================================== 130倔猪， 证据在这里。你这东西就是不理解也偷，偷来无论什么场合乱用，121楼乱用了，经过我129楼的批判，你就成了外行死X了，别怪老师不给你留情面，我曾云海根本就不会认你这倔猪学生，所以你累次想要我告诉你“tgα=υ/c”怎么读，我都不教。 曾云海 |
|
131楼：野猪
45度的观点我在三年前就发表在网上了，就在新华网科技论坛，当然现在你可能看不到了，因为我的贴子大部分都被班主给删除了。按着你的逻辑是你在偷我的东西，这么说你能接受吗？在网上讨论是为了寻找最终正确的大家都认同的结果，如果都永远各持己见那我们还有讨论的必要吗？ “两条臂以相同的角度相对地球运动方向就是都是45°”你能做到吗？谁都作不到，那只能是假设。 在假设两条互相垂直的臂相对以太风的运动方向都是45°的情况下（条件是两条臂够成的平面必需与以太风的运动方向相平行），此时两条臂上的光程增量相等，干涉条纹的移动量为零0；此时把干涉仪的两条臂都旋转45度就能的到干涉条纹的移动量的最大值。但是我们无法做到“两条臂以相同的角度相对地球运动方向就是都是45°”这一点，我们要作的只能是在旋转45度这个过程中去寻找干涉条纹的移动量的最大值，它也许在1度、2度、3度、4度、5度、………………43度、44度、45度不一定在那个度数上，但是只要你旋转了45度总能找到干涉条纹的移动量的最大值。这个道理你是不能明白的，还自以为是的瞎蒙，你也就蒙点别人的皮毛而已。年青人你还差的十万八千里那，还是谦虚一点好，不要太自不量力了。 |
|
133楼：野猪：你可真是个无赖！
世界上还有比你再蠢再外行的吗？你知道那个方向是45度？你往那个方向拨动？ 说外行话还理直气壮？你就不怕大家笑话你？你就真的一点人的脸皮都不要？ |
|
133楼：野猪：你可真是个无赖！
世界上还有比你再蠢再外行的吗？你知道那个方向是45度？你往那个方向拨动？ 如果两条臂够成的平面与太风的运动方向相垂直，你拨动360度不也是零0结果吗？ 说外行话还理直气壮？你就不怕大家笑话你？你就真的一点人的脸皮都不要？ |
|
137倔猪，
垂死挣扎有用吗！当初你将光程差当成光行差，指出了你的错误，认认错就行了，你偏要转移话题还外带损人。你以为我是吃素的，就是因为我是学术全能，你扯到哪里、我就在哪里惩死你。 曾云海 |
|
倔猪，
还嚎叫什么，谁没看见帖子在这里摆着，谁没看见我老曾从学术角度剐你就只能哇蛙叫。 曾云海 |
|
倔猪， 我和你算什么战斗哟，光行差、迈-莫实验、斐索实验是相对论著作开篇必有的三个实验，你一个也不知道，你算维相还是反相的哪门子战士？我惩倔猪还能算战斗？你别自作多情了。 曾云海 |
|
倔猪，
你还是不想收场拉，你想捞个战斗结束的名目收场，没门！剐倔猪算什么战斗？你想在我这里学那三个实验也没门，我不会教你这号倔猪。 曾云海 |
|
147楼：野猪
“连公式中的标准代号都不认得，初中的数学水平都没有的家伙”—————你自己承认了比别人揭发你强点。到现在为止你提的问题我都回答了，可我提的问题你一个都没回答，还有脸说自己是“学术全能”呢？你既是老赶又是科盲，这是大家公认的实事，你改变得了吗？不服你回答我的问题？ 1、 在满足迈—莫干涉仪的环境（地点）和旋转角度的条件下，你能测量出书本上的理论预期值0、4个干涉条纹的移动吗？ 2、 那个光行角公式是怎么推到出来的？它能应用在观察恒星的事件上吗？ 我用不着不向你学什么？你也别指望再向我学什么？就算是讨论问题，你敢回答吗？ 你不回答就是明目张胆的耍赖！ |
|
149楼：野猪
我才发现原来你是一个瞎野猪，“有移动还叫0结果？”是谁说的？你给我按上？ 不亏人家说“日出云海”，你底确应该大家“日”。 |