| 斐索实验的结果可能是计算时代入的数据有误,这方面的资料我们查不到。 |
| 斐索实验的结果可能是计算时代入的数据有误,这方面的资料我们查不到。 |
|
90至96
蠢猪,你贴这么多干什么,这些是透明物质对应绝对折射率n的数值,学过中学物理的都知道,你还拿到这里来摆阔气。我的89楼是相对论著作上都有的东西,你却说,“斐索实验的结果可能是计算时代入的数据有误,这方面的资料我们查不到。”你根本就没有看过相对论的系统著作,光行差也不懂、同时性的相对性也不懂、迈-莫实验也不懂、斐索实验也不懂,自以为在新华网论坛是高手,到这里来还骂两位版主是科盲!你这样的蠢猪科盲天下少有。你这样的倔猪要向我学维相、反相我还不教呢! 曾云海 |
|
97楼:
你又现出你的丑恶面目了吧!一回答不了问题就用骂人来代替发言?这个论坛惯着你我可不惯着你! 你没看过相对论的著作不等与我没看过,你不懂的东西不等与我不懂。 我怎么知道班主是谁?难道这个论坛就是你们两个人的?不许别人发言? 你连最基本的知识都不懂?连光的载体都不知道?我教你你还骂我? 有学生骂老师的吗?你还有人味吗? |
|
97楼
我认为班主就是专管发贴的,从不掺于论坛发言。你往班主那里扯什么? 这个论坛只许你一个人骂人,不许别人还嘴?谁给立的规矩? 有理你到讲理呀?靠骂人能解决问题吗?只有没理可讲了才会用骂人来代替发言。 那只能说明你已经理屈词穷了,骂人是你维一的回答。 |
|
对【80楼】说: 我与杨红心他们几年前就多次讨论过这类问题,我从来就没否定过卫星上实验的可行性,问题是谁有这个条件,即使具备这条件也有很多不确定因素,毕竟每秒几公里的速度比地面优势大不了多少。 激光迈-莫实验是1964年完成的一项精度最高的,结论是地面以太风速上限为0.95km/s。原来这个装置是可以转动的,我所看到另一个装置具体内容记不清了,但我另有一个装置可以测到每秒十米级的以太风速,要是谁有这个兴趣的这个实验,如果按我的方法测不到地球自转以太风,那么所有花费可以由我赔偿。我只认为这都是必然结果,多一个这样的实验并不见得相对论就被推翻了,毕竟主流很多科学家都接受了地面光速各方异性这个事实。 我过去所拥有的资料全部消失了,现在基本都是靠大脑记忆的内容,昨晚临时搜到了一个Hock's实验资料网页链接早已发给了你,其实也就是我介绍的这么一点。现在看到Hock's实验可能犯了低级错误,但是它对相对论的产生是有重要推动作用的。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
九霄野叟,
你看看! 103楼刘岳泉先生这种姿态,黄德民先生和我还会说他不懂科学吗,我反而认为我的话说重了。 曾云海 |
|
居然有人把“光行差”当成了“光程差”,我无语了。 ※※※※※※ 天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。 |
|
108楼:(以此为准)
你看不懂就说我看不懂?还想让我教你?学不搭情的?别在想那美事了!你贼喊捉贼不灵了。 你可真是个蠢野猪!没有光程差那来的角度差?没有鸡那来的蛋?这么简单的道理你都不懂?你还在这里大吵大叫?你知道别人是怎么在笑话你吗?作人得长点人的脸皮。 |
| 111楼:以其人之道还治其人之身,这回得你先说那是什么意思?我不会在教你。 |
|
111楼:你说呀,“tgα=υ/c”是什么意思?
你是在问饲养员? 我什么时候成了饲养员了?我可不当你的饲养员。 |
|
对【117楼】说, 地球的自转不能使迈-莫实验装置旋转,只能使平行于地球运动方向的那条臂的翻转(指向黄道天顶的那条臂是不会转动的,只能在23度半的范围内摇摆),翻转180°没意义,翻转90°则两条臂都是垂直于地球运动方向。 曾云海 |