| 斐索实验的结果可能是计算时代入的数据有误,这方面的资料我们查不到。 |
| 斐索实验的结果可能是计算时代入的数据有误,这方面的资料我们查不到。 |
|
89楼(以此为准)
你连中学物理课本都没看过? “物质中的光速等于真空中的光速乘以该物质的折射率”呀! 光在水中的速度是22万公里/秒多一点, 光在玻璃中的速度是17万公里/秒多一点, 光在金刚石中的速度是12万公里/秒多一点 …………………………………………………… 光在………………中的速度是17米/秒 这你都不明白? |
| 更正为:“物质中的光速等于真空中的光速除以该物质的折射率”(以此为准) |
|
宇宙中一切物质都是光的载体。
光是什么?光是电磁波! 凡是物质都有电磁,都能传播电磁波。 |
|
90至96
蠢猪,你贴这么多干什么,这些是透明物质对应绝对折射率n的数值,学过中学物理的都知道,你还拿到这里来摆阔气。我的89楼是相对论著作上都有的东西,你却说,“斐索实验的结果可能是计算时代入的数据有误,这方面的资料我们查不到。”你根本就没有看过相对论的系统著作,光行差也不懂、同时性的相对性也不懂、迈-莫实验也不懂、斐索实验也不懂,自以为在新华网论坛是高手,到这里来还骂两位版主是科盲!你这样的蠢猪科盲天下少有。你这样的倔猪要向我学维相、反相我还不教呢! 曾云海 |
|
97楼:
你又现出你的丑恶面目了吧!一回答不了问题就用骂人来代替发言?这个论坛惯着你我可不惯着你! 你没看过相对论的著作不等与我没看过,你不懂的东西不等与我不懂。 我怎么知道班主是谁?难道这个论坛就是你们两个人的?不许别人发言? 你连最基本的知识都不懂?连光的载体都不知道?我教你你还骂我? 有学生骂老师的吗?你还有人味吗? |
|
97楼
我认为班主就是专管发贴的,从不掺于论坛发言。你往班主那里扯什么? 这个论坛只许你一个人骂人,不许别人还嘴?谁给立的规矩? 有理你到讲理呀?靠骂人能解决问题吗?只有没理可讲了才会用骂人来代替发言。 那只能说明你已经理屈词穷了,骂人是你维一的回答。 |
|
九霄野叟,
你没有骂他们是科盲的本钱,自己一无所知又如何晓得别人是科盲呢?我与他们有时虽然相互奚落,但从不骂对方是科盲,我所骂的科盲是你这种一问三不知且要捣乱的人。 你唯一的本钱是皮厚,经得起骂——这我喜欢,我就是要工作之余拿你这样的人逗逗乐。拿你当鼓打。 曾云海 |
|
100楼:
你认为“科盲”是骂人的话?“蠢猪”是恭敬人的话?那我也恭敬你一回,你就是一头野猪。不过你这头猪是有些小聪明,什么事不明白先问别人,当别人教会你后,你就说“我早就知道、用你教呢?”学个不搭情的,甚至还会倒打一耙。可这样的招术只能用二次,第三次就不灵了。 你问我的问题我都回答了,我问你的问题“光行差的更完整的说明千真万确呀”那里去了?你始终不能回答?咱两个谁是“一问三不知”?谁是脸皮厚?你就会贼喊捉贼、耍赖骂人,还会别的不?如果一个人一点人的脸皮都没有那他还是个人吗? |
|
对【80楼】说: 我与杨红心他们几年前就多次讨论过这类问题,我从来就没否定过卫星上实验的可行性,问题是谁有这个条件,即使具备这条件也有很多不确定因素,毕竟每秒几公里的速度比地面优势大不了多少。 激光迈-莫实验是1964年完成的一项精度最高的,结论是地面以太风速上限为0.95km/s。原来这个装置是可以转动的,我所看到另一个装置具体内容记不清了,但我另有一个装置可以测到每秒十米级的以太风速,要是谁有这个兴趣的这个实验,如果按我的方法测不到地球自转以太风,那么所有花费可以由我赔偿。我只认为这都是必然结果,多一个这样的实验并不见得相对论就被推翻了,毕竟主流很多科学家都接受了地面光速各方异性这个事实。 我过去所拥有的资料全部消失了,现在基本都是靠大脑记忆的内容,昨晚临时搜到了一个Hock's实验资料网页链接早已发给了你,其实也就是我介绍的这么一点。现在看到Hock's实验可能犯了低级错误,但是它对相对论的产生是有重要推动作用的。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
还不错啊,终于有人发现了我的呈述错误。我早就表示过,无论是谁能指出我的错误的,我一律表示感谢!这里同样也不例外。 其实,我是一直在回避“零结果”争论的火药库,比在我一年多前我的专题“零结果”讨论帖中最后发展到恶性人身攻击,这一次的效果总算还是好多了。本来早就结束了这种无益的争论,争了这么多的问题我只要用“引力场以太”五个字解决一切的一切,如果好友们有什么问题需要再讨论的,请用邮件交流。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
九霄野叟, 你学我的话骂就显得你更蠢了,科盲骂很懂科学的人是科盲、谁会信!你就不知道拿出你的本能出来哇哇叫么。 你还在问我没说出光行差的完整解释,前面说了又过去几十个楼层了,“tgα=υ/c”——这就是完整的解释。啊!我忘记了,这只有科学人能看得懂,你这样的蠢猪科盲怎会看得懂,下辈子来看吧。 你如果稍微有些聪明气的话,我与黄德民交谈的时候你就不会来插嘴了,那两个帖子与你无关,当事人不来辩驳、说明他聪明,能领会。别人也不会说他不懂科学。 可你这蠢猪样样不懂,又样样都献丑,冒出一声猪叫:“是空气挡住了以太风”。 如是,我在89楼说:“那斐索实验的结果为什么不是c′=c/n±υ, 而是c′=c/n±fυ!”——这就是教训你这科盲:空气是挡不住以太风的。你这蠢猪科盲又看不懂了,接连发了7个帖子的废话,你那猪脚爪子累不累呢? 曾云海 |
|
九霄野叟,
你看看! 103楼刘岳泉先生这种姿态,黄德民先生和我还会说他不懂科学吗,我反而认为我的话说重了。 曾云海 |
|
104楼:
科盲骂很懂科学的人是蠢猪、谁会信?你的本事不就是会骂人吗?学术上怎么一窍不通? “光行差是与光速有关,但不是最主要的。除了书上那两页之外,你就没有看到解释光行差的更完整的说明?”——九霄野叟!是久广在问你呀!,“tgα=υ/c”——是“书上那两页之外”吗?你分明是在耍赖吗? 这个论坛是给你一个人开的吗?只许一个人嚎叫?你什么都不懂都得问别人,别人教完你你还骂人家?天底下还有你这样的野猪吗?虚心学习使人进步,就你这样的猪以后谁还会教你? |
|
居然有人把“光行差”当成了“光程差”,我无语了。 ※※※※※※ 天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。 |
|
106倔猪,
“tgα=υ/c”是什么两页之外、之内,都是这样的!我是要你这蠢猪科盲说出是什么意思!你看得懂,就不会说光程差就是光行差了——这个公式的光程差在哪里?自己去打自己的猪嘴巴!你看得懂,就不会说光行差是测光速的了,自己去打自己的猪嘴巴。 一个自称为在新华网论坛混了多年的反相高手的野叟,到这里来就死定了!!!——看不懂也是死(连一个这么简单的公式都看不懂、你还有什么资格探讨物理?),看得懂也是死(自己打自己的猪嘴巴、打死)。 曾云海 |
|
108楼:
你看不懂就说我看不懂?还想让我教你?学不搭情的?别在想那美事了!你贼喊捉贼不灵了。 你可真是个蠢野猪!没有光行差那来的角度差?没有鸡那来的蛋?这么简单的道理你都不懂?你还在这里大吵大叫?你知道别人是怎么在笑话你吗?作人得长点人的脸皮。 |
|
108楼:(以此为准)
你看不懂就说我看不懂?还想让我教你?学不搭情的?别在想那美事了!你贼喊捉贼不灵了。 你可真是个蠢野猪!没有光程差那来的角度差?没有鸡那来的蛋?这么简单的道理你都不懂?你还在这里大吵大叫?你知道别人是怎么在笑话你吗?作人得长点人的脸皮。 |
|
109、110倔猪,
你说呀,“tgα=υ/c”是什么意思? 曾云海 |
| 111楼:以其人之道还治其人之身,这回得你先说那是什么意思?我不会在教你。 |
|
112倔猪,
就这么死了(说得出也是死!说不出也是死!)! 曾云海 |
|
114倔猪,
你还有什么问题?是死后倔猪尸体如何处理吧,回去问饲养员! 曾云海 |
|
111楼:你说呀,“tgα=υ/c”是什么意思?
你是在问饲养员? 我什么时候成了饲养员了?我可不当你的饲养员。 |
|
看到82楼和76楼: 您们两位高手,现在怎么犯糊涂了。 是转动90度!!!!!90度!!!迈-莫装置要通过转动90度来比较前后的条纹移动! 当然,不转动是可以的,但需要慢慢等。180度不行吧,如果以太风平行一个干涉臂就没有条纹移动。 ※※※※※※ 天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。 |
|
116倔猪, 莫说要你解释“tgα=υ/c”是什么意思,就是要你读这个公式你都读不出来! 你还说你的书上有这个公式,书到了你这样的科盲手里有什么用。 你蠢就蠢在与我争,蠢就蠢在说你的书上有这个公式,蠢就蠢在还要我告诉你什么意思——你读出这个公式什么意思不就出来!——这么蠢的东西还骂这个是科盲、骂那个是科盲。 曾云海 |
|
对【117楼】说, 地球的自转不能使迈-莫实验装置旋转,只能使平行于地球运动方向的那条臂的翻转(指向黄道天顶的那条臂是不会转动的,只能在23度半的范围内摇摆),翻转180°没意义,翻转90°则两条臂都是垂直于地球运动方向。 曾云海 |
|
118楼:野猪
莫说要你解释“tgα=υ/c”是什么意思,就是要你读这个公式你都读不出来! 那也不是你的公式,你看的和我看的不是同样的一本书吗?可是你没看懂呀? 我知道你的意思是什么?,你不会读那个公式,想让我教你! 可我教会你后你还得骂我,什么事有一二三,没有四; 我教你你也是骂,我不教你你也是骂,那我就不教你了。 如果你想证明你真有水平的话,你就把那个公式讲清楚,我们共同把它讨论明白。 我们谁也别骂谁,骂人是解决不了问题的。 还是那句话:不要半瓶子水就可劲逛荡,人上有人,天上有天呀。 |