财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:颠覆性创新与渐进式创新应在什么... 下一主题:我的发明 像火药一样 中国人发明...
 [91楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/09/11 13:54 

斐索实验的结果可能是计算时代入的数据有误,这方面的资料我们查不到。
 [92楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/09/11 14:00 

89楼(以此为准)
你连中学物理课本都没看过?
“物质中的光速等于真空中的光速乘以该物质的折射率”呀!
光在水中的速度是22万公里/秒多一点,
光在玻璃中的速度是17万公里/秒多一点,
光在金刚石中的速度是12万公里/秒多一点
……………………………………………………
光在………………中的速度是17米/秒
这你都不明白?
 [93楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/09/11 14:03 

更正为:“物质中的光速等于真空中的光速保除以该物质的折射率”
 [94楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/09/11 14:04 

更正为:“物质中的光速等于真空中的光速除以该物质的折射率”(以此为准)
 [95楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/09/11 14:09 

光在空气中的速度是299910公里/秒
 [96楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/09/11 14:23 

宇宙中一切物质都是光的载体。
光是什么?光是电磁波!
凡是物质都有电磁,都能传播电磁波。
 [97楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/09/11 15:26 

90至96

蠢猪,你贴这么多干什么,这些是透明物质对应绝对折射率n的数值,学过中学物理的都知道,你还拿到这里来摆阔气。我的89楼是相对论著作上都有的东西,你却说,“斐索实验的结果可能是计算时代入的数据有误,这方面的资料我们查不到。”你根本就没有看过相对论的系统著作,光行差也不懂、同时性的相对性也不懂、迈-莫实验也不懂、斐索实验也不懂,自以为在新华网论坛是高手,到这里来还骂两位版主是科盲!你这样的蠢猪科盲天下少有。你这样的倔猪要向我学维相、反相我还不教呢!


曾云海
 [98楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/09/11 15:42 

97楼:
你又现出你的丑恶面目了吧!一回答不了问题就用骂人来代替发言?这个论坛惯着你我可不惯着你!
你没看过相对论的著作不等与我没看过,你不懂的东西不等与我不懂。
我怎么知道班主是谁?难道这个论坛就是你们两个人的?不许别人发言?
你连最基本的知识都不懂?连光的载体都不知道?我教你你还骂我?
有学生骂老师的吗?你还有人味吗?
 [99楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/09/11 16:08 

97楼
我认为班主就是专管发贴的,从不掺于论坛发言。你往班主那里扯什么?
这个论坛只许你一个人骂人,不许别人还嘴?谁给立的规矩?
有理你到讲理呀?靠骂人能解决问题吗?只有没理可讲了才会用骂人来代替发言。
那只能说明你已经理屈词穷了,骂人是你维一的回答。
 [100楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/09/11 17:55 

九霄野叟,

你没有骂他们是科盲的本钱,自己一无所知又如何晓得别人是科盲呢?我与他们有时虽然相互奚落,但从不骂对方是科盲,我所骂的科盲是你这种一问三不知且要捣乱的人。

你唯一的本钱是皮厚,经得起骂——这我喜欢,我就是要工作之余拿你这样的人逗逗乐。拿你当鼓打。


曾云海
 [101楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/09/11 18:52 

100楼:
你认为“科盲”是骂人的话?“蠢猪”是恭敬人的话?那我也恭敬你一回,你就是一头野猪。不过你这头猪是有些小聪明,什么事不明白先问别人,当别人教会你后,你就说“我早就知道、用你教呢?”学个不搭情的,甚至还会倒打一耙。可这样的招术只能用二次,第三次就不灵了。

你问我的问题我都回答了,我问你的问题“光行差的更完整的说明千真万确呀”那里去了?你始终不能回答?咱两个谁是“一问三不知”?谁是脸皮厚?你就会贼喊捉贼、耍赖骂人,还会别的不?如果一个人一点人的脸皮都没有那他还是个人吗?
 [102楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/09/11 20:08 

对【80楼】说:

    我与杨红心他们几年前就多次讨论过这类问题,我从来就没否定过卫星上实验的可行性,问题是谁有这个条件,即使具备这条件也有很多不确定因素,毕竟每秒几公里的速度比地面优势大不了多少。

    激光迈-莫实验是1964年完成的一项精度最高的,结论是地面以太风速上限为0.95km/s。原来这个装置是可以转动的,我所看到另一个装置具体内容记不清了,但我另有一个装置可以测到每秒十米级的以太风速,要是谁有这个兴趣的这个实验,如果按我的方法测不到地球自转以太风,那么所有花费可以由我赔偿。我只认为这都是必然结果,多一个这样的实验并不见得相对论就被推翻了,毕竟主流很多科学家都接受了地面光速各方异性这个事实。

    我过去所拥有的资料全部消失了,现在基本都是靠大脑记忆的内容,昨晚临时搜到了一个Hock's实验资料网页链接早已发给了你,其实也就是我介绍的这么一点。现在看到Hock's实验可能犯了低级错误,但是它对相对论的产生是有重要推动作用的。


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [103楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/09/11 20:35 

    还不错啊,终于有人发现了我的呈述错误。我早就表示过,无论是谁能指出我的错误的,我一律表示感谢!这里同样也不例外。

    其实,我是一直在回避“零结果”争论的火药库,比在我一年多前我的专题“零结果”讨论帖中最后发展到恶性人身攻击,这一次的效果总算还是好多了。本来早就结束了这种无益的争论,争了这么多的问题我只要用“引力场以太”五个字解决一切的一切,如果好友们有什么问题需要再讨论的,请用邮件交流。


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [104楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/09/11 21:16 

九霄野叟,

你学我的话骂就显得你更蠢了,科盲骂很懂科学的人是科盲、谁会信!你就不知道拿出你的本能出来哇哇叫么。

你还在问我没说出光行差的完整解释,前面说了又过去几十个楼层了,“tgα=υ/c”——这就是完整的解释。啊!我忘记了,这只有科学人能看得懂,你这样的蠢猪科盲怎会看得懂,下辈子来看吧。

你如果稍微有些聪明气的话,我与黄德民交谈的时候你就不会来插嘴了,那两个帖子与你无关,当事人不来辩驳、说明他聪明,能领会。别人也不会说他不懂科学。
可你这蠢猪样样不懂,又样样都献丑,冒出一声猪叫:“是空气挡住了以太风”。
如是,我在89楼说:“那斐索实验的结果为什么不是c′=c/n±υ, 而是c′=c/n±fυ!”——这就是教训你这科盲:空气是挡不住以太风的。你这蠢猪科盲又看不懂了,接连发了7个帖子的废话,你那猪脚爪子累不累呢?


曾云海

 [105楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/09/11 21:26 

九霄野叟,

你看看!

103楼刘岳泉先生这种姿态,黄德民先生和我还会说他不懂科学吗,我反而认为我的话说重了。


曾云海
 [106楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/09/12 08:45 

104楼:
科盲骂很懂科学的人是蠢猪、谁会信?你的本事不就是会骂人吗?学术上怎么一窍不通?

“光行差是与光速有关,但不是最主要的。除了书上那两页之外,你就没有看到解释光行差的更完整的说明?”——九霄野叟!是久广在问你呀!,“tgα=υ/c”——是“书上那两页之外”吗?你分明是在耍赖吗?

这个论坛是给你一个人开的吗?只许一个人嚎叫?你什么都不懂都得问别人,别人教完你你还骂人家?天底下还有你这样的野猪吗?虚心学习使人进步,就你这样的猪以后谁还会教你?
 [107楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2010/09/12 10:05 

居然有人把“光行差”当成了“光程差”,我无语了。

※※※※※※
天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。
 [108楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/09/12 11:26 

106倔猪,

“tgα=υ/c”是什么两页之外、之内,都是这样的!我是要你这蠢猪科盲说出是什么意思!你看得懂,就不会说光程差就是光行差了——这个公式的光程差在哪里?自己去打自己的猪嘴巴!你看得懂,就不会说光行差是测光速的了,自己去打自己的猪嘴巴。

一个自称为在新华网论坛混了多年的反相高手的野叟,到这里来就死定了!!!——看不懂也是死(连一个这么简单的公式都看不懂、你还有什么资格探讨物理?),看得懂也是死(自己打自己的猪嘴巴、打死)。


曾云海


 [109楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/09/12 11:50 

108楼:
你看不懂就说我看不懂?还想让我教你?学不搭情的?别在想那美事了!你贼喊捉贼不灵了。

你可真是个蠢野猪!没有光行差那来的角度差?没有鸡那来的蛋?这么简单的道理你都不懂?你还在这里大吵大叫?你知道别人是怎么在笑话你吗?作人得长点人的脸皮。
 [110楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/09/12 11:51 

108楼:(以此为准)
你看不懂就说我看不懂?还想让我教你?学不搭情的?别在想那美事了!你贼喊捉贼不灵了。

你可真是个蠢野猪!没有光程差那来的角度差?没有鸡那来的蛋?这么简单的道理你都不懂?你还在这里大吵大叫?你知道别人是怎么在笑话你吗?作人得长点人的脸皮。
 [111楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/09/12 12:05 

109、110倔猪,

你说呀,“tgα=υ/c”是什么意思?



曾云海
 [112楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/09/12 12:16 

111楼:以其人之道还治其人之身,这回得你先说那是什么意思?我不会在教你。
 [113楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/09/12 12:20 

112倔猪,

就这么死了(说得出也是死!说不出也是死!)!



曾云海
 [114楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/09/12 15:00 

113楼:是你先死了!拒不回答我的问题。
 [115楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/09/12 18:47 

114倔猪,

你还有什么问题?是死后倔猪尸体如何处理吧,回去问饲养员!


曾云海


 [116楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/09/12 19:32 

111楼:你说呀,“tgα=υ/c”是什么意思?
你是在问饲养员? 我什么时候成了饲养员了?我可不当你的饲养员。
 [117楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2010/09/12 20:09 

看到82楼和76楼:
您们两位高手,现在怎么犯糊涂了。
是转动90度!!!!!90度!!!迈-莫装置要通过转动90度来比较前后的条纹移动!
当然,不转动是可以的,但需要慢慢等。180度不行吧,如果以太风平行一个干涉臂就没有条纹移动。

※※※※※※
天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。
 [118楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/09/12 21:17 

116倔猪,

莫说要你解释“tgα=υ/c”是什么意思,就是要你读这个公式你都读不出来!

你还说你的书上有这个公式,书到了你这样的科盲手里有什么用。

你蠢就蠢在与我争,蠢就蠢在说你的书上有这个公式,蠢就蠢在还要我告诉你什么意思——你读出这个公式什么意思不就出来!——这么蠢的东西还骂这个是科盲、骂那个是科盲。



曾云海
 [119楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/09/13 00:18 

对【117楼】说,

地球的自转不能使迈-莫实验装置旋转,只能使平行于地球运动方向的那条臂的翻转(指向黄道天顶的那条臂是不会转动的,只能在23度半的范围内摇摆),翻转180°没意义,翻转90°则两条臂都是垂直于地球运动方向。


曾云海
 [120楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/09/13 07:14 

118楼:野猪
莫说要你解释“tgα=υ/c”是什么意思,就是要你读这个公式你都读不出来!
那也不是你的公式,你看的和我看的不是同样的一本书吗?可是你没看懂呀?
我知道你的意思是什么?,你不会读那个公式,想让我教你!
可我教会你后你还得骂我,什么事有一二三,没有四;
我教你你也是骂,我不教你你也是骂,那我就不教你了。

如果你想证明你真有水平的话,你就把那个公式讲清楚,我们共同把它讨论明白。
我们谁也别骂谁,骂人是解决不了问题的。
还是那句话:不要半瓶子水就可劲逛荡,人上有人,天上有天呀。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22661304473877