|
对【119楼】说：
谁说【干涉仪相对地面有30公里/秒的速度】？ 你理解了我上面的话吗？ ※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》http://prep.istic.ac.cn/inte.html?action=getFile&id=282098c627c468eb0127c46dac2c0203 是检验一个人物理水平的试金石，如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的，那么他就不是搞物理的料了！ |
|
对【119楼】说：
谁说【干涉仪相对地面有30公里/秒的速度】？ 你理解了我上面的话吗？ ※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》http://prep.istic.ac.cn/inte.html?action=getFile&id=282098c627c468eb0127c46dac2c0203 是检验一个人物理水平的试金石，如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的，那么他就不是搞物理的料了！ |
|
这种问题已经被我解决，不过我不想讨论这种没劲的问题。
我的解释绝对能让维相的弃暗投明。 不多说了，跟菜鸟讨论问题太没劲了。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
沈建其，迈克尔逊——莫雷实验用的光相对太阳系的速度不是C，这也能证明同一束光在不同惯性系光速不变？
----------- SHEN Re: 相对太阳系的速度是不是C，不重要，只要相对于一个自由落体参考系（地球），光速是c即可。其他都是引力因素所致导致光速不是c。 |
|
对【123楼】说： 建其呀，你还不知道那篇曾经大闹Physical Review文章的核心内容吧，就是一个用弱智的逻辑思维给出了一个脑残结论的光纤问题，是不是会让全世界凡有正常思维能力的人都惊得目瞪口呆？如此的弱智者居然会以为别人都会有你沈建其的闲心与他“讨论”，太高估自己了！ ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
|
对【沈建其】说 他若回答【迈克尔逊--莫雷实验用的光相对太阳系的速度是C】，那么他就否定了上面他自己的分析； 沈建其曾经说过，他是吃这碗饭的。 ※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》http://prep.istic.ac.cn/inte.html?action=getFile&id=282098c627c468eb0127c46dac2c0203 是检验一个人物理水平的试金石，如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的，那么他就不是搞物理的料了！ |
|
对【124楼】说： 刘岳泉，你不是最不弱智、最不脑残吗？ 你至今都理解不了钱大鹏老师的文章，竟然以为他的文章是支持温度影响万有引力的！这就是你的不弱智、不脑残？ 你能拿出什么你自己的解释代替爱因斯坦的光量子假说解释光电效应和康普顿效应！？刘岳泉，你能用什么证明你不弱智、不脑残、不知羞耻？ |
|
黄新卫：
你的光纤问题，我觉得是有道理的，钱老师的文章明显也是对刘武青实验的回答。 但是刘岳泉我觉得是有水平的，或许他有他的考虑。 |
|
有人曾经对我说，他太“老乱”。
各人有各人的优缺点，愚人千虑还必有一得，大家互相尊重一点吧！ |
|
对【127楼】说：
钱老师我很了解，他是不赞同温度升高、天平读数减小现象表明温度影响万有引力的。 所以他才写了这篇文章，解释了为什么温度升高、天平读数减小。道理很简单，和下蹲过程磅秤读数减小一样。 可是刘岳泉始终看不懂，竟然认为钱大鹏老师的文章是支持温度影响万有引力的！ ※※※※※※ 我不反刘岳泉，因为他整个就是不懂装懂、故作姿态、处处摆出高人一等的臭架子，究竟有什么真实水平？！例如﹕http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-224430-end.html |
|
相对太阳系的速度是不是C，不重要
========================================= 沈博士： 这关系到光速不变原理是否正确，怎么会不重要？地球上的光对太阳当然不可能是c速的球面波。 |
|
对【130楼】说：
沈建其当然知道这关系到光速不变原理是否正确，所以他要说这不重要。 他明明知道已经无法继续为相对论辩护，但是坚决不承认。 ※※※※※※ 大家都关注别人的文章而对你的文章没兴趣，怎么办？大家都推崇某人而不推崇你，怎么办？有办法，他能告诉你怎么办。1.贬低别人的文章；2.贬低别人是弱智；3.处处不懂装懂。这样，你就迅速成为物理大师。请看http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-224430-end.html |