| 读帖时，帖子不存在 |
|
哈哈，你果然思维能力不够敏捷！
你认为迈克尔逊--莫雷实验检测不到这个光速各向异性是合理的，理由摆出一大堆。 可是你就是脑袋没转过弯来，如果迈克尔逊--莫雷实验检测不到这个光速各向异性是合理的，那么就是说，地球表面应该存在公转以太风，但是迈克尔逊--莫雷实验本来就不能检测到！ 那就是说，迈克尔逊--莫雷实验是无效实验，所以，不能作为光速不变的实验证据！ ※※※※※※ http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-224430-end.html 什么都懂、最不弱智的天才物理学家刘岳泉大师，除了故作姿态、处处摆出高人一等的臭架子，究竟有什么真实水平？ 只有像泼妇一样骂街。50多岁的人了，怎么一点不知道羞耻呢？ |
|
对【33楼】说：
好吧，就如你所说，PRA主编不懂物理，或者说不是相对论领域研究专家。 那么后来APS总编指定了一个审稿人——俄罗斯科学院普通物理研究所的研究员，他也不是相对论研究专家？ 难道总编就找不到一个懂相对论的专家来审稿？ 可是，这位俄罗斯专家对我的这篇论文一个字也不提，转而抨击我过去已经发表的论文！ ※※※※※※ http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-224430-end.html 什么都懂、最不弱智的天才物理学家刘岳泉大师，除了故作姿态、处处摆出高人一等的臭架子，究竟有什么真实水平？ 只有像泼妇一样骂街。50多岁的人了，怎么一点不知道羞耻呢？ |
|
对【35楼】说：
你是真的不明白，还是装作不明白？ 你在上面认为，两光束应该不能同时回到起点，星球表面光速应该各向异性。 这和地球表面存在公转以太风难道不是一个含义吗？ ※※※※※※ 我不反刘岳泉，因为他整个就是不懂装懂、故作姿态、处处摆出高人一等的臭架子，究竟有什么真实水平？！例如﹕http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-224430-end.html |
|
其实，迈－莫实验与环球光纤实验的关系，就好比自由落体参考系内的现象与引力场内的现象之间的关系。
自由落体参考系内，光速不变。但在引力场内，光速可变，还是空间坐标的函数。只是，这里出现的是引力标量势，而环球光纤实验中出现的是等效的引力磁势矢。我觉得问题和答案都很清楚，黄新卫不必再浪费精力了。 |
|
关于黄新卫的“如果我们的思维更理性一点，就会发现，该实验否定了光速不变，证明了地球影响了表面的光速，或者说地球拖动了表面以太”，这里有两点不妥，至少需要斟酌：
1）首先，以太概念随着电动力学的发展而不再需要，也即以太不存在，因此不再有所谓的以太风。原先之所以要引入以太，乃是以为光是机械波，为了给光波一个传播媒质。后来发现光波本身就是物质，不需要媒质，以太也就失去了原先提出的源泉了。 2）如果以太真的存在，那么地球能否拖动表面以太呢？这一点我在四五年前与黄德民先生讨论过。我认为，如果认为地球绝对开放，那么不可能拖动表面以太，就好比四面无壁的火车车厢无法拖动空气一样。只有封闭的车厢才可以拖动空气，所以车厢内声速不变，但开放车厢无法拖动空气，声速可变。但光速在开放地球上不变，表明了相对论时空观需要产生。 |
| 根据上面帖子，我认为黄新卫没有仔细看我的35，38，39楼。 |
|
[但光速在开放地球上不变，表明了相对论时空观需要产生。]这不是唯一的途径！不创造四维时空观，只用牛顿时空观 ，更能容纳光速不变现象！
光速不变现象 并不需要修正时空观，只要利用牛顿时空观依据经典的电磁波动理论即可顺利阐释光速不变现象！因为电磁场具有 动静二象性！也就是说 光源具有 动静二象性！光源可以分解成新的惯性系的多相光源组。或者说任何光源都可以用任何一个运动系的多相光源组来等效替换！ 所以任何一个光源对于任何一个运动系的观察者来说都可以认为是（相对）静止的光源！只不过其频率必须作相应的变更而已！就是因为对于任何一个光源，在任何一个运动系总可以找到一组静止着的多相系列光源来等效替换之！只不过其频率有所不同而已！这频率由多普勒效应决定！这就像拖动磁浮列车的流动磁场，实际上是由静止于路基上的三项交变磁极的合成效果！你说究竟应该怎样拖动磁浮列车的流动磁场才符合事实？这两种描述都符合客观事实！这两种描述平权等价！没有哪一种描述更具有独尊的地位！既可以说是拖动磁浮列车的磁极为流动着的恒磁极，也可以说是静止着的三项交变磁极！这两种说法完全等价！地位平等！没有哪一种说法对与不对！都对！都符合客观实际！这就是 电磁场的动静二象性！只要注意到电磁场的动静二象性即可理解光速的不变性！因为对于任何一个光源对于任何一个运动系都可以看成是静止着的光源！只不过其频率有所不同而已！所以对于任何一个运动系观察同一个光源所发出的光子只有频率的差异并没有光速的差别！因为在任何惯性系观察静止着的光源所发出的光子的真空速度都等于三十万公里！而在任何运动系对任何光源总可以找到一组静止着的多相光源组来等效替换之！只是其频率有所改变而已！所以所观察到的光子的频率虽有所不同，但其速率都相同！这就是光速不变现象的物理根源！爱因斯坦 如果也知道动静二象性这个思想方法就不会作时空修正了！所以修正时空观的思路并不是唯一的思路！ |
|
对【46楼】说：
光是电磁波，电磁能变成子弹吗？人的力气能变成子弹吗？ 电磁是物质粒子的特性，性质依附于物质粒子，没有以太那来的电磁？没有电磁那来的光？？？ 【【SHEN RE: 我上面已经说过，你这些观点是旧观点（1860年代的观点），已经是全部错误的。你要是认为这些观点有理，那么是另一层次的问题，可以其他再讨论，但我这里没有兴趣了。】】 地球本身就是一个密封的“火车厢”，它密封的范围包括80公里厚的大气层；而迈克尔逊—莫雷实验是在地面（相当于火车厢内）作的，并没有超出它密封的范围，所以出现“零结果”，这不能证明以太不存在。而以后的美国、中日间的双向卫星通信时差的实验却完全证明了以太的存在。 【【【SHEN RE: 我已经说过，迈－莫实验只有在承认地球绝对开放（即对于以太，它无法对它密封和拖曳）时，才可以算是证明了光速不变前面。如果地球无法算作是绝对开放，那么自然不能算作证明了光速不变。 我是倾向于认为，地球可以绝对开放，对于以太，它一点也无法对它密封。因为毕竟以太与空气差别应该是非常很大的。中微子还能穿透几十万个地球呢，以太估计也能。 再说，以太其实不存在，从电动力学角度看，已经失去存在的必要。至于你说的“而以后的美国、中日间的双向卫星通信时差的实验却完全证明了以太的存”，我不清楚是什么实验，也未见论文中出现过，估计是引力效应而已。】】 |
| 黄新卫，你到现在还没有看明白我的帖子，如体现在你的45楼后半部分（完全是说浑话，这不像是你的悟性）。我希望你认真琢磨一下我的帖子，尤其要区分自转的非惯性系和公转的局域惯性系的区别以及由此造成的不同物理后果。东北的马英卓应该能明白（我与他讨论过。他的文章中把“局域惯性系”称呼为另一个名词术语，我当时认为不太佳，他指出这个术语在五六十年代教科书上已经有过），黄德民应该也能看明白，他的悟性很好，很能站在对方立场上来理解对方的观点（虽然曾经关于自转与公转参考系关系问题上，他误导过我）。黄新卫则不能完全站在对方立场上来理解对方的观点，不愿意去仔细领会，喜欢断章取义，导致我要经常重复强调被他误解的观点。这算是多年来我对他的脾性的一个总结吧。 |
|
To [59楼]:
第一，最好把你的文字与我的文字分开，注明。 第二，中微子不存在？你最好还是去洗一下脑。我们的讨论，都要以一定的共同体知识为基本准则，不要动不动就这个否定那个否定（像重庆的冯劲松一般），除非你有其他确定的理由，否则就无法讨论。没有中微子，还照样有其他子可以穿透地球。 第三，关于你的“如果“地球可以绝对开放”，用不了半小时地球上的空气就跑光了”， 我已经说过了，以太与空气差别应该是非常很大的（以太粒子都无法或很难直接被实验室实验探测到，而空气分子很容易被探测到），就像地球的引力可以束缚住空气，但束缚不了被地面散射的光子一样。正是因为你所说的“以太粒子比空气轻得多，连大气层都随着地球跑”，所以以太才无法随着地球一起跑，甚至比地球跑得还要快，譬如光子和中微子，它也比空气分子轻。 希望你认真看明白我的文字。 |