| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
jingangyuxiang
1位粉丝 2楼 认为相对论正确与否，都是正确的，这是非完美理论所才有的现象，只要创新和发展科学就可以了解决的这个问题。 对自然有认识者才能正确看待相对论，李淼先生的水平是值得怀疑的。 2010-8-10 04:13 黄新卫 20位粉丝 3楼 过去对李淼一无所知，现在才发现，他这个中国科学院理论物理研究所研究员水平不过如此！ 直到今天，他还看不明白相对论错在哪里，等相对论倒台了，看他如何收场？ 2010-8-10 14:41 |
|
他们不是真正想支持我，这点我很清楚。如果真正支持我，就不会建议我多此一举去读研。
建议我读研的目的，在于让我加入科学共同体的，这样，出了成果也是这个共同体的。 |
|
给我当导师可以，但是，他必须比我的洞察力、判断力、思维力强，否则不够资格。
问题是，我没有发现国内有这样的人！ 研究物理的，不能发现相对论的错误，就没有资格给研究相对论的人当导师。 真正指导过我的人，反而不是研究物理的人，而是研究化学的吴水清老师。 他曾经指导我说，要寻找实验证据，要从现有实验中寻找。 我之所以能够不断努力，最终从迈——莫实验和其它实验中发现它们都不能证明光速不变，这离不开吴老师的指点。 2006年我和孟庆勇老师谈论吴水清会长的时候都认为，他虽然不是搞物理的，但是他能够从中发现有价值的文章。 后来一次会议上，吴老师也说，作为主编（他过去是《现代物理知识》主编），如果不能从众多来稿中发现有价值的文章，那么这个主编是不称职的。 可是，很多研究物理的反而远远不如吴老师。 |
|
6楼迈莫实验不是用来检验相对论光速不变原理的，实验的非零结果说明以太存在的困难。要说证明了什么也只能说证明了不存在以太，也就认为不存在绝对静止、绝对空间。而这个实验仅在相对性原理上与相对论有关。光速不变原理来源于麦克斯韦理论及天文学观察的推定。 ※※※※※※ 这个世界，说不清楚 |
|
迈莫实验的初衷是为了检验出是否存在以太风，结果出人意料，于是大多数人认为该实验否定了以太存在，证明了光速不变。
如果我们的思维更理性一点，就会发现，该实验否定了光速不变，证明了地球影响了表面的光速，或者说地球拖动了表面以太。 ※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》是检验一个人物理水平的试金石，如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的，那么他就不是搞物理的料了！ |
|
对【11楼】说： 迈克尔逊--莫雷实验能证明光速不变原理吗？
请你回答一下我的环球光纤问题，两光束能不能同时回到起点？
不要试图用广义相对论或者其它某个理论来解释，这不是聪明人的做法。
你不想承认声音存在，可以捂住自己的耳朵，或者堵住自己的耳朵，甚至把自己的耳膜扎破。
但是你无权要求别人像你一样做！
同样，如果两光束不能同时回到起点，那么把星球等分为无数段，每一段微小距离正反两束光通过的时间也必然不同，星球上的人就可以据此断定，正反向光速不相等。
可是，这与迈克尔逊--莫雷实验结果相违背！
所以我说，我的论文《迈克尔逊--莫雷实验能证明光速不变原理吗？》是检验一个人物理水平的试金石，如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的，那么他就不是搞物理的料了！ ※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》是检验一个人物理水平的试金石，如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的，那么他就不是搞物理的料了！ |
|
如果广义相对论的推论与实验结果违背，那么广义相对论是不是错的？ 我的这个环球光纤问题足以揭示，你即使用广义相对论来解释，那么广义相对论也是错误的！ ※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》是检验一个人物理水平的试金石，如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的，那么他就不是搞物理的料了！ |
|
17楼
因为以太相对太阳系是静止的，而光纤环是不能拖曳以太的，也就是说以太是不能被光纤环密封的；光纤环转动而以太不动，这样就会造成一路光走的时间长，另一路光走的时间短，所以不能同时到达O点。如果光纤环中的媒介质是空气，那就一定会同时到达O点。 |
|
对【17楼】说：
大家都看清楚没有？ ※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》是检验一个人物理水平的试金石，如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的，那么他就不是搞物理的料了！ |
|
尽管我对黄新卫题目中的星球为什么要转动感到纳闷（似乎这个条件多余。我不清楚这个条件有什么深意），但我可以说说我的答案：
两个参考系上的观察者都认为：两束光线环绕光纤一周后，不同时回到O点。 这两个参考系上的观察者是：1）站在星球球心上的观察者；2）固定在光纤上随环球光纤一起运动的观察者。 对于站在星球球心上的观察者而言，环球光纤转动对光束没有影响，根据光速不变，不同时回到O点，因为通过的路程不一样。这里狭义相对论适用。 对于固定在光纤上随环球光纤一起运动的观察者而言，光纤内空间的各向同性遭到破坏（从牛顿力学讲，这是克利奥里力在起着作用；用广义相对论几何语言讲，空间度规具有各向异性），导致光速具有各向异性，左右不对称，因此不同时回到O点。 |
|
对[23楼]的一个补充：
几年前，黄德民先生与我讨论（电话中），他认为（大意）：公转自转都是转，应该具有同一性。我当时同意他的看法，认为公转是一种特殊的自转。这导致我在分析迈－莫实验时思维错乱。现在，我认为自转与公转应该具有本质上的区别。详见23楼。 |
|
以下【】内为我对黄新卫的回复：
********************************** 迈克尔逊--莫雷实验能证明光速不变原理吗？ 请你回答一下我的环球光纤问题，两光束能不能同时回到起点？ 【沈回复：不能同时回到起点。】 不要试图用广义相对论或者其它某个理论来解释，这不是聪明人的做法。 【沈回复：对于站在星球球心上的观察者而言，这是一个与引力（非惯性系以及广义相对论）无关的问题，不必使用广义相对论，光速不变原理成立；对于固定在光纤上随环球光纤一起运动的观察者而言，观察者始终处于一个非惯性系中，他认为光纤内空间的各向同性遭到破坏，空间度规具有各向异性，所以必须用广义相对论分析。】 你不想承认声音存在，可以捂住自己的耳朵，或者堵住自己的耳朵，甚至把自己的耳膜扎破。 但是你无权要求别人像你一样做！ 同样，如果两光束不能同时回到起点，那么把星球等分为无数段，每一段微小距离正反两束光通过的时间也必然不同，星球上的人就可以据此断定，正反向光速不相等。 【沈回复：请黄新卫在给出分析时，要指明观察者。不指明观察者，则属于乱弹。 对于站在星球球心上的观察者而言，光速不变原理成立；对于固定在光纤上随环球光纤一起运动的观察者而言，光纤内空间的各向同性遭到破坏，光速具有各向异性。但这与迈克尔逊--莫雷实验没有关系。】 可是，这与迈克尔逊--莫雷实验结果相违背！ 【沈回复：对于站在星球球心上的观察者而言，光速不变原理成立，因此与迈克尔逊--莫雷实验结果没有违背。对于固定在光纤上随环球光纤一起运动的观察者而言，这是非惯性系问题，而迈克尔逊--莫雷实验却是局域惯性系问题（地球携带干涉仪公转，其实处于局域惯性系），因此两者参考系不同，对光速的结论自然不同，因此其实也没有矛盾。对同一个空间，其是否各向同性，在不同参考系看来，结论是不同的。】 所以我说，我的论文《迈克尔逊--莫雷实验能证明光速不变原理吗？》是检验一个人物理水平的试金石，如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的，那么他就不是搞物理的料了！ 【沈回复：这个环球光纤问题已经圆满解答，数学计算也可以获得。这的确可以说是检验一个人物理水平的试金石，但也试出了黄新卫个人水平之斤两。】 |
|
【对于固定在光纤上随环球光纤一起运动的观察者而言，光纤内空间的各向同性遭到破坏，光速具有各向异性。但这与迈克尔逊--莫雷实验没有关系。】 【对于固定在光纤上随环球光纤一起运动的观察者而言，这是非惯性系问题，而迈克尔逊--莫雷实验却是局域惯性系问题（地球携带干涉仪公转，其实处于局域惯性系），因此两者参考系不同，对光速的结论自然不同，因此其实也没有矛盾。】 那么，迈克尔逊--莫雷实验能证明光速不变原理吗？不能！ ※※※※※※ http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-224430-end.html 什么都懂、最不弱智的天才物理学家刘岳泉大师，除了故作姿态、处处摆出高人一等的臭架子，究竟有什么真实水平？ 只有像泼妇一样骂街。50多岁的人了，怎么一点不知道羞耻呢？ |