| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
支持！
改变偏振片的偏振方向是否会影响实验结果？或许光源本身就带有一定的偏振性。 |
|
梁老师的这篇论文和我的论文《以太非粘滞性、连续介质可压缩流体力学原理》的出发点基本完全相同，只是我的论文非常复杂，亚光子这个概念原理是可以，但梁的论文无法说明其来源。但这确实是一篇了不起的论文！
..................................... 与普朗克常量相差一个量纲秒。 ............................. 在某些情况下，不需要纲量秒这个概念，因为光波的传播基本上不消耗能量。 可否将原论文发给我，邮箱：huaxinflower@163.com |
|
“偏振光”的光电效应能量降低就是昨晚粱彬彬反问我关于康普顿效应所需要的答案，也就正好解答了我多年关于“偏振光”现象与孤立波之间本质关系的疑难。我不知道你的实验结果是否可靠，也不想参与你们的光粒子争论，我只需要知道为什么其他人没有类似的实验发现？只有可重复的实验才可信。 ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
|
梁兄：对于明暗条纹的实质究竟是什么？我看大有研究头。
是振幅为零吗？我看未必！而我认为与屏对粒子群路密集度好恶性的选择也大有关系！ |
| 介质波对暗条纹的解释是"振幅为零”，否定光本性为介质波后，就不能用振幅为零的办法解释，那样等于在做无米之炊 |
|
如果一个新的理论模型能够包容当前已有的理论和解释已有的现象,并且还能预测未知实验的结果,那么这个模型正确性的概率会是很大的.为了证明(亚)光量子模型,我设计了偏振光的光电效应实验,其结果与我预测的结果基本一致,所以我对这个模型还是有信心的. |
|
久明：
可能是因为我没能把图贴上来，影响了你对文章的理解。公式A1= A0 * (1-θ/90)是在光量子模型及我对偏振光的理解基础上一步一步推出来的，你能否指出来哪一步错了？ |
|
人类登月原理很简单，要是谁能骑单车上去他一定最伟大！ 原来真不知马吕斯是干什么的，只凭直觉认为偏振光与电子作用的能量应该与入射平面的夹角有某种余弦对应关系，现在居然连“A1= A0 * (1-θ/90)”的“公式”也亮出来了，这肯定比骑单车上月球更令人向往。别太谦虚了，这样的伟大发现怎么能让给外国人叫“新马吕斯定律”呢？直接叫梁建忠定律吧。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
刘久明先生：
你好！偏振片只能让某个方向的振动通过可理解为，偏振片对这一方向光能不吸收，吸收其他方向的光能。 双折射晶体需要考虑起偏性，不过一般的偏振片不用考虑。 -1.38 与-1.86 之比约等于根号(1/2),这意味着什么呢？ 不过我更关注非定域量子纠缠方面的东西，非定域实验用到了玻堆片。量子物理用所谓不确定性原理、波函数塌缩、概率幅等概念“解释”了这些现象。量子物理是一种所谓的光子观点，如果波动想要取得成功。这些前沿的实验必须解释。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
刘久明先生： 一般偏振片的起偏性约为0.85到0.95之间 ==================================== 这个概念我在书上没有看到过，网上也查不到资料。但是你得出了符合实验的结果。 实验没有图，不知是一块偏振片还是两块？其他的细节也不详细。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
:xhzjzs先生：
你提出的0.707我用光波的观点给出了0。708的解释，不知你注意到没有？ 建中： 我对.85到0.95的估计是指单一骗振片的。两块偏振片的情形我也给出的了独立的理想公式。 你的模型类似于量子模型，不一定适合这个数值。 按照量子的观点，光能量衰减应为0.5而不是0.637。你的实验没能反映0.5这个数值，你明显反对“投影”的观点，但你必须看到，投影的观点带入余弦后，比你的公式更接近实验结果。 我希望得到检偏镜不同角度的实验数值，希望你能提供。也就是说你公布的实验数据太少了。 |
|
建中:
正是由于“光矢量与亚光量子是不可分的整体概念，投影是多余的”，所以你无法解释你的公式“A1= A0 * (1-θ/90)”。斜向的“光子”是如何通过偏振片的？看你的公式当然是部分通过！部分通过的原因是什么？ 梁彬彬: 光栅的衍射只有在单缝时最明显，大面积的光栅只会在镜片的边缘处有衍射表现，中间的大面积处相邻衍射会被抵消没有表现。 |