| 读帖时，帖子不存在 |
| 感觉你建立新的光子模型意义不大，重要的是理论分析，结果已经出来了，只要是重复性的可检验的，那么剩下来的就是理论的问题了。但并不一定要建立新的光子模型。你的那个亚光量子我认为没有意义。普朗克的光量子本身就是最小的光量子。你把光量子再弄个亚光量子，那个最小的光量子就没有意义了。估计发表都很难。形成整个量子理论的大乱呀！ |
|
对【94楼】说： 其实量子力学也是表象，几率波至今无人能理解。我们不妨认为，光子还能再分为亚光子。 按照我的观点，电子能级跃迁时，从电子内部逃逸出的单个光子实质上是一个亚光子列，这个光子吐出的时间是10^-9秒，光速常数就是光子逃逸电子的速度，于是一个红色光子就是大约46万个亚光子组成的0.3米长的小单列。 根据康普顿散射的纯牛顿力学解释，可以计算出亚光子质量为3.69186*10^-51千克，可以计算出普郎克常数的实质是单个亚光子动能四倍与单位秒的乘积。 通过普郎克常数的实质和亚光子说可以找到量子力学实质，把量子力学拉回到经典力学规道。 |
|
一个模块的作用：
这个模块越复杂，它就有解释更多范围的能力。相反，这个模块越简单，它所解释的范围就越小。复杂程度等于给它建立更多的接口。 |
|
建其,
所谓左旋或右旋偏振光是指椭圆偏振光或圆偏振光的光矢量端点轨迹沿顺时针或逆时针旋转,线偏振光的光矢量按照现代物理的定义只在某一个特定方向上下振动,根本谈不上左旋或右旋,在我们讨论的偏振光的光电效应实验中所涉及的光都是线偏振光,哪来的左或右偏振的说法? |
|
志勰的回复
-------------- 没有注意先生的信件，抱歉。 先生提供的数据我目前得不出确定性结论，恐怕要让先生失望了。对于先生提供的两组数据，我倒是第一次看到 这样的，和普通的光电效应有出入。 ============================================================ 表一、 无偏振片 加偏振片 波长l(nm) 365.0 365.0 频率n(´1014Hz) 8.214 8.214 截止电压U0(V) -1.86 -1.38 ------------------------------------------------------- 实验地点：北京建工学院光电效应实验室 实验仪器：世纪中科 ZKY-GD-4光电效应（普朗克常数）实验仪 （仪器序号：G-S0700684） 紫外光 365 截止电压 不加偏振片 -1.808 V 加一个偏振片 -1.392 V 二个偏振片光轴间的夹角与截止电压的关系 0度 10度 20度 30度 40度 50度 60度 70度 80度 90度 -1.352， -1.252， -1.182， -1.032， -0.982， -0.880， -0.610， 注：70度后几乎没有光电效应了。 -------------------------------------------------- 数据来源 梁建中 ============================================================== 如果这是一种普遍的现象，那么这个发现很重要。加偏振片和不加偏振片截止电压相差0.48伏，相差的这个数据 很大呀。 第二组数据偏振光在两个偏振片相夹的角度增大，截至电压递减。到70度后几乎没有光电效应。 普通光经第一个偏振片后，成偏振光，对于偏振光的属性，和第二个偏振片没有关系。唯一存在差异的地方就是 光通面积随着夹角的增大而迅速递减，如果考虑到偏振片对光的吸收，那么光照强度是迅速递减。我怀疑是不是 这个截止电压的关系和偏振光的光照强度是不是成正比。 但从0度到60度之间截止电压的差值 -0.1 0.07 0.15 0.05 0.102 0.27 从这上面看到成正比的规律是不成立的。角度旋转是很有规律的，在递减上没有逐渐递减的规律。似乎没有规律 。另一方面也没有60以后的数据，夹角60以后，该截至电压是不是继续衰减，这个也是不知道的。 不知道该数据是否可靠，如果可靠的话，那么采用量子论是解释不了的。量子论可以解释有偏振片和无偏振片之 间的0.48的截止电压差异。量子论可以通过轨道、自旋来解释，但却不能解释随光照强度递减而截止电压连续递 减的情况。因为它的数值是分立的，不是连续的。 如果数据可靠，那么这两组偏振光光电效应的数据采用光的波动性解释比光的量子性更有优势。 这两组偏振光的光电效应数据，我的看法就是这些不确定的结论。仅作参考 志勰 20110128 |
| 偏振光的光电效应实验我反复做过，结果和顾建中先生类似，刚开始我也怀疑爱因斯坦方程有问题，后来经过分析，我感觉可能是实验方法有问题，主要是光强度的变化所致。mmz120@sohu.com |
|
对【107楼】说： 我曾专门提醒建中注意光强方面的问题（偏振后光强变小，实验时应将偏振动光的强度加强以保证和无偏振时光强相同），不知建中实际验证过没有？ |
|
关于建中实验数据的分析。
根据 加一个偏振片 -1.392 V，加两个偏振片（0度）-1.352 可知，偏振片的透明度（1-阻光率）为97.1% 即：-1.532/-1.932=0.971 加两个骗振片时，能量衰减到(用第二偏振片的透明度代第一偏振片的透明度会产生误差，解决办法是颠倒第一二偏振片再测透明度)： -1.808*0.971*0.971=-1.705 根据实测数据-1.352及剩余能量-1.705可推算偏振片的起偏性为80.3%（其中0.637为单骗振片理想剩余能量系数2/PI） 0.637/(-1.352/-1.705)=0.803 理论预测截止电压（0度时） (-1.808*0.971)*0.971*0.803=-1.369 各角度预测值（A1=A0*cosθ）： 0度 10度 20度 30度 40度 50度 60度 70度 80度 90度 -1.369 -1.348 -1.286 -1.186 -1.049 -0.880 -0.685 -0.468 -0.238 0 实测数据（误差主要来自第一偏振片透明度的不确定性）： -1.352，-1.252， -1.182， -1.032， -0.982， -0.880， -0.610， 总体来看与我的理论符合的很好。望建中参考。 |
|
经过一段时间的准备，今天又重做了一次偏振光的光电效应实验，实验结果与我所期望的不一样。
这次采用的较高质量滤色镜(417nm)及偏光棱镜都是从上海兆九光电汤总那里免费借用的。 实验结果如下： 单独滤色镜时测得的截止电压为-1.256 滤色镜加一个偏振时截止电压为-1.284 滤色镜加两个偏振时截止电压为-1.310 （截止电压基本不随两个偏折片的角度的变化而变化） 两个偏振正交时测不到电流，截止电压也无从测得 从实验结果看，417nm的单色光光经过偏振棱镜后所测得的截止电压基本不变，反而是变小了。 是我的亚光量子模型有问题？ |
| 前些时闹得沸沸扬扬的中微子超光速事件，我当时就觉得，应该由不同实验室重复做，得出一致结果后，才有可能是可靠的，否则不可轻易相信。 |