| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 如果光源本身是偏振光，改变检偏器的偏振方向，反向截止电压会随着检偏器变化。如果光源是非偏振光，改变起偏器的偏振方向，反向截止电压要比不加起偏器大但不会随着起偏器变化。 |
|
“偏振光”的光电效应能量降低就是昨晚粱彬彬反问我关于康普顿效应所需要的答案，也就正好解答了我多年关于“偏振光”现象与孤立波之间本质关系的疑难。我不知道你的实验结果是否可靠，也不想参与你们的光粒子争论，我只需要知道为什么其他人没有类似的实验发现？只有可重复的实验才可信。 ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
|
梁兄：对于明暗条纹的实质究竟是什么？我看大有研究头。
是振幅为零吗？我看未必！而我认为与屏对粒子群路密集度好恶性的选择也大有关系！ |
|
如果一个新的理论模型能够包容当前已有的理论和解释已有的现象,并且还能预测未知实验的结果,那么这个模型正确性的概率会是很大的.为了证明(亚)光量子模型,我设计了偏振光的光电效应实验,其结果与我预测的结果基本一致,所以我对这个模型还是有信心的. |
|
A1= A0 * (1-θ/90)?
建中啊，这些天来我都懒得重复那些你不愿意听的话了。 即便你非要坚持你的观点，你的这个公式也太没有数学敏感性了吧。 如果你的公式改为：A1= A0 * cos(90-θ/90),可信度也比你的A1= A0 * (1-θ/90)高一些呀。 其实你的模型是量子化的，根本无法应用非量子化的公式。唉！真不忍看下去啦。 |
|
A1= A0 * (1-θ/90)连马吕斯定律都解释不了啊。
一个好的理论还需解释非定域相关的现象。 光源发出的应该是自然光，根据马吕斯定律，通过偏振片的光能是E’=E0*（cosα）^2. α从0到360度，积分平均值是1/2*E总。不是实验结果，不知怎么回事。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
刘久明先生：
你好！偏振片只能让某个方向的振动通过可理解为，偏振片对这一方向光能不吸收，吸收其他方向的光能。 双折射晶体需要考虑起偏性，不过一般的偏振片不用考虑。 -1.38 与-1.86 之比约等于根号(1/2),这意味着什么呢？ 不过我更关注非定域量子纠缠方面的东西，非定域实验用到了玻堆片。量子物理用所谓不确定性原理、波函数塌缩、概率幅等概念“解释”了这些现象。量子物理是一种所谓的光子观点，如果波动想要取得成功。这些前沿的实验必须解释。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
刘久明先生： 一般偏振片的起偏性约为0.85到0.95之间 ==================================== 这个概念我在书上没有看到过，网上也查不到资料。但是你得出了符合实验的结果。 实验没有图，不知是一块偏振片还是两块？其他的细节也不详细。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
久明：我们都是波动派。建中是光子派。 梁彬彬 |
|
久明：投影意味着一个光子的矢量被分成相互垂直的两部分，平行光轴的通过，垂直光轴被吸收，数学上你可以这么处理似乎没有问题，但用到实际问题中会出问题，按照现代理论，光子是不可拆分的，光子经过偏振后是通过偏振片了还是留在偏振片上了？另外，按照你的逻辑光通过偏振片后会演变出很多不同能量的光子，原本单一频率的入射光会变成复色光。在我的光量子模型中，光矢量是赋予每个亚光量子，光矢量与亚光量子是不可分的整体概念，投影是多余的。 |