| 读帖时，帖子不存在 |
|
建中：
如果按你的公式就是0.5，这个我早就给你指出过，这次是你正式承认。 如果按我的公式就是0.677，这个我也早就硕果了。 哪个更合理？这正式我要你做实验的原因。 “建议你从0度到90度每隔1度测偏振光能量曲线，绘制夹角与剩余能量曲线图，然后再讨论”，不论你的偏振片是否理想，曲线规律还是能反映的。 如果实验结果呈直线，则你的公式可能是正确的。 如果实验结果呈余弦曲线，则我的公式可能是正确的。 然后再讨论，可否？？？ |
|
久明：
我会去大学联系做实验的事宜，实验结果我会通知你。 你的自然光经过起偏器后的剩余能量公式是0-180度A1= A0*cos(θ)的一个积分公式,可以理解为入射光能量在x轴（光轴）上的投影之和，能量为0.677E，同理入射光在y轴（垂直光轴）上的投影也应该是0.677E，x轴和y轴的能量之和为0.677E+0.677E 大于入射光的能量E，如何解释？ 你的公式“A1= A0*cos(θ)”与马吕斯振幅关系式没有区别，马吕斯的光强关系式带平方项。 |
|
xhzjzs： 不同频率的光有着不同的“振幅”，这也应该是不同频率的单色光可以产生混合光的“原因”。由此，混合光可以被拆分成原来的不同频率，而单色光却不能分成多个单色光的组合。 另外我关于大分子光栅的说法可以验证了，你把一个普通塑料薄膜用力拉长使大分子晶格变形，后会使其产生偏振镜功能。这个实验不要用玻璃纸，因为玻璃纸原本就是带有一定旋光作用的偏振片。 |
| 这个实验，我感觉确实是一个发现。发现多少是在一些理论思想的指导下做出的。中国缺少发现机制，很多有价值的论文都是出口转内销。实在没有办法，梁先生可以考虑一下是否直接向国外刊物投稿。不过即使发表了，基础理论的东西是很难改变的。光的粒子说和波动说都有很多实验支持。 |
|
这个实验很有意思，值得重视！ 直接向国外刊物投稿吧，国内投稿毫无意义，会耽误时间的。 |
|
ZKY-GD-4光电效应实验仪是逸出功很小的金属阴极K和逸出功很大的金属阳极A安装在抽成真空的玻璃泡中，这就有些象一个电子二极管。不过电子二极管的阴极是用涂有氧化物的金属，它加热后会发射电子。光电效应实验仪是用光照射阴极发射电子。它们的本质是一样的，都具有伏安特性和截止电压。对电子二极管来说，阴极温度越高，发射的电子越多，反向截止电压也越大。对ZKY-GD-4光电效应实验仪来说也是这样的，光电子越多，反向截止电压也越大。这就证明了自然光产生的光电子比偏振光产生的光电子要多。实际上正是这样的，偏振光主要在一个平面内产生光电子，而自然光在许多平面内产生光电子。同样的道理，二个偏振片光轴间的夹角越大光电子也越少。二个偏振片光轴间的夹角越大截止电
因此，不是偏振光一个光电子比自然光一个光电子的能量小，而是所有偏振光产生的光电子比所有自然光产生的光电子的能量小。 或者说，ZKY-GD-4光电效应实验仪只适用于自然光，不适用于偏振光。 |
|
梁先生，应该再用不同频率的光做实验，以获得更多更有效数据。过去您虽然做过，但是实验数据有疑问，波长404.7nm的偏振光打出的电子反而比波长365.0nm的偏振光打出的电子的截止电压高，这是不合情理的。 还有，应该用不同材料制造的偏振片做实验，看看结果是否一致，能不能与过去的实验数据吻合。 还要想办法确定一下，光透过偏振片后，频率是不是降低了。 ※※※※※※ 每门学问的天生仇敌是那门的教授——向美国物理学会期刊投稿的经历http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog/static/7011409620097112146944/ |
对【61楼】说：
|
|
对【84楼】说： 老梁的这个动画有点意思，形象反映了现在主流学术的看法，
电话里才得知一些情况，后来在网上也查了一下， |