|
久明: 我前面已经多次提到(亚)光量子的光矢量是螺旋周期分布的,只要(亚)光量子的光矢量方向是在沿光轴左右45度的两边所围成的区域内,这些亚光量子就可以通过偏振片,你可以这样想象在这个区域内光栅的方向与光矢量的方向一致。建议你还是认真看看A1= A0 * (1-θ/90)推导过程,你以前的理解力是很强的,现在怎么就是转不过弯。 |
|
久明: 我前面已经多次提到(亚)光量子的光矢量是螺旋周期分布的,只要(亚)光量子的光矢量方向是在沿光轴左右45度的两边所围成的区域内,这些亚光量子就可以通过偏振片,你可以这样想象在这个区域内光栅的方向与光矢量的方向一致。建议你还是认真看看A1= A0 * (1-θ/90)推导过程,你以前的理解力是很强的,现在怎么就是转不过弯。 |
|
我真疯了! 自然光经过起偏器后成为偏振光,与自然光的区别是偏振光的光矢量只分布在起偏器的I,III象限上,注意I,III象限是个区域。当偏振光经过检偏器时,偏振光的光矢量落在检偏器I,III象限上的亚光子通过检偏器,通过检偏器的偏振光仍然是一个区域。 偏振光决不是指光矢量振动只在一个方向上,而是一个区域,当你转动检偏器时,透过检偏器的光是逐渐变化的,这说明偏振光决不是在一个方向上,现代物理把均匀分布在360度上的光矢量等效为相互垂直的两个光矢量是非常不妥的。 |
|
其实,把一列光波理解成由无数“亚光子”构成也未尝不可,只是这些“亚光子”本质就是各自独立并相互影响孤立波光子。在经典电磁理论中,描述光子的行为要用“群波”的概念,光的传播又有“群速度”与“相速度”之分,在介质中发生色散共振吸收(即介质内“光电效应”)时群速度发生的相应改变,就是波群中速度小的单色光减少而使整体群速度增加。在这一过程中单个光子的能量并不减少,只有发生康普顿效应才会改变单个光子的能量并朝一些确定方向偏转,也许这就是偏振光? 我现在要研究的内容太多了,对偏振光问题还知之甚少,但至少不属“粒子论”者们的研究范畴!爱因斯坦用粒子论解释光电效应太弱智!!! ※※※※※※ 我不反相对论,因为它整个就是一堆垃圾!例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
|
根号(1/2)的结果还没有人能够合理解释。 如果截止电压正比于振幅,可以解释。但是,光能正比于振幅平方,正比于eU,eU不可能正比于振幅1次方。 |
|
建中,不妨用半透明胶片替代那偏振片,看其反向截止电压如何?
另外,如果亚光子才是独立的光子,那么这些亚光子是怎么有序地组成一串的? 亚光子本身也应该有一个偏振面。 假若 一个光子是由一定数目的亚光子组成的,那么被偏振片挡去一部分亚光子,那么这个光子所含的亚光子个数就会变少,所以其能量就会变小。而且这个光子的波长(亚光子的间距)与频率都没有变,就是其亚光子个数减少了。如果有一种单色光只含有一个亚光子呢?各种单色光都是一串亚光子,就相似冰葫芦串,这冰葫芦串的长度都等于三十万公里 。亚光子的间距就是其波长。这冰葫芦串被旋转的狭缝(或偏振光片)截断时,那么这冰葫芦串的长度就小于三十万公里。而且这种光子模型要求任何光子的诞生都需要经历一秒钟的时间!?因为频率就是亚光子的个数。也就是这个完整光子的能量。 所以这种光子模型经不起推敲! |
|
建中:你的文章还是做深层加工投正规杂志好!在这里讨论没用!
你可以努力《前沿科学》、《伽利略电动力学》。 |
|
应梁先生盛情邀请,对梁先生的实验谈一点看法。 1.对于高频率的光,偏振与不偏振两种情况下,打出的电子的截止电压有差别。但是对于低频率的光,偏振与不偏振两种情况下,打出的电子的截止电压差别很小甚至没有差别。 2.截止电压与频率不是同步增加或减小,波长404.7nm的偏振光打出的电子反而比波长365.0nm的偏振光打出的电子的截止电压高,这是不合情理的。 这是实验数据: 依次换上404.7nm,435.8nm,546.1nm,577.0nm 的滤色片,重复以上测量步骤。
表一中。 截止电压U0(V)
我觉得实验还应该多重复几次,以获得更多数据,从中排除不可靠数据,摸索出准确规律,再做理论分析。
|
|
谢谢新卫,
发生光电效应的前提是光量子的能量必须大于逸出功,对于能量低(频率低)的光量子经偏振后能量几乎接近逸出功,所以反向截止变化不明显,另一方面,必需承认实验精度还存在一定的误差。 我曾用分光镜(T:R=70%:30%)的透射光及反射光做光电效应实验,反向截止电压几乎不变。现在假设实验本身没有问题,我想你能否在逻辑方面对我的光量子模型提些建议? |
| 提出一个光量子模型,应该定量地解释该现象才有说服力,就是说应该精确推导出与实验数据一致的结果。这点梁先生似乎没有做到。现在实验数据还不准确,光量子模型更无法定量解释。 |
| 朱先生:30万公里的长队,我早已反驳过冯劲松,也反驳过你,你怎么还老调常谈? |
| 朱先生:30万公里的长队,我早已反驳过冯劲松,也反驳过你,你怎么还老调常谈? |
|
把频率量纲中的单位秒变成分数秒,那么这个时间段穿过某空间的单个亚光子列中所含的光子数也是单光子的分数倍。它的长度也就是30万公里的分数倍,而这分数列的波长、频率不变!这个简单的整化为零的问题朱顶余硬是理解不了!
频率是亚光子列中亚光子数和单位秒的比值,把分子分母同时缩小N倍,比值不变,即频率不变。但列的长度也小了N倍。这是多么简单的问题? |
|
还要提醒朱顶余:列有单列(例如一挺机关枪发射的子弹列),还有群列(例如奥运会入场的各国方队列)
群列中相邻群间距也属于波长概念。 梁建中的光量子列实质上是群列。 相同频率的群列要比单列含的亚光子多,因为每个群又是由许多亚光子组成。 而每个群的空间结构正包含有矢量概念!因为群可以是不对称的。 一个光子至少含有10的10次方个亚光子,这么巨大的数目,可以是千姿百态的群列,所以单光子可以携带巨大的信息! |
|
建中:我还要给你提个意见,在公式E=hv中,v的含义是单位时间通过空间某界面的单排亚光量子列中含的同相位群(粒)数。所以量纲应该是(个/秒),这样,h的量纲依然是焦耳秒
v的量纲(个/秒)是粒群波概念,保持了波粒二象观念。 如果把h的量纲修改,就会否定许多历史上的实验。 |
| 现在真方便,手机都可以论坛发言!我的赠送流量每月都只用百分之十,还有一百分钟的视屏赠送从来没用过。 |
|
在亚光子群列状况下,v并不代表亚光子数,而是带表单个群列中的群数。通过偏振偏的群变为面条群列,那么单位时间打入电子的亚光子数就会少,因为有个准直度和电子的运动,密的总是好点。
至于说单个亚光子(指最小光元子)有没有矢量性?即可不可能有极性或电性?很难说。如果有极性,则也许会解释更多难以解释的现象。 |