| 4脚铁架着陆！怎么能站得稳？真是太有才了！ |
|
对【23楼】说： 你曾经提供的网址找到了，观测值数据是5599.73±0.41"，这是由一个专题介绍并“解答”相对论问题>的网站提供的。更为可笑的是，他们居然仍然在使用当年纽康的原始数据“证明”广义相对论，5025.64" +/- 0.50"的岁差早已变成5029.0966"了，为什么百年相对论信徒们怎么就没有一个人可以重新计算这些数据？难道个个都是象李淼那样“甚至不需要动脑再分析什么相对论的逻辑自洽性”的顶礼膜拜者？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
陈方培先生的回复：
动量守恒只在一定条件下才能成立，不可能‘动量绝对守恒’。动量守恒的条件是：1、时空是平直的，对物质场存在时空平移不变性；2、动量守恒是对体系中所包含的全部物质场来讲的；3、假定不存在外力，且内力均为接触力。你所说的1，2，两种情况，估计是由于没有计及电磁场的动量。例如两个作任意运动的电荷，它们的动量，若不计及电磁场的动量，是不守恒的；若计及电磁场的动量，就守恒了（可参考胡宁：电动力学讲义）；因为电磁场也是体系中所包含的物质场。 你所说的‘习惯势力顽强’，的确存在，我也遇到过很多次。但我觉得，对之也不要估计过甚；科学、文化、和人类的良知总是在不断发展和进化的，属于真金的知识，可能短期被埋没，不可能长期被埋没。当我遇到习惯势力顽强时，我就是这样来安慰自己的。也要注意防止另一方面的偏向，有一些人，自以为他的看法对前人的理论有了重大的突破；而实际上他连一些基本概念和基本规律都没有搞清楚，这类行为也会妨碍科学的进展。 |
|
To 季灏：什么我“拿不出公式就是侮辱全世界的智商”？是你在侮辱，而不是我。
我已经说得明明白白了。对太阳系中的行星运动做狭义相对论修正，根据级数展开，修正项只有百万分之一到千万分之一数量级，这个展开是清清楚楚的，我已经展示，你也可以去验证。你何必这么骑墙呢，连这也不相信？什么拿出公式，你以为敲公式这么容易吗？我觉得你真的非常怪。要对太阳系中的行星运动做狭义相对论修正（包括其他行星对它的摄动），列出公式已经够复杂了，这个计算当然更是非常庞杂的，甚至要动用计算机做很多计算，但最终的修正是多少，可以一眼看出，即“修正项只有百万分之一到千万分之一数量级”，因此这种修正是不必要的。就好比你下班回家，空气阻力对你回家的时间造成了多少影响，这是可以一下子估算出来的，你难道非得看到完整计算公式之后才敢放心回家吗？你认为这里存在着什么重大的修正，你可以去算，这个重大发现机会留给你吧。 SHEN 2010-6-10 |
| to jqsphy:你关于月亮问题的计算是对的，关于水星进动的狭义相对论修正问题也很有道理，但你没有回答完全我的问题：额余进动到底是怎么来的，额余进动公式是从相对论逻辑引伸出来的吗？它的物理意义是什么？你说天王星的额余进动的理论值与实际观测值相差没有我说的那么多，你这样说有根据吗？我说的是有根据的，如果确实相差了成百上千倍，你作何解释？对40楼的问题你能给我个答复吗？ |
|
对【44楼】说： TO 季灏先生，我的是标准算法。吴先生的结果必然错。 |
|
对【46楼】说： [[[SHEN RE: 这个问题很容易回答。是因为修正量级不对等。具体说来就是，"狭义相对论效应则要快7微秒"产生于时间膨胀公式的修正. 牛顿时间是t=t', 不必修正。狭义相对论效应要修正到v^2/C^2. 于是"狭义相对论效应则要快7微秒". |
|
对【53楼】说： 我再说得详细一点： 先说“广义相对论效应使GPS卫星的时间每天要比地面的时间慢45微秒，狭义相对论效应则要快7微秒”，这里的7微秒是如何来的？我们知道牛顿时间变换是t=t', 不必修正。但狭义相对论时间膨胀效应要将它修正到v^2/C^2量级。GPS卫星的速度大约为几千米每秒。我们不谈具体细节，算这个卫星速度为3000米每秒，那么v^2/C^2大约为10^(-10). 一天有86400秒，那么86400秒的10^(-10)倍就是大约8.6微秒。这就是7微秒的来源。注意：我这里只谈粗糙的解释，不含细节，但这个粗糙解释应该是可靠的。 下面再来看另一个问题，当对牛顿力学进行狭义相对论修正时，又如何呢？结论是：这个修正非常小，是上面的v^2/C^2的v^2/C^2倍。为什么？很简单。如我们来看能量E，E=m0*C^2/(1-v^2/C^2)^(1/2), 将它展开到v^2/C^2，就得到E＝m0*C^2+(1/2)m0*v^2, 其中第一部分m0*C^2是常数，无多少意义，第二部分(1/2)m0*v^2就是牛顿的动能，所以牛顿力学其实就是狭义相对论的v^2/C^2修正。如果要对牛顿力学再做狭义相对论修正，无疑是v^2/C^2的v^2/C^2倍。 总之，对于时间，牛顿力学是相对论的0级修正。但对于动能，牛顿力学却已经是相对论的v^2/C^2修正。所以，caozhangyin |
|
对【54楼】说： 看来我们是两条道上跑的车，是无论如何也跑不起去的，你说不明白，我呢，也听不明白。这样吧，沈先生，你换个角色，不当律师了，当公诉人，我写了点东西，自认为全面推翻了相对论，有很多颠覆性的观点，如能量是分散的物质，物质是聚合的能量；光子有质量；光速可变，常数不常，万有引力常数和普朗克常数都是变量，并都推导了计算公式... 如果沈先生不认为我写的东西根本不值得一看的话，那请先生把e-mail告诉我，我把拙作发给你。当然我并不指望得到先生的认同和赞赏，说实在的，我倒是希望你能挑出毛病来，以便我作进一步的修改。 |