给你个50分，即半对半错。

    把质量随着其运动速度增加的因素加进去，根据角动量守恒原理，即使有个“等效原理”作挡箭牌也无法消除角动量平方造成的水星轨道附加进动效应。

    但是，相对论者们会狡辩说广相是一种“时-空效应”，质量只会在短程线方程“度规”中造成“时-空弯曲”....总之，你与它们那一套荒唐透顶的东西是永远也扯不清辩不明的。

    我还没查到水星轨道近日点进动精确观测值包括岁差值的具体数据，只知道其进动观测值是573.57"，岁差为5029.0966"，这样加起来就应该是5602.6666"，但这些数据在不同的资料来源都是有一定差异的。

    根据我的精确计算，牛顿引力对水星轨道近日点进动的影响，不计小行星和太阳扁率摄动值是553.5515"，也就是说牛顿引力不能解释的部分最多不超过20"！在这里，不同期间观测数据的统计差异也是不小的，另外还有银河系自转的1.24"改正值，我相信把所有这些影响因素都算进来之后，最终余额应该是我的引力场以太理论预期值的14.33"。

    我的第[9楼]居然又被删了！在这里重新补上﹕

    实际观察到的水星轨道近日点进动的数据精确值我也没查到，只知道其中的岁差是每百年5029.0966"，另有一个573.57"“观测值”，这样加起来就应该是5602.6666"了，但是不同的数据来源观测统计误差也是不小的。

    根据我的精确计算结果，行星相互之间的牛顿引力摄动值是每百年553.5515"，还有银河自转的修正值是1.24"，在上小行星和太阳扁率摄动，总值不少于556"。这样以来，牛顿引力不能解释的值就只有18"多一点了，其它看水星磁场是否有影响还不清楚，不过我的引力场以太理论对牛顿引力的修正值是14.33"。

    我的第[9楼]居然又被删了！什么意思？[11楼]又被删了？在这里重新补上﹕

    实际观察到的水星轨道近日点进动的数据精确值我也没查到，只知道其中的岁差是每百年5029.0966"，另有一个573.57"“观测值”，这样加起来就应该是5602.6666"了，但是不同的数据来源观测统计误差也是不小的。

    根据我的精确计算结果，行星相互之间的牛顿引力摄动值是每百年553.5515"，还有银河自转的修正值是1.24"，在上小行星和太阳扁率摄动，总值不少于556"。这样以来，牛顿引力不能解释的值就只有17"多一点了，其它看水星磁场是否有影响还不清楚，不过我的引力场以太理论对牛顿引力的修正值是14.33"。

拿出数据，非常简单（老实说，根本不值得我去拿）：先看运动学修正，牛顿力学与狭义相对论比较，其实就是相差了一个v^2/c^2的量级（狭义相对论公式可以利用v^2/c^2进行级数展开）。对于通常的行星，如地球，v＝30公里每秒，v^2/c^2＝一亿分之一。至于水星，由于更靠近太阳，其速度比地球的速度大了几倍，那么v^2/c^2就是几十倍于一亿分之一。所以，根本不必考虑狭义相对论修正。牛顿的动力学已经足够正确了。

引力修正，则仅仅使用牛顿引力还不够，还需要考虑广义相对论的二级效应。牛顿引力只是广义相对论的一级近似。

    记得曾经刘志波在这论坛上提供的网址介绍也是这个数，但是过去的帖子现在都打不开了。我这573.57"是 JPL Solar System Dynamics> 提供的，应该属于最新的权威数据。如果观测值的确只有5600.73±0.41"，那就更接近我的理论值了(对牛顿修正后与观测值仅约2"的误差)，与广义相对论相差更远。

    无论怎样，牛顿理论精确的计算结果只能宣判广义相对论的死刑！

多余进动值计算公式的推导过程可能很复杂，该坛也写不出，那你能不能简略地介绍一下思路，空间的弯曲是怎样导致行星的进动的？逻辑的演绎过程怎样？我看了一些资料，二者的演绎过程总感觉很别扭。

关于你说的“天王星等行星的计算值与观察值相差成百上千倍”，实际没有你说的那么严重，应该是零点几倍到一两倍（具体数据我忘记了，但完全不是你说的那样）。天王星等行星离开太阳最远，各种摄动因素太多，计算较难。水星离太阳最近，受到干扰太少，所以可以算得很精确。
===========================================

这个解释你自己满意吗？为什么死也不说“相对论可能不正确”呢？！

按广义相对论的公式计算,天王星的进动值是0″.002/百年,而实测值为3″.13/百年。实测值比理论值大1565倍:

==================================================

上面是从百度中搜索“水星进动”搜索到的资料。

    宇航员加太空仓至少有一吨半重，克服月球的引力势能虽只需离开地面不计空气阻力所需的4.5%，但返回大气层减速着落仍需消耗大量燃料。就40年前的技术水平而言，没有专用发射架根本就不可能使一个这么重的物体离开月球。再者，在“宇航员”下“着陆仓”架的图片中，那样一个铁“架”能承受着陆时的巨大冲击力吗？那种“着陆仓”又能当返回仓用吗？其实只要看到那个铁架子就知道全都是假的，着陆仓怎么可能刚好使铁架的四脚先落地？