| 对牛顿理论下的水星多余进动计算值的吻合被看作是对相对论最可靠最确切的实验验证，深入仔细分析一下，这个实验验证同样很是牵强附会。为什么这样说呢？因为按现在的说法，相对论是时空理论上的革命，是对牛顿理论彻底全面的修正。在牛顿理论中一些认为不变的“东西”，如质量，在相对论中被认为是可变的，质量随着其运动速度的变化而变化，而质量又是最基本的物理量。对于水星进动来说，影响其进动值的因素有很多，进动值是由多项集合成的。牛顿理论对行星进动的计算值与实际观察值有偏差，并且无法对造成偏差的原因作出解释，只能说明牛顿理论还不是十分精确的理论。而相对论要证明它在行星进动问题上的正确性，它应该对牛顿理论的计算推倒重来，用它自己的理论逐项计算，并且把牛顿理论遗漏项给补上。只有这样计算出来的进动总值与观察值吻合，那才是真的吻合，而不应该象现在这样，前面大部分用牛顿理论计算，后面再补上一个牛顿理论遗漏的计算值，好像用牛顿理论计算的那些项不用相对论修正了，这不是出尔反尔自相矛盾吗？为了表面上数值上的吻合，竟不惜丢掉基本思想，把一个全面系统的理论降格为牛顿理论的一个遗漏计算值！对于拼凑出的行星多余进动值的计算公式的物理意义到底是什么呢？也很令人费解。再者，对于一个定理定律来说，应该有普遍的意义和适应性，可是相对论行星多余进动值计算公式只对几个行星马马虎虎比较适用，对另几个行星却相差十万八千里。太阳系几个行星都搞不定，这样的理论还有什么资格作为整个宇宙普遍规律呢？这都是睁开眼睛能看到的现象和事实，科学界为什么就不能看到呢？ |
