财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:反伪斗士是妖魔 下一主题:我这个质疑有道理吗?
刘宇晖:物理教科书悄然改写“同时的相对性”
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2010/08/19 10:17
点击:1308次

刘宇晖:物理教科书悄然改写"同时的相对性"

(2010-08-19 08:35:22) 转载
标签:

相对性>

相对论>

教科书>

光速极限>

刘宇晖>

教育>

分类:挑战快讯>

 自由谈(166)  物理教科书悄然改写"同时的相对性"

刘宇晖

 

近日在书店"偶然"看到一本大学物理教材,是《近代物理学(第二版)》,王正行编著,北京大学出版社,1995年第一版,2010年5月第2版,2010年5月第1次印刷。这是一本讲相对论和量子力学基础的书。在第二章"狭义相对论时空性质"中,有一节"2.3时间的相对性",该节的叙述与惯常的说法相同,对于两个相互运动的系,"。。。。。。从s'看来是同时的两件事,从s看一先一后,发生于不同时刻。就是说,同时的概念是相对的,与观察者的运动情况有关。"然而,翻过一页,在"2.4c尺子垂直于运动方向的情形"一段中,我惊讶的看到赫然写着,对于垂直于相互运动方向的两个点A,D,"从上节异地对钟的办法容易看出,放在A,D处的两个钟,若被S校准了,则从S'来看也是同步的。在与运动垂直方向上不同地点发生的两件事,如果在S系是同时的,则在S'系也是同时的。"

这是一个可喜的征兆,与千篇一律重复"同时的相对性"的僵化教条相比,虽然,囿于传统,仍然在标题上写着"时间的相对性",但在内容上,也明白的说出了在垂直运动的方向,同时是绝对的(即使按照相对论的同时慨念)。也就是说:

      

按照相对论的定义,同时只在运动方向上是相对的,在垂直方向是绝对的。"同时的相对性"也是相对的,不应绝对化的理解。

  

这是此书本该做出的陈述,遗憾的是没有做这样的表述,显然是囿于传统观念的束缚和扭曲所致。但不管怎样,与僵化的教科书相比,还是一个有益的改进。

   当然,继续深究,就怀疑到相对论同时概念本身是否正确了。笔者多次撰文多角度的质疑了这一概念,并找到了一个简洁有力的否定论证--"存在论证明",决定性的推翻了这一概念。从教科书改写这一事件,一叶知秋,可以看到挑战发展相对论的前景。重要的是能否有比相对论更好的货真价实的理论提出来,如果有,是真理,一定会逐渐得到公认,成为主流。而不是所谓主流派"顽固"的问题。以笔者愚见,挑战相对论就是挑战自己,相由心生,光障就是自我障,想挑战光速极限,先超越自我境界的内极限,如果不能突破自己境界的瓶颈,光速就永远是不能突破的外瓶颈。

学术动态 № 6827 2010/08/16             p. 21373-21372

主编:吴水清北京相对论研究联谊会学术委员会张志杰纪念室主办                   

 



※※※※※※
我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?》是检验一个人物理水平的试金石,如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的,那么他就不是搞物理的料了!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-224726.html[复制地址]
上一主题:反伪斗士是妖魔 下一主题:我这个质疑有道理吗?
[楼主]  [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/08/19 10:30 

王正行,1939年生。1962年北京大学物理系本科毕业,1965年北京大学物理系理论物理研究生毕业。北京大学物理学院教授。曾任国家自然科学奖评审委员,北京大学校学术委员,北京大学技术物理系副主任。在量子力学的基础和历史发展,超导电性隧道体系,重核裂变理论,原子核的宏观模型和性质,核物质,中能重离子碰撞,核天体物理,极端相对论性重离子碰撞等领域从事过科学研究。讲授过本科生的普通物理学和量子力学,研究生的高等量子力学和量子场论,并从事相应的教学研究,为北京市优秀教师。发表过百余篇文章,著有《近代物理学》、《在解题中学习近代物理》和《量子力学原理》等。

※※※※※※
我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?》是检验一个人物理水平的试金石,如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的,那么他就不是搞物理的料了!
[楼主]  [3楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/08/19 10:35 

如果肯定【在与运动垂直方向上不同地点发生的两件事,如果在S系是同时的,则在S'系也是同时的。】
那么必然推导出一个结论:洛伦兹速度变换、加速度变换是错误的,伽利略速度变换、加速度变换才是正确的!实际上,Vy、Vz的洛伦兹速度变换并无实验证据。

如果再深入研究,我们还会发现,真实同时是绝对的,光速不变假说不能成立!

※※※※※※
我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?》是检验一个人物理水平的试金石,如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的,那么他就不是搞物理的料了!
 [4楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2010/08/19 15:18 

瞎起哄!让人笑哭不得。

在与运动垂直方向上,X=X’=0,自然,同时性是绝对的。这本身是狭义相对论最为简单的结论内容。
 [5楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/08/19 15:54 

是的,本来就是这样的。


曾云海
 [6楼]  作者:yuajin  发表时间: 2010/08/20 08:34 

楼主及正文作者没理解透,同时性与光钟校钟法相关,可考虑与运动方向不垂直的情形就知道垂直时的运动分量谁看都不变。

※※※※※※
什么是时间?在明了这个概念之前,扯“速度”没有意义。时间是真实的存在吗,和空间一样是客观实在吗?怎么速度变化导致尺度、质量都变化了呢?
 [7楼]  作者:yuajin  发表时间: 2010/08/20 08:40 

在垂直方向,不仅同时性是一致的,在各系看来,长度也是一致的,没有收缩。原本相对论就是这个样,不存在刘所谓的改写和什么反相有关的东西。

※※※※※※
这个世界,说不清楚
 [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2010/08/20 10:48 

我也说过“同时的相对性”的相对性,其他书上也有。这就是Edwards变换,即,爱因斯坦相对性也不是唯一的,绝对的,而是最简单最特殊的一种同时的相对性。
虽然说的也是“同时的相对性”的相对性,不过说的与楼主帖子是两回事。

"从上节异地对钟的办法容易看出,放在A,D处的两个钟,若被S校准了,则从S'来看也是同步的。在与运动垂直方向上不同地点发生的两件事,如果在S系是同时的,则在S'系也是同时的。" 这本来就是常识,用Lorentz变换可以简单证明看出。实际上,“在与运动垂直方向上(设为y轴)不同地点发生的两件事”在“在与运动平行方向上(设为x轴)”看来,其实是同一个点(具有共同的x坐标),只是在y轴上被分离为两点。
瞎起哄!让人笑哭不得。
 [9楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2010/08/20 10:50 

哪里有什么改写?从标题“物理教科书悄然改写‘同时的相对性’”看出,完全是无良新闻记者的笔法。
[楼主]  [10楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/08/20 11:14 

对【7楼】和【8楼】说:
请回答:在S系两个不同Vx、相同Vy的物体,在S’系的Vy’是不是相等?


※※※※※※
我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?》http://prep.istic.ac.cn/inte.html?action=getFile&id=282098c627c468eb0127c46dac2c0203 是检验一个人物理水平的试金石,如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的,那么他就不是搞物理的料了!
 [11楼]  作者:yuajin  发表时间: 2010/08/20 12:21 

楼上黄先生,我真的不知道你表达的意思。如果V是表示一般的速度的话,那么在通常情况下,按照相对论的转换式,Vy’也是不同的。
你讲的S系中相同的两个物体的这个“物体”--关系到同时性的相对性问题时--是和光速运动的“物体”应该是不一样的.也就是说同时性的相对性,是由相对论的假设推导的必然结果,也是洛变换能够被理解的条件这一。如果仅有光速不变原理和相对性原理,而没有(这两个原理结合下)的时间同时性的相对性推论,相对论也不可能成立。
这样,同时性的相对性,只能由恒定速度的光速来推导,而后在相对论运动学公式下,再推导非光速运动下的Vy’,这个情形下的Vy’不同时,也就和光速下的“Cy’”有区别了。


※※※※※※
这个世界,说不清楚
[楼主]  [12楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/08/20 15:04 

对【11楼】说:
在与运动垂直方向上不同地点发生的两件事,如果在S系是同时的,则在S'系也是同时的。
====================================================================================
没有看到原书,不能确定“与运动垂直方向上”究竟是指与物体运动垂直方向,还是指与参照系运动垂直方向,所以不好继续评论。
如果是后者,那么Vy’应该相等。


※※※※※※
我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?》http://prep.istic.ac.cn/inte.html?action=getFile&id=282098c627c468eb0127c46dac2c0203 是检验一个人物理水平的试金石,如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的,那么他就不是搞物理的料了!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14292407035828