|
奢望全国学者都能像浙江大学的沈建其那样敢于面对挑战者!平等对话，不称霸，以理服人！
北大赵凯华、北师大的朱建阳、复旦的苏汝铿都拒绝讨论离经叛道的话题！ 我的第二类永动机方案居然被沈博士认可！但他不认为真的会永远运转下去！总有一天会重新死寂的！
|
|
奢望全国学者都能像浙江大学的沈建其那样敢于面对挑战者!平等对话，不称霸，以理服人！
北大赵凯华、北师大的朱建阳、复旦的苏汝铿都拒绝讨论离经叛道的话题！ 我的第二类永动机方案居然被沈博士认可！但他不认为真的会永远运转下去！总有一天会重新死寂的！
|
|
不要断章取义。
既然不会永远运转下去，就不再是永动机，谈何你的“第二类永动机方案居然”被我认可？ |
|
沈博士，第二类永动机的本质特征并不在于“永动”；而仅仅在于“熵减”！哪怕是运动一秒钟，只要该热机的运动没有引起熵增，而是引起总熵的减少；这就属于第二类永动机！可以计算一下在温差电偶工作之后，两个分子量不同的各自绝热封闭的相同高度的理想气体柱（其底部保持良好的热接触、热连通器），各自的体系的总热能都在减少，各自的总体积并没有增大，各自的总热熵也自然都在减少，这些热能都转化为电能输出。这就是说体系总熵在减少！ 对于两种相同高度的金属柱（下部保持热接触）在其上端埋设热电偶，其熵减现象更直观。 这就创造了熵增原理的违例！ 熵增原理指出，无论如何都不能导致体系的总熵减少! 这就是引力能够导致温度梯度结论的理论后患！ |
|
你怎么知道三者（气体，热电偶，接受电功的外部体系）的总熵在下降呢？我认为三者总熵在增加。随着电功的输出，最后直到三者达到新的热平衡，也就是新的死寂为止。
|
|
首先可以肯定绝热封闭的理想气体柱随着温差电偶的工作，其热熵在逐渐下降 ！温差电偶这个超导体电路元件的结构熵保持不变；下面就只剩下输出的电能被用电器所接收，用电器接收的电能，如果是在给一个锂电池的可逆充电，那么锂电池在充电过程的熵变严格等于零！如果用电器 是小电钻，那么这电钻在工作过程磨擦生热，所以用电器引起了熵增…………至于用电器接收了温差电源的电能是用来干啥的？温差电源并不知道？也没有必要知道？温差电源没有资格干预太多！所以用电器的工作过程究竟是熵增过程还是等熵过程与温差电源无关！只要保证温差电源在输出电能时，电源结构件没有发生必然性的耗损就没有伴随着熵增，至于用电器在工作过程的熵变情况则另当别论了！就像气体绝热可逆膨胀过程属于等熵过程，这并没有去计算气体膨胀过程对外所作的功是否引起了发热？都不会影响气体在绝热可逆膨胀过程的熵变等于零的结论。 博导们把热力学死寂态与温度均匀相捆绑！温度不均匀必然存在着传导热流！博导们依然处在荒谬的理念状态！只有浙江大学沈建其博导才刚刚如梦初醒，才逐渐走出误区，摆脱愚昧荒谬的热力学理念和思维方法的束缚！ 历来的科学革命与进步都是由业余爱好者引发的！而专业学者的思维方式都被上了枷锁！犹如说受过专业严格训练的学者还不如说被驯服了的野马！被奴化了的科学阿斗！再也不敢肆意闯荡了！沦为传道士！ |
| 赵凯华之流的传道士，只允许好好看书，接受驯化，牢记教科书的理念，不允许怀疑，不允许离经叛道，更不允许挑战，只能以讹传讹…………基础学科早已盖棺定论！ |
|
沈博士，你鼓励我去写一篇文章谈论关于力场中绝热封闭的理想气体的死寂态的参量分布函数问题；但我毫无勇气！因为绝不会被刊载！因为他们都不看过程，只看结论，只要你的结论离经叛道就退稿！ 在沈博士看来引力能够导致温度不均匀分布是很好理解的；其实不然，在全国的博士生当中，也只有你沈博士能够顺利理解这个离经叛道的结论；尤其是绝热封闭的理想气体内存在着与力场相关的温度梯度，在全国的博士生当中尚无第二位！你欲使某一位博士来理解这种论调，甚至难于上青天！他们死不接受！ 沈博士，对于加速流动着的流体内存在着温度梯度以及恒星体内存在着温度梯度，这都很容易被接受！就是对于绝热封闭的理想气体内存在着与力场相关的温度梯度这一奇谈怪论，很难被博士生们理解和接受！但是你却轻而易举地接受了！ 这使我感到十分意外！ 这关键是你立即接受 热力学方程组 的认识论！明人不用细说，心有灵犀一点通！ |
| 关于“对于绝热封闭的理想气体内存在着与力场相关的温度梯度这一奇谈怪论，很难被博士生们理解和接受”，这就是因为丧生于你的写作能力和好大喜功夸大其辞之上了。你写了很多关系不太大的溢美之词，喧宾夺主，且你的某些观点思路有点混乱，别人根本无法领会，由于反感，不会轻易接受，只好沿着自己的思路去想，自然无法回到你的思路上来。这是不少人的一个教训。 |
| 关于你说“温差电偶这个超导体电路元件的结构熵保持不变”，那不一定。温差电偶两端处于不同温度之中，有一定的熵，随着做电功，气体温差发生变化，那么温差电偶两端的温差也会变化，那么温差电偶的熵也在跟着变。如果温差电偶由超导原件组成，温度是决定超导电子数目与正常电子数目比值的物理量，温度在变，这个比值也在变，直到达到临界温度，这个比值为零，这个过程中，熵一直在变。 |
|
对[8楼]的一个补充：
论文中如何平实地表达自己的观点很重要，切忌盲目夸大其辞，否则只能适得其反。我这里举一个我的例子： 我通过这三四年的研究，建立了一个新的自旋联络引力规范理论（已发表），这个理论把爱因斯坦引力当作一种低能近似。且目前还发现，牛顿－爱因斯坦引力其实是自旋联络引力规范理论的量子效应，它不是经典场效应（这与电磁力不同，电磁力是经典的，而在我这里，牛顿－爱因斯坦引力是量子的）。因为自旋联络引力规范理论中的引力场方程是无源的（如果物质是标量场，该标量场不提供引力源，因为该标量场作用量对自旋仿射联络的变分为零，也即在自旋联络引力规范理论中，引力可以说是不存在的，但考虑其量子修正，则可以把爱因斯坦引力恢复出来）。但我不能直接说，牛顿－爱因斯坦引力就是一种量子效应，否则会引起别人浮想联翩，导致别人沿着他自己固有的思路去想，从而掩盖了我的思路，别人也就很难接受我的观点了。我只能这样说“牛顿－爱因斯坦引力及对自旋联络引力规范场的量子修正”这么一个含混一点的主题。这样别人就不会妄加揣测，会沿着我的思路看我的论文，看到最后，他恍然大悟，我的思路思想已经印在他的脑子中了，他也就不会误解了。 |
|
温差电偶的电极属于固体金属，尤其它体积很小，属于一种“微扰”；它的体积熵随温度变化极其微小。而且可以向体系提供热量以保持两个电极的温度保持不变。当然也可以通过供热以保证体系各点的温度都一直恒定！这样的结果，就相当于将单一的（供热）热源 的热能百分之百地转化为功的过程。 而且没有伴随什么别的损耗（没留下热力学痕迹）！ 仅仅将热源与体系两个绝热气柱的底部保持良好的热接触。两个气柱的底部一直保持温度相等。也就是说两个绝热封闭等高的气柱的起步温度（即底部温度）必须保持相等！其顶部才会出现温度差异。 |
| "而且可以向体系提供热量以保持两个电极的温度保持不变。当然也可以通过供热以保证体系各点的温度都一直恒定"，你这样就脱离（独立）了静置气体的温度，还怎么工作？还怎么让气体的热量由这个温差电偶装置输出？ |
| 温差电现象，就是“内能直接转换成电能(或其逆过程)的现象”。干脆你就不要去考虑静置气体了，就直接说“内能直接转换成电能(或其逆过程)的现象”就是永动机得了。但温差电现象与热力学第二定律几乎同时被发现，为何从来没有说它是永动机呢？ |
|
这叫动态平衡！也就是说向气体柱所补充的热量恰好等于温差电极所吸收的热量；温差电极是从气柱上端汲取热量；而热池则从气柱下端（底部）供热。气柱下端保持相同的温度，这是两个互相绝热等高气柱的共同的起步温度；所以可以用一个热源来供热！之所以一个热源能使温差电偶工作，就是因为引力对分子量不同的等高气柱所导致的温差有别所致；即借助引力将一个热源“歧化”为两个热源。这就是区别所在！关键就在于温差电极各自所处的两个热源的维持是靠什么？这是靠引力将一个热源歧化成两个热源！以后的工作性质就完全等同于正常的温差电源。关键仅仅在于这里离不开引力！而且两个气柱的分子量必须不同，才能在相同的高度差从相同的温度起步导致不同的顶部温度！因为引力导致的理想气体的温度梯度与气体的分子量有关！这就是关键。
正常的温差电偶所需要的两个不同的温度区，并不是由引力从同一个热源起步歧化出来的！随着温差电偶的工作，这两个热源的温度必然逐步接近！或者消耗燃料或付出其他代价………… 而我这里归根结底只消耗单一热源的热能！即消耗从两个气柱底部供热的那个热池的热能。如果说这个热池的热量也需要消耗燃料来维持，那么这里并不需要第二个热源即冷却剂。而正常情况下则需要消耗冷却剂！以维持其温差！而我这里的温差是由引力所导致的！ 只以消耗单一热源的热量为代价而获得功的热机属于第二类永动机（不管借助怎样巧妙的中间环节）。 |
|
既然引力具有这种温度梯度效应（熵平衡），那么电磁力也应该会造成这样的效应。
宏观自然界中，常用的力只有两种：引力与电磁力。什么马拉车，风吹草动，煤炭燃烧，都可以归结为电磁力在作用。 正常的温差电偶，就是与电磁力有关。你现在的温差电偶，与引力有关。你说后者具有熵减现象，那么前者也应该有熵减现象。两者没有实质性区别。为何你一定要说后者与前者有本质区别呢？ |
|
你所说的电磁力（热力、化学力、摩擦力、机械力）都属于微观无序的电磁力；而我所利用的重力（含引力、惯性力）则属于有序的宏观场力。力的 方向 不仅 处处相同；而且 时时相同； 而你所说的那些力（煤炭燃烧）所归结为的电磁力则不然，不仅是电磁力场区域微小；而且其大小和方向都混乱无序。即使是对于宏观的电场或磁场，它们也不能使理想气体中存在温度梯度；因为理想气体是电中性粒子；并不是磁单极；纯粹的电子（或正电子）在宏观的库伦场中形成电子气体，那这些电子气中肯定存在着平均动能的梯度分布。如果有 磁单极，那么在永磁体周围的磁单极气体也必然存在着相应的平均动能梯度。物性 是不偏不倚的！ 这就是 绝热封闭的理想气体中存在着与重力场相关的温度梯度的客观事实在创造热力学奇迹！ |
| 沈博士，我在这里讨论导致熵减的温差电过程，就是为了凸显 绝热封闭的理想气体内存在着与重力场相关的温度梯度这一结论的重大创新意义！这必将引起一场热力学理论革命！ |
| 不能说“电磁力（热力、化学力、摩擦力、机械力）都属于微观无序的电磁力”而“重力（含引力、惯性力）则属于有序的宏观场力”，它们并没有实质性的区别。电磁力也可以是宏观场力，而引力也可以是微观无序，引力也可以导致摩擦力，这在星系中就是如此。 |
|
电磁力当然可以由宏观场提供！但是这只能对单纯的荷电粒子系统或单纯的磁单极子系统产生类似于重力场中理想气体体统的行为特征。曾经 热力学博士邵理堂也向我提出过此类 举一反三 的问题。如原子核周围的电子云系统就与地球周围的大气具有类似的行为：平均几率动能存在着梯度、电子云内部的压强存在着梯度，几率密度存在着梯度，而且在任何一点点子云的几率平均动能、几率密度、几率压强三者也存在关联式，类似于理想气体的状态方程；也服从着最大熵原理。 赵凯华讨厌我将熵概念引入电子云系统！赵凯华讨厌别人创新！因为物理学属于他的私有园林。物理学姓赵，容不得别人指手画脚！别人只有好好看书的自由；没有怀疑和创新的权利和资格。 |