对于一个国家、一个独立的社会系统来说，维持其正常运转的是这个系统内的人们长久以来形成的生产、生活习惯和与之相应的思维模式、文化体系、制度规则等，而非其他。也许这些社会“组建”不是最优的，甚至整个系统都存在着与个个“组件”相互关联的系统性缺陷。但这并不是最要紧的，最要紧的是各个“组件”要时刻发挥它的作用。只要各部“组件”能够发挥其正常的功能，整个系统就能够正常地运转下去。维持社会系统的正常运转这对于任何一个执政团体来说都是最重要的任务。

当然喽，对于那些非最优的组件和系统性缺陷，执政团体是有责任将它们优化改良的。但这种优化改良绝不可以以破坏整个系统的正常运转为代价——“成本”太高，不划算。因此，除非迫不得已，任何一个体制内部的优化改良都是在进行了充分的论证和周密设计的前提下按部就班地进行的。

“民科”，非体制内的经历可以确立他对体制内某一问题的独特视角（旁观者清），也正是这一点成就了他在某些科技问题上的真知灼见。然而，非体制内的经历也使他完全忽视了体制内的运行规则。这就难免会发生自己的见解和体制内的运行规则发生冲突的情况。.....请问：您带过研究生吗？编写过教材吗？假如您的见解被体制内部采纳，也许就意味着千万本的教材要作废，多少万的学生要从头学起…….。我一直都不怀疑“水变油”，但假设在某一时刻，国家主要媒体“冷不丁”地宣布“水变油”的发明已经成功，能源枯竭的问题已经得到圆满解决”的话，我相信“石油板块”的股指会应声暴跌。而这则意味着成千上万人的倾家荡产……。

“民科”就是“民科”。您的成果本来就是“计划外的收获”。即便是您的见解就是真理，那也肯定会对体制内的正常运行造成冲击。试想：当我在给我的学生讲解相对论以启发他们思索时，门外却有人在振臂高呼“我推翻了相对论”，那我的心里是一种什么滋味呢？

请不要再抱怨什么了，一切都在情理之中。

我认为，“民科”现在要做的就是“宣传自己，等待时机”。至于其它的就由它去吧，没必要着急上火。您说是不？