我说的“同类实验”是其他实验，如回旋加速器实验，质谱仪等（虽然质谱仪一般还是低能的，相对论效应不明显）。

周宪先生，不知道还有其他什么人员也重复出来了几号的实验？

另外，季灏的两个实验（带电粒子在磁场中的圆周运动，量热）实验，与相对论不符合，与牛顿力学也不符合。在这两个实验中，季灏他们认为：他们的实验显示，质量没有随着动能增加而增加，但粒子的速度有极限，就是光速（即随着动能增加，速度几乎不再增加）。这不是牛顿力学（在牛顿力学中，速度可以无线上升）。这似乎是牛顿力学和相对论的“杂交”。这称呼它为第三种力学吧。此两实验，连牛顿力学都违反，因此可以认为实验本身出了问题。对于“带电粒子在磁场中的圆周运动”实验，我无法解释哪里出了问题，但也许可以相信，季灏他们人为地能量在增高，其实可能并没有增高；至于量热实验，高能粒子与固体散射，还要产生X射线到伽马射线的辐射，他们漏掉了这部分能量。这部分能量需要探测一下（可以用盖革计数器测量）。

jqs:

做实验与预期不符合，是由种种原因影响了预期的结果。作为学生和老师不是对其听之任之，而是要找出为什么与书上不一致的原因。

季灏实验经过多次不同加速器上的实验，总是得出与洛伦兹变换预期不一致的结果，其原因可能有四：

1..操作失误。但是可能性不大，因为不同的人犯同样的错误的可能性很小。

2.加速器设计有毛病。是否如此，不得而知。但是瓦里安公司肯定不承认。

3.质速关系不成立。

4.质速关系在季灏实验的能级不成立。

我倾向于4，但是到底如何，我也不敢妄言。还是要靠大家的进一步研究。

即使质速关系在季灏的能级仍然成立，季灏实验还是有重大意义。至少他发现了至今不为人知的操作失误或加速器毛病。

吴沂光先生：
只要承认质速关系，相对性原理就是错误的。
相对性原理只有一个正确的例外，就是光速。
优越惯性系，就是当前位置处于所在重力场的静止处。
涉及同时，总是在判断两个或两个以上物体的运动情况，或一个物体的两个运动过程：
1.同时出发。
2.同时到达。
3.速度相同，完成某一过程花费相同的时间。
这些都不可能绝对相同的。所以同时性是相对的。
但是相对论所指的同时性的相对性是指同一物体的同一过程在不同速度的人看来是不同时的。
退一步说，我们可以认为这是观测的同时性的相对性。但是我们只要稍微动一动脑筋，就可以判断出观测的相对性与相对论是无关的。

我们来研究一下高速向观察者开来又离去的火车的测量结果。开来的火车的首、尾图像是同时进入观察者眼睛的，但是它们却不是同时出发的。必须在尾图像到达首图像处时，首图像才出发，但是这时火车头已经运动了vt。所以观察所得的火车的长度L’=ct=L+vt。比实际长度L长了。离开的火车的测量长度只要将－v代替v：L’=ct=L－vt。比实际长度L短了。这是因为头图像到达尾部时尾部已经离开了观察者vt。显然，这两个公式与洛伦兹变换x’=γ(x－vt)是不一样的，与尺缩公式L’=L/γ也不一样。注：γ=1/√(1—v2/c2)   既比洛伦兹变换简单，其算出的结果与洛伦兹变换、相对论尺缩的结果也不同。