|
再者，把新物理与能标尺度简单的对应起来考虑，本身就欠科学。设想一下，假如有某人提出一个更具普遍性的理论，其中预言的某种超越现有理论的效应要在极高能时才有明显表现，而在低能区的影响虽然极其微弱（以至于长期没有进入人们的视野），但又不是完全没有影响、完全不能测量。那么对于这种性质的研究，如果恪守所谓“绝对不会”论，岂不是要误事吗？ 【【【沈To [48楼] 余本鲲： 余先生的观点没有与我的矛盾。原本就是余先生说的那样。高能上的更具普遍性的理论，原本就在低能区的影响虽然极其微弱（以至于长期没有进入人们的视野），但野的确会不是完全没有影响、完全不能测量的，创造条件，也可以测量的，所以现在CERN的LHC就在想测量超对称在低能下的残余。希望他们走运。 】】 |
|
对【58楼】说： 沈先生： 科学的发展方向，一是在现有体系内的完善，二是革命性的发展（如日心说取代地心说）。主流观点对其一是没有问题的，其二也可以说是理论的突破，当然也有一些共识，但发展的结果未必能如他们的预期。正如爱因斯坦对统一场论的研究。还有弦论，似乎也是风靡一时。主流观点认为正确的方向，结果未必与预期相符。而真正能够实现突破的方向，可能就出现在大家都不看好的地方。这很自然，因为都不看好，所有未曾投入过大量的人力及资源，反而可能会有更多收获。相反被看好的方向，实际上可能是不会有结果的。丁肇中的实验，虽然以反物质立项，而实际上他希望的结果，可能是意外发现。 “既然弯曲必然有曲率，然而我问如何计算此曲率的时候”这个问题，我给你发过邮件，不知看过没有？也在本论坛提出过，可是并未见到令人满意的答复。 …………………… 我的意思是，牛顿力学中，我们可以分析问题的各个方面，一切都是确定的。而在所谓完美的广义相对论中，爱因斯坦给出了光线在太阳附近产生弯曲而呈现出的角度。自此以后就无人给出更多的东西了吗？是否有人计算过弯曲光纤的曲率？
|
|
jqsphy先生：你好！
这是个别反常事例吗？你知道有多少人做过吗？氢原子精细光谱结构，Compton散射你知道是怎样证明的？你不拿具体运算过程，不必回我。如果你想讨论只要拿一个就可以，让人家分析。否则和你讨论就没有意义了。 |
|
对【57楼】说： 季老您好！Cockcrofr_Walton实验证明的是粒子运动的动能与原子核的静质量之间存在一种质-能当量关系，这同样与相对论无关。质-能当量与热-功当量完全对应的物理现象，前者是你们都不愿承认以太物质“热能”转化的结果，后者则是原子或分子热运动的直接度量，它们都是由各自不同的介质微粒性质所决定的。 α 粒子和质子的动能正好是它们由各自的“动质量”数据计算出来的，相当于它们分别以0.0678c和0.0116c速度运动时的动质量减去其静质量乘以光速平方的值，碰撞前后的质-能当量守恒数据没有错误。这里的关键是0.01853原子质量单位的静质量亏损没有其它实物粒子放出来，这就是原子能，原子弹的爆炸原理靠的就是这亏损的核质量产生的动能冲击波和光与热的强烈核辐射。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【26楼】说： 我认为在理论上来讲，你与曾先生（http://sciencesum.bokee.com>）的观点是实实在在的。曾先生的理论比较全面，切入点是对的。（不过这个人认为发现了新大陆，他就是哥伦布，心气太高难以交流） 凡是相对论问题应从牛顿力学与经典电磁学入手来修正，否则的话就有可能受到爱氏病毒的感染而说胡话！ 实验计设者出发点与理念正是出于此。我支持你！
※※※※※※ 逆子 |
|
刘岳泉先生：你好！
我的目的就是说明Cockcrofr_Walton实验和相对论没有关系。原子弹的爆炸原理靠的就是这亏损的核质量产生的动能冲击波和光与热的强烈核辐射。这个是事实谁也没有办法否定。道理一样。 |
|
对【73楼】说： 我不是搞实验的，分析实验不是我的所长与职责。但一个规则是：那么多实验，基本上应该信任，而不是去相信一两个反常实验。而反常实验研究者倒有义务去探索为何前面那么多实验不反常的原因，就如李-杨分析宇称不守恒一样。 我觉得是季先生没有遵守这个游戏规则，而不是我没有遵守。现实就是这样。 |
|
jqsphy先生：你好！
那么多实验，基本上应该信任,请拿一个，就可以了。你说我不是搞实验的，分析实验不是我的所长与职责，因为搞实验的拿数据，搞理论的去分析，你不分析，那你还有什么所长与职责？你说而反常实验研究者倒有义务去探索为何前面那么多实验不反常的原因，我是根据你说的去分析了你们证明相对论正确的实验，但这些实验都证明相对论错了。我哪里没有遵守这个游戏规则？我多次要你拿一个实验，你拿出来了没有，你遵守这个游戏规则了吗？你不拿一个实验我叫你不要回答，这是给你下来的一个机会，你知道吗。我还是说希望你拿一个，只要拿一个就够了，你拿不出来，就不必回答，你说每天有上万个实验没有用，请记好拿一个！这叫证明，否则你说再多没有用，这就是你说的这个游戏规则。 |
|
老刘，谢谢你的指点！
我浏览了你给出的网页；觉得质速关系的获得并不是求解张量方程的结果。 其实，质速关系 我早就可以在牛顿时空框架下导出！ 但是，我觉得，动质量只具有惯性！不具有引力！而且这种惯性具有方向性！ 之所以测量结果是：引力质量与惯性质量相等，是因为只有惯性没有引力的质量所占比例太微不足道！ 电子对湮没为光子对的过程，引力质量还会守恒么？噶玛光子有引力质量么？引力质量等于惯性质量，那么噶玛光子具有惯性质量么？ 所以质量分为三类：1，具有能量、惯性、引力；如电子、分子等实物粒子的质量。 2，具有能量、惯性、但没有引力；如库伦场，含恒磁场，热能，相对动能，势能。 3，只具有能量；没有惯性，更无引力的质量，如电磁波、光子。 但质速关系具有普适性！ 质速关系已经明朗地告诉人们：质荷统一；亦即引力质量就是谐振电子对（即高频交变电流元）的力学效果。因为谐振电子对（即高频交变电流元）所建立的总安培力（磁安培力与电安培力的合成力）场正好就是球对称引力场。只与距离平方成反比，与方向（经纬度）无关。 所以引力就是高频电谐振子所激发的磁安培力与电安培力的合力！这就破解了引力之谜！每个谐振电子对就是一个引力子。库伦场不具有引力！ 一切力场（含磁场）都源于电场。一切粒子都源于电子对。所谓（实物）粒子，就是有心力场！实物粒子具有不可重叠性！而同性有心力场也具有不可重叠性！ 如果不承认这种分类，就会导致理论困难！ |
|
对【82楼】说： 引力质量与惯性质量是两个完全不同的概念，但是它们之间是有密切联系的，说它们相等是给广义相对论涂脂抹粉，因为不等效就无法利用时空线元平方关系来建立引力理论。1890年的Eǒtvos实验与“等效原理”其实是风马牛不相及，在同一势位的引力场中怎么能测出它们的比值是否相等呢？同一物体在不同引力场中的引力质量与惯性质量的比值肯定是不一样，但是厄阜实验无法检验。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
光子是不会减速的！所以光压与惯性无关！
[哲学黑洞]与我不约而同——导出一致的光行差公式！
今天，我又用经典电磁学理论导出了 质速关系式 ；尤其值得庆幸的是：为什么用牛顿时空观（经典电磁学理论）也能导出 质速关系式和光行差公式？难道相对论真的是多余的么？而且通过质速关系式，可以推断：电子对就是构成一切粒子的基本粒子；电磁力就是扮演一切力种的演员（基本力）；所谓实物粒子就是有心力场；静电场不是由粒子构成的！静电场之间的超距作用不需要抛射粒子来实现！超距作用是公理，不需要证明、不需要解释、不需要理解、不需要探索其超距作用机制，只要知道就足以！所谓实物粒子的接触（碰撞）作用，就是有心力场的排斥作用！
有时候只要选择适当的公理就会极易理解自然！就像只要适当选择参照物就会极易描述物体的运动图像那样。 |
