| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 由于光子是亚光子群队，大量的亚光子可以组成密集度、形状、空间组合等形形色色的群队，当然就含有密码。从电子出射单个亚光子具有逃逸光速C，具有3.69186*10^-51千克质量，其动能的四倍与单位秒乘积就是普郎克常数，所以量子通讯的实施实际上玩的就是亚光子群队。 但这点与量子力学几率波、量子纠缠、超距作用没任何关系。 因为他们实际操作的是亚光子群流，这种群流更具有能量集中行，其波长比电磁波小得多，所以亚光子群流的通讯和电磁波通讯相比，有自身的特征。 王令隽老师和梅晓春先生批评的是量子力学现流行理论和解释，潘的实验也是在测定亚光子群，与量子力学理论无关。叶挑新先生此贴有点挠痒不着。 |
|
违背量子力学全同性原理
.................................. 为什么违背量子力学全同性原理，？请说说看，我认为梅先生从这个问题看，并不真正理解量子力学问题，量子密钥其实很好理解，在纠缠的情况下，一个量子被干扰，纠缠者马上被同步干涉，者恰恰说明量子力学全同性的问题，怎么能说被违背了呢？ 梅先生最近几年几乎把现代科学全反了，暗物质不存在，黑洞不存在，相对论全错了，量子力学也有问题了，哈哈，你自己信吗？ |
| 贾洞先生：你好！如果有兴趣，可以一个一个问题讨论。我认为说暗物质不存在，肯定不对。但是不会有他们说的那么多。相对论全错了，我认为是对的，如果你认为错的，希望你拿一个实验，一个就足够了。 |
|
回季灏，梅晓春 等先生；
首先就事论事，个人认为，最近你们系列的，轰轰烈烈的反物理行为实在愈演愈烈，有些过头了，物理真存在那么多错误吗？长期这样干下去，会有什么结果，会产生真正有价值的东西吗？会不会南辕北辙，背道而驰了呢？会不会离真理越来越远了呢？大家有对科学追求的共同志趣，得到物理的真理是最大的探求，我们可不可以多听听另一面的声音。是不是在开会的时候让不同的声音共同发言，闭门造车的做法是最不可取的。 在相对论问题中，我首先认为其两个基本假设是正确的 1 光速不变时正确的，这如同基本的惯性原理一样，一个运动的物体，如果在没有外力的情况下，而无缘无故的改变运动速度，那才是不可思议的，所以光速不变原理很好理解。 2 等效原理是正确的，引力质量及惯性质量相等这个问题，一些人并不真正理解，其实，任何力学，都是动量交换的结果，引力也是如此，力学的统一也会是如此，引力的真实面目，是一种线性进动缚压力，与物体碰击时的能量动量交换式完全相同的，这是我的研究发现的 这样，只有基本假设的正确，其他的延伸问题，肯定有其正确的一面，反相对论的能够反驳者两个基本假设吗？ |
| 对11楼：你同意相对论被实验证明过吗，如果是，只要请你说一个实验，如果我不能否定你，说明我盲目反对相对论。不管是什么相对论。 |
|
对【14楼】说： 回季先生，请搜索等效原理的验证，可以发现目前已经达到了很高的精度，并且已经被验证很长时间，这是相对论的一个基础 请仔细看看
|
| 回复21楼季先生，潘的东西我以前就看过，我认为，一个研究物理的人，最重要的要有两个条件，物理直觉和对物理的理解力，只研究和停留在某一些数字推导，而不思考物理本质的研究，是不会出重大成果的，两个纠缠物体，在完成纠缠后，只是将其做成为了一对完全相同的东西，这一对东西之间会有什么联系，一方面，他们之间谁也不可以给谁发送信息，这将因为打破平衡而立刻破坏其纠缠性，另一方面，两个就缠体对信息传播空间存在重要的依赖性，如果两个物体相距发射源不平衡太大，就会因为场的理论上存在的微弱发散而信息到达不对等，而无法完成纠缠传播，这更说明纠缠过程中的外因性。梅先生也不发言了，他可以评价一下我的看法吗，老梅是我最熟识的学者，他的论文我见的最多，但这段时间，梅先生越来越从一个学者发展成为一位演说评论家了，理论功底深厚，话也大，什么都开始反了，我这点微小声音，只是蝇虫之音尔， |