财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:卡诺定理(含熵增原理)与波色(... 下一主题:科盲何其多
中科院理论物理对我论文的审理意见
[楼主] 作者:贾洞  发表时间:2009/12/29 02:08
点击:7081次

中科院理论物理对我论文的审理意见

引言:前段时间,尊敬的中国科学院理论物理所所长吴岳良和物理所的科学家们,为了关心中国民间自由物理工作者的科学劳动,"开设了处理民间科学研究成果的专用邮箱,scholarfree@163.com

我认为吴岳良科学家和他运做下的中科院理论物理所,正在做一件功德千秋的事情,对自由科学者稿件的审查,不只是简单的重视学术创新问题,还能激发国人对人生价值认识观念的重新思考,激励国人的学术热情,对发动和改变当前的教育走向,是一个重要的契机,其潜在的巨大意义,会在以后的时间里渐渐彰现出来。 我非常支持理论所的这种做法,发挥领导和引导作用,理论所做主搭桥,形成群体自治,以期收到良好的效果。

在这种情况下,我将我所创作的论文投给了理论所,他们非常认真,多次交流后,有了以下的结果,我将本文贴出的目的是告诉我们广大的自由物理研究者,一方面,理论物理所对待理论创新是非常有责任心的,他们正以过问众家之长,以求完成物理突破的新姿态,来改善我们缺乏物理原创理论的问题。另一方面,真正好的东西他们是会重视的,我们广大的自由物理工作者,要把最大的精力用在对物理的研究上,多支持理解物理所的正常工作,我们国家的理论物理工作,一定会产生飞跃的!!

..............................................................................................以下是所投论文,由于想发表,所以不方便贴出论文全部,只给出摘要,这篇论文的出发思想,可以参看奇迹文库的《光的平动波动与以太场的能量动量关系》,有专家给过十分,根据这篇论文,发现了压缩以太与运动惯性的关系以及与囚的关系,创造性的第一次提出了暗能量与原子能的关系,暗能量与原子结构空间的关系,第一次用数学的方法,说明了光子发射的过程与星体运动的基本对易性,用1年的时间,完成了以下论文。

《以太非粘滞性、连续介质可压缩流体力学原理》

摘要:在当前的光学理论中,凡关系到光子能量,都把光量子的运动质量作为基本的质量来研究,论文《光的平动、波动与以太的能量、动量关系》部分,也从能动量质量的表现方面,来思考以太光子、以太场的能量及动量变化关系,它可以从能量发散上,表现出光量子的情况,对于准确理解以太,有一定的意义。但我们可以发现,这种做法,忽略了以太光子本身的系统性,独立空间性,只是反应出光量子的整体相对表现态,而不是本质性的本态。这就使我们对光子真实质量与运动质量关系的理解,变得很困难,如同相对论中的质变原理,让人难以接受。本论文部分,从光量子能动量点次范围性分布量角度,光量子动量量子性的角度,分析了光子真实质量与运动质量、及运动的关系,也分析了以太光子质点群与星体囚运动的关系,从而与频率的关系。可以准确的反应出光量子质量、动量、能量的真实情况。并得到了很多与观察相符合的结果,可以解释脉动星光辐射与运动的关系、星体体积膨胀与运动的关系,新星爆发与运动的关系,横向多普勒效应,太阳球面辐射频率差异等问题。本部分也可以作为经典粒子物理思想的深度发展,是将单一的质点力学,发展成为质点群性力学,和发展成为单质点自身能量膨胀性衍生表现群力学,而可以成为一种万有引力失效性、无强力性、非粘滞性,连续介质可压缩流体力学。它绕过了相对论中笼统的能量概念,将能量分析为质点动量点量的数量,而更清晰的解析了能量与动量的关系。

......................................论文快照:

论文前部分提出,每个窝点光子对以太壁垒来说,是一种螺涡曲线惯性。是一种类似旋动的点阵状角动量态,实际上就是一种球面性角动量,是定态、球面性动量量子化。由于任何一个曲线运动,都可以微分成无数个,或者有数个直线运动的弯点,即直线曲折拐点构成。而每一个次的直线运动的曲折拐点,都可以是由于力学传达滞后,及环境壁垒的能量冲击交和导致,这样每一个次的直线运动的曲折拐点,都可以是由于运动轨迹的惯性改变,而可以看成、或者表现为一个惯性冲击点,那么,这每一个次的拐折惯性冲击点,就是一个M0×c动量能量点。而共同单位时间里,每一个直线运动的曲折拐点,即每一次惯性能量冲击点,都一定可蕴含性辐射出一个频率点次。我们现在知道这个以太光子螺窝体积为△v,这个螺泡球面积为S,现在设这个以太光子螺泡球面有n个动量冲击拐点,均匀分布在这个螺泡球面S上,则,每个动量冲击点所占的球面面积为:

............................................................................. 本论文曾经投稿情况,

投稿情况:本论文曾经被光子学报接受审稿,后被《中国科技论文在线》审稿近一年,评价为很有新意,但被专家以"以太研究已经过时为理由"据稿,现在请吴岳良等科学家审查!!   贾洞    2009.12.16

......................................................................................................... 多日后,理论物理的回复:

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-214383-1.html[复制地址]
上一主题:卡诺定理(含熵增原理)与波色(... 下一主题:科盲何其多
[楼主]  [2楼]  作者:贾洞  发表时间: 2009/12/29 02:27 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:贾洞  发表时间: 2009/12/29 02:27 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/12/29 09:17 

中科院理论物理所的做法顺应潮流,值得赞赏。
但是我不打算把我的论文向国内任何期刊、机构投稿,原因是多方面的。
 [5楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/12/29 09:54 

垃圾投稿
垃圾审理
垃圾回复

简言之:三垃圾。
 [6楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/12/29 09:56 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/12/29 10:09 

中科院的这个回复还算中肯,老贾的东东我看着都很费解,他们居然能这样耐心回复,不容易了,
[楼主]  [8楼]  作者:贾洞  发表时间: 2009/12/29 11:10 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/12/29 11:17 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/12/29 11:29 

中科院对老贾和那姚某的稿件可以答复审稿意见,对我在本论坛贴出的《光速不变与同时性的相对性》那样的稿件就难以答复了!可不是吗?来到现场的中科院理论物理研究所所长吴岳良、相对论专家原理论物理研究所研究员张元仲,就不敢吭声。

曾云海
 [11楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2009/12/29 11:47 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/12/29 12:29 

什么玩真的?
玩真论,如果不是愚弄论坛朋友,就是自愚。

真正玩真的,就是科学站队。
那个敢玩!

那些似是而非的垃圾,也要采用“约稿牢笼计”,分明是精神弯曲,让爱因斯坦愚弄的,用一个世纪都难以愈合创伤。
 [13楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/12/29 14:41 
 [14楼]  作者:老鹤  发表时间: 2009/12/29 19:30 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/12/29 19:58 

老鹤,参见姚先生的帖子:
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-212551.html

 

[楼主]  [16楼]  作者:贾洞  发表时间: 2009/12/29 22:37 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [17楼]  作者:贾洞  发表时间: 2009/12/29 22:40 

对【10楼】说:
据了解,投稿很多,但可以通过的稿件可能很少,大多都直接筛掉了
[楼主]  [18楼]  作者:贾洞  发表时间: 2009/12/29 22:45 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [19楼]  作者:贾洞  发表时间: 2009/12/29 22:53 

回老鹤 :
邮箱是从李三清闹物理所后,吴所长专门安排人给设立的,为了专门解决民科论文无法发表的问题,
.............
若是在看中的情况下帮一把就更好了-----
是啊,通过审查,如果真的发现几篇很有价值的论文,一起统一安排,做一些力所能及的帮助,那就太好了。我想还要联合被通过的论文,一起请求一下,
 [20楼]  作者:老鹤  发表时间: 2009/12/29 22:56 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:老鹤  发表时间: 2009/12/29 23:05 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/12/29 23:11 

    很有专业水准,对老贾的文章评价非常到位,特别是“实际上弹力的本质是电磁力”的提法抓住了问题的实质。我还要进一步推广这句话的物理内函,一切机械波都是受粒子电磁弹力碰撞恢复过程的一种振荡波,而以太波则是一种完全刚性碰撞过程的挤压波,所以才会表现出“非粘滞性,连续介质可压缩流体力学”特征,这种波就是一种具有动质量的孤立波。

    现在的宏现孤立波模型还非常简单粗糙,更没有谁深入到粒子结构的以太波深度,这些专家们还不理解这种波与粒子之间的必然关系而拒绝以太论情有可原。我正在做的工作不仅是这些专家们所希望解决的,更重要的是我要全部用图像模型生动表达出来。我知道,要整个主流接受我的理论体系决不是一朝一夕之事,所以我并不意于就成,也自信没有谁有能力剽窃我的研究成果,别人想象不到我的研究有多深多广。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。

 [23楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/12/29 23:17 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [24楼]  作者:贾洞  发表时间: 2009/12/29 23:25 

回老鹤
李三清到物理所静坐多日,没有人理睬,后来砸了几次牌子,可能为了安定和责任,所长亲自接待了他,如果民科真有了大成绩,李三清是要被写入史册的,物理所的领导更会被历史记住。
.......................................
以太问题是我们西陆的强项,这里高人很多,一些重量级的教授有时间也来看看。思考以太问题,需要高超的冥想能力,和丰富的介质力学知识,以太问题是科学家几百年来最难解决的问题,几经反复,都没有有说服力的结果,几乎还在原地打转,
以太的应用潜力是无限大的,它是认识能源问题的最终理论,当前的一些燃烧问题,电能问题,核能问题,实际上都不是终极概念,麦克斯韦在研究电磁波的时候,最先的出发点也是类似分子以太压缩,但其没有认识0熵问题,而对以太的的认识无法走出普通物理的概念,最终其放弃了了电的以太思想。而只用方程式来解决问题,所以,质量型以太,一定是今后物理的最重大突破。
[楼主]  [25楼]  作者:贾洞  发表时间: 2009/12/29 23:36 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:老鹤  发表时间: 2009/12/30 00:00 

回刘岳泉:进一步的应用潜力已经获得重大突破,我只担心我的论文修改赶不上产品开发的时间------会不会低估了可能会遇到的困难??祝你成功!

回贾洞:李三清砸牌子,不简单!佩服! 通过楼上对以太论的物理意义的阐述,看来这个研究应该得到政策的鼓励-----要是有详细的类似赵凯华《电磁学》的以太论教科书就好了~,谋求可见的具体的应用怕还是很难的。
 [27楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/12/30 07:12 

读帖时,帖子不存在
 [28楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/12/30 07:27 

对【16楼】说:

贾洞先生:我看理论物理研究所关于以太的回复意见很中肯!其中:

物理中任何假设,都是以解决当时所遇到的物理困难而提出的。在历史上,以太论被著名物理学家提出,但因为没有解决光电效应等物理困难而被放弃。后来光量子论成功解决了光电效应问题,因此光量子论占据了物理学的主导地位。

目前,人类既不能够证明以太的存在,也不能够证明以太的不存在。如果重新拾起以太论,那么它究竟能解决多少物理的困难问题呢?它是否与已解决的光电效应、康普顿效应、氢原子光谱能级、氢原子能级精细结构、超精细结构等问题相冲突?即使无冲突,但如果不能够证明光量子理论是错误的,又没有重大的突破性实验结果支持以太论,人们是不会放弃光量子论而重新拾起以太论的。如果以太真的存在,它需要一个能够广泛解释现有物理实验结果的现代化理论作后盾(远远不是局限于初等代数的推理),尤其还需要发现未知的有可能得到实验证实的物理规律。只有满足这些条件,以太光子论才能够被认可。

通常颠覆传统物理理论必须有备受世人瞩目的物理实验支持。当然,作者撰写其文章有大量的深入的思考。但现实是,物理学工作者很难突然倒回到100年以前按照以太观点去检验物理逻辑和数学推理。

说得不错!你应该仔细看!尽早反省!

奥运开幕式入场运动员队列就具有波动的所有性质!只是你没有去仔细领会罢了!

 [29楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/12/30 07:31 

读帖时,帖子不存在
 [30楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/12/30 07:43 

光子论与以太论是相对立的。在以太论中引用以太光子的概念,作者除了需要回避容易引起误解的用词外,更重要的是要找到实验上的依据来证明以太光子的存在。光子说中的光子被实验证明,虽然光子静止质量一直备受质疑。
=============================================
说得好!!
这里的许多学者,一方面大谈光子,一方面却肯定以太!概念糊涂!还有人提出“声子”概念,简直是乱弹琴!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1962308883667