中科院理论物理对我论文的审理意见 引言:前段时间,尊敬的中国科学院理论物理所所长吴岳良和物理所的科学家们,为了关心中国民间自由物理工作者的科学劳动,"开设了处理民间科学研究成果的专用邮箱,scholarfree@163.com, 先由研究生们检验逻辑,如果确有价值,再组织专家审理!" 我认为吴岳良科学家和他运做下的中科院理论物理所,正在做一件功德千秋的事情,对自由科学者稿件的审查,不只是简单的重视学术创新问题,还能激发国人对人生价值认识观念的重新思考,激励国人的学术热情,对发动和改变当前的教育走向,是一个重要的契机,其潜在的巨大意义,会在以后的时间里渐渐彰现出来。 我非常支持理论所的这种做法,发挥领导和引导作用,理论所做主搭桥,形成群体自治,以期收到良好的效果。 在这种情况下,我将我所创作的论文投给了理论所,他们非常认真,多次交流后,有了以下的结果,我将本文贴出的目的是告诉我们广大的自由物理研究者,一方面,理论物理所对待理论创新是非常有责任心的,他们正以过问众家之长,以求完成物理突破的新姿态,来改善我们缺乏物理原创理论的问题。另一方面,真正好的东西他们是会重视的,我们广大的自由物理工作者,要把最大的精力用在对物理的研究上,多支持理解物理所的正常工作,我们国家的理论物理工作,一定会产生飞跃的!! ..............................................................................................以下是所投论文,由于想发表,所以不方便贴出论文全部,只给出摘要,这篇论文的出发思想,可以参看奇迹文库的《光的平动波动与以太场的能量动量关系》,有专家给过十分,根据这篇论文,发现了压缩以太与运动惯性的关系以及与囚的关系,创造性的第一次提出了暗能量与原子能的关系,暗能量与原子结构空间的关系,第一次用数学的方法,说明了光子发射的过程与星体运动的基本对易性,用1年的时间,完成了以下论文。 《以太非粘滞性、连续介质可压缩流体力学原理》 摘要:在当前的光学理论中,凡关系到光子能量,都把光量子的运动质量作为基本的质量来研究,论文《光的平动、波动与以太的能量、动量关系》部分,也从能动量质量的表现方面,来思考以太光子、以太场的能量及动量变化关系,它可以从能量发散上,表现出光量子的情况,对于准确理解以太,有一定的意义。但我们可以发现,这种做法,忽略了以太光子本身的系统性,独立空间性,只是反应出光量子的整体相对表现态,而不是本质性的本态。这就使我们对光子真实质量与运动质量关系的理解,变得很困难,如同相对论中的质变原理,让人难以接受。本论文部分,从光量子能动量点次范围性分布量角度,光量子动量量子性的角度,分析了光子真实质量与运动质量、及运动的关系,也分析了以太光子质点群与星体囚运动的关系,从而与频率的关系。可以准确的反应出光量子质量、动量、能量的真实情况。并得到了很多与观察相符合的结果,可以解释脉动星光辐射与运动的关系、星体体积膨胀与运动的关系,新星爆发与运动的关系,横向多普勒效应,太阳球面辐射频率差异等问题。本部分也可以作为经典粒子物理思想的深度发展,是将单一的质点力学,发展成为质点群性力学,和发展成为单质点自身能量膨胀性衍生表现群力学,而可以成为一种万有引力失效性、无强力性、非粘滞性,连续介质可压缩流体力学。它绕过了相对论中笼统的能量概念,将能量分析为质点动量点量的数量,而更清晰的解析了能量与动量的关系。 ......................................论文快照: 论文前部分提出,每个窝点光子对以太壁垒来说,是一种螺涡曲线惯性。是一种类似旋动的点阵状角动量态,实际上就是一种球面性角动量,是定态、球面性动量量子化。由于任何一个曲线运动,都可以微分成无数个,或者有数个直线运动的弯点,即直线曲折拐点构成。而每一个次的直线运动的曲折拐点,都可以是由于力学传达滞后,及环境壁垒的能量冲击交和导致,这样每一个次的直线运动的曲折拐点,都可以是由于运动轨迹的惯性改变,而可以看成、或者表现为一个惯性冲击点,那么,这每一个次的拐折惯性冲击点,就是一个M0×c动量能量点。而共同单位时间里,每一个直线运动的曲折拐点,即每一次惯性能量冲击点,都一定可蕴含性辐射出一个频率点次。我们现在知道这个以太光子螺窝体积为△v,这个螺泡球面积为S,现在设这个以太光子螺泡球面有n个动量冲击拐点,均匀分布在这个螺泡球面S上,则,每个动量冲击点所占的球面面积为: ............................................................................. 本论文曾经投稿情况, 投稿情况:本论文曾经被光子学报接受审稿,后被《中国科技论文在线》审稿近一年,评价为很有新意,但被专家以"以太研究已经过时为理由"据稿,现在请吴岳良等科学家审查!! 贾洞 2009.12.16 ......................................................................................................... 多日后,理论物理的回复: |