| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
贾洞先生：您好！
我们收到关于您的文章之一的审理意见。这些审稿都是义务，审理意见仅供参考。另一篇关于地震的文章，因我们找不到合适的专家，建议您投给地质研究机构。 致 礼！ ....................................................................................................以下是专家审稿意见： 审阅意见（一） 作者在以太论的基础研究光子，提出了自己的一些假设。如果以太被证实存在，作者的观点应当有较大的讨论空间，但文章中假设过多，某些基本公式及其推论也是假设，还有不能证明是否属实的判断。例如“但运动过程中，辐射的波动频率依然为光速。”频率与光速是完全不同的两个概念，单位不同，是不用判断词连接的。 历史上，光子论与以太论是相对立的。在以太论中引用以太光子的概念，作者除了需要回避容易引起误解的用词外，更重要的是要找到实验上的依据来证明以太光子的存在。光子说中的光子被实验证明，虽然光子静止质量一直备受质疑。 物理中任何假设，都是以解决当时所遇到的物理困难而提出的。在历史上，以太论被著名物理学家提出，但因为没有解决光电效应等物理困难而被放弃。后来光量子论成功解决了光电效应问题，因此光量子论占据了物理学的主导地位。 目前，人类既不能够证明以太的存在，也不能够证明以太的不存在。如果重新拾起以太论，那么它究竟能解决多少物理的困难问题呢？它是否与已解决的光电效应、康普顿效应、氢原子光谱能级、氢原子能级精细结构、超精细结构等问题相冲突？即使无冲突，但如果不能够证明光量子理论是错误的，又没有重大的突破性实验结果支持以太论，人们是不会放弃光量子论而重新拾起以太论的。如果以太真的存在，它需要一个能够广泛解释现有物理实验结果的现代化理论作后盾（远远不是局限于初等代数的推理），尤其还需要发现未知的有可能得到实验证实的物理规律。只有满足这些条件，以太光子论才能够被认可。 通常颠覆传统物理理论必须有备受世人瞩目的物理实验支持。当然，作者撰写其文章有大量的深入的思考。但现实是，物理学工作者很难突然倒回到100年以前按照以太观点去检验物理逻辑和数学推理。 然而，如果作者的每一个假设和每一部数学推理都没有任何错误，那么作者完全可以把它写成适用于机械波的平行理论。这时就暴露出一个矛盾，如果你能够假定以太光子的质量，那么你就应当假设机械波“传播量子”的质量。目前我们不能够肯定作者能否从理论上确定它们的质量？如果作者在这方面做成功了，可先偏重于声学应用投声学期刊，如果不能够，那就应当反省自己选材是否恰当。 科学家们通常不会检验没有突破性实验支持的假设理论的数学逻辑，所有审稿意见都是定性的，除非不审。当然，不排除若干年以后，以太论有翻身的可能。如果作者有足够的把握判断自己文章的假设和数学推理都没有任何疑问，建议将它的英文稿上传到arxiv.org，如果那里不能接受，就说明研究题材选得太不是时候了。 文章最后“4：弹性力不是质量的属性力。弹性力是万有引力作用的结果，没有万有引力的作用，质量体系就不会发生弹性力作用。”这个观点应该重新考虑的，实际上弹力的本质是电磁力！ X-Q．Wang (博士) Email: 审阅意见（二） 文章思想很前卫，不少东西有想当然优先之嫌疑，包括某些方程的提出，量纲计算也存在问题。只举两例： l 由于在以太饱和能场中，c×λ中的波长无需要做功，而普朗克常量中的位移量也无需要做功。则，实际结算上可以直接得到以下值，并且这个值也不违背当前的认可范围。 P= M0×c M0= = =2.211529×10-36 克 正确的单位运算则是: l 1f= = =9.9381241×10-6米 根据上文的n = = =6.03318×1014 ，n没有单位。那么 是光速， 的单位应当是 “米/秒”，但作者相当然优先，认为这个结果的单位就是 “米”。 科学论文的最基本要求是，假设要有一定的依据，假设要少，文章不能有低级的基本概念错误和基本计算错误。 意见：建议作者在经典和现代的光学理论，电磁理论，量子力学的基础上做深入研究，作者应该有实力把文章写得更为专业。 Y．Tou(教授) Email: ....................................................................................................我给审稿意见1的回复： 尊敬的X-Q．Wang (博士)您好，我是论文《以太非粘滞性、连续介质可压缩流体力学原理》的作者，感谢您对本论文的审查，感谢您指出了我论文的一些问题，也感谢您提出的指导，我会根据您的意见，认真的整理论文，争取使其成为一篇合格的文章。我就您提出的问题，做一些解释。请您评价。 1：光子论和以太论可以是容合的，我们假设是因为某种能量状态的光子、群性而构成了以太场，而以太光子碰撞传动过程中的能量、质量集合峰值，而形成的波，连续性碰撞传动而形成的波动，都可以是在光子，光介子的存在前提下而完成的，是与光子不矛盾的。 2：在确定了以太是由光量子群性构成的后，其也就完全不违背当前光子论，由于这种思想可以确定宇宙到处充满了以太光子，那么，发射光子的来源问题，就可以很好的解释，并且，以太光子的确立，而形成的光的平动波动理论，对解释光速不变，或者变化，光子前波，量子纠缠等都有得天独厚的意义。 3：您所提出的“传播量子”问题，我在科学网网上看过一篇类似的文章，他在文章的结尾说，光子可能是传播量子，机械波我认为并不是现在看到的那么简单，其一定存在二次做功的问题，也就是我所认为星体间场运动性交割做功的问题，其在当前对弹性力来说是隐性的，但是是真实存在的一个决定性因素，没有星体运动，就没有弹性力的发生，我们仅仅把弹性力说成是内能做功是不对的，我很同意你的观点，“实际上弹力的本质是电磁力！，而我有论文证明了，电磁力和万有引力的作用原理完全是相同的，都是星系运动的结果”。 4：由于以太的特别性，我用动量总量分析能量的方法，对光量子的动质量和静止质量做了量子化处理。从而比相对论质量更合理的解释了光子静质量和能量，动量的关系，并第一次提出了原子核间隙运动性压缩光量子波包的思想，压缩以太的思想，第一次将核能量与以太、与光量子做到了联系，在科学思想上，具有重要的先行意义，这种思想，请您一定重视，它的前景应该是很广阔的，您认为呢？再次感谢您的审理意见，谢谢。 致 礼 贾洞.2009.12.27 ....................................................................................................我给审稿意见2的回复： 尊敬的Y．Tou(教授)，您好，我是论文《以太非粘滞性、连续介质可压缩流体力学原理》的作者，感谢您对本论文的审查，感谢您指出了我论文的一些问题，也感谢您提出的指导，我会根据您的意见，认真的整理论文，争取使其成为一篇合格的文章。我在论文的写做过程中，曾经就您的提问，有如下考虑，是否妥当，“作者在本节的计算过程中，采用了一种大胆的计算思想，这种思想的出发点是，假设一个人推一个小车在真空中奔跑，这个人和小车不受任何的外力（阻力、引力等），那么，只要小车的速度是恒定的，无论（恒速以后）这个人推着小车跑多远，这个人不会对小车做任何功，那么光子的实际情况可能也是如此，这就可以在计算过程中，采用一些看似纲量不通的做法，我这么做是否可以，谢谢。 致 礼 贾洞.2009.12.27 ...........................................................................................................我给理论物理回复的致谢信， 尊敬的理论物理： 非常感谢您们的工作，审理意见我已经详细阅读几遍，我会认真的根据意见整理论文，并针对专家提出的异议，认真分析，回报给专家，以表示我对专家劳动的尊重和感谢！谢谢您们的工作，谢谢审稿专家的劳动！！ 另，我另一篇关于地震的文章，非常愿望也能得到专家的审理。本篇地震方面的论文完成后，首先投稿给《地球物理学报》，学报的常务主编亲自做了论文的责任编辑，投送给两位专家，审稿五个月后，在催稿的情况下被退稿，没有说明退稿意见，作者认为可能是观点非常有创造性，但缺乏证明，所以本作者用几个月的时间，将另外一篇论文合并，新完成的论文又投给了《中国科学》，几天后通过了初审，被接受外审，但很快论文又被退稿，我现在很想知道专家对这篇论文的看法。所以肯请您们再次给与帮助，不胜感谢！ 这篇地震方面的论文，有几个很重要的创新性观点， 1：首先从地球在银河磁场运动轨道的角度，从顺磁性，逆磁性的思想，提出轨道角度对地球地壳强度的影响，从而发展到对地震的影响。作者在论文中比较了中国近百年来所有发生的最大十次地震，符合率在90左右，很能说明问题。 2：论文推论出地球板块运动的动力来源，是地心万有引力缺失性，地球液核角动量性鼓张力。由于地球板块运动的动力来源问题是地球地球动力学的最大困难，所以这种观点的提出，如果成立的话，其意义重大，火山喷发，地幔热柱的对流动力机制问题，地震发生的地球内部机制问题都可以得到解决。 3：论文推论出地球地核并非实心的，而是由于地球的角动量、地心引力空区，使地球地心呈南北巨大贯柱状结构，而中心呈旋盘状延伸对流连接地球赤道的盘状结构，由此将地球南北两个半球分成两个对称环空心结构。这种贯柱旋盘地心结构论是人类第一次提出，如果成立的话，将使人类对地心的研究，迈出重大的一步，对月球空心的研究，和星系的大同性，将产生重大的影响。 由于论文的特别性，请尊敬的吴岳良科学家，理论物理的科学家对本论文给与一定的重视，我自己评价自己的论文具有革命性很可笑，但千里马最怕是摆在伯乐面前而伯乐不去看它，非常期待能有个好的结果，非常期待能被理论物理重视和推荐，万分感谢！ 致 礼 贾洞.2009.12.26 |
| 中科院的这个回复还算中肯，老贾的东东我看着都很费解，他们居然能这样耐心回复，不容易了， |
|
如果没有以太假说，许多问题无法解答。但是象贾洞、刘岳泉那样细致地描绘以太的各种属性，因为难以验证，没有人敢肯定其正确与否。
但是，审稿者的观点是有问题的。他把光子与以太对立起来。这种意见只有维相派和李子丰会高兴。即使目前的主流观点，也是波粒二象性，可是那个审稿者却完全站在粒子说的一边来否定以太的波动理论，我看也是一个没有什么水平的人。 |
|
中科院对老贾和那姚某的稿件可以答复审稿意见，对我在本论坛贴出的《光速不变与同时性的相对性》那样的稿件就难以答复了！可不是吗？来到现场的中科院理论物理研究所所长吴岳良、相对论专家原理论物理研究所研究员张元仲，就不敢吭声。
曾云海 |
|
scholarfree@163.com------------这个邮箱从哪查到的？
老杨说回复比较中肯，我看也是。-------若是在看中的情况下帮一把就更好了~ |
|
因为难以验证，没有人敢肯定其正确与否。
............................................ 我们西陆最重要的讨论就是以太，我们不相信没有介质也可以产生波动的现象，审稿人基本上完全站在现代物理的角度，认为回到以太没有实际性的意义，其实，现代物理所认识的可能仅仅是表面现象，而求其根本是物理研究者的最大目标，以太的确立，可能是彻底解决光问题的最终部办法，是研究暗物质，暗能量，发光现象等的最好切入点， |
|
对【11楼】说： 李三清确实起到了很重要的作用，但我认为，这一届中科院理论物理所的所长吴岳良科学家，是位难得的开明人士，但愿他有华罗庚的魄力和眼力，那将是中国科学的福气。 |
|
多谢老杨，院士还真到这里来了？！
我在新浪开了博http://blog.sina.com.cn/ysggxw，欢迎光临！只是，我已经放下有好几年了。。。 不知我在电磁学方面所做的一些努力在不在院士关心的范围内-------自认为对磁场高斯定理的否定性探索是最高“成就”。 |
|
很有专业水准，对老贾的文章评价非常到位，特别是“实际上弹力的本质是电磁力”的提法抓住了问题的实质。我还要进一步推广这句话的物理内函，一切机械波都是受粒子电磁弹力碰撞恢复过程的一种振荡波，而以太波则是一种完全刚性碰撞过程的挤压波，所以才会表现出“非粘滞性，连续介质可压缩流体力学”特征，这种波就是一种具有动质量的孤立波。 现在的宏现孤立波模型还非常简单粗糙，更没有谁深入到粒子结构的以太波深度，这些专家们还不理解这种波与粒子之间的必然关系而拒绝以太论情有可原。我正在做的工作不仅是这些专家们所希望解决的，更重要的是我要全部用图像模型生动表达出来。我知道，要整个主流接受我的理论体系决不是一朝一夕之事，所以我并不意于就成，也自信没有谁有能力剽窃我的研究成果，别人想象不到我的研究有多深多广。 |
|
回老鹤
李三清到物理所静坐多日，没有人理睬，后来砸了几次牌子，可能为了安定和责任，所长亲自接待了他，如果民科真有了大成绩，李三清是要被写入史册的，物理所的领导更会被历史记住。 ....................................... 以太问题是我们西陆的强项，这里高人很多，一些重量级的教授有时间也来看看。思考以太问题，需要高超的冥想能力，和丰富的介质力学知识，以太问题是科学家几百年来最难解决的问题，几经反复，都没有有说服力的结果，几乎还在原地打转， 以太的应用潜力是无限大的，它是认识能源问题的最终理论，当前的一些燃烧问题，电能问题，核能问题，实际上都不是终极概念，麦克斯韦在研究电磁波的时候，最先的出发点也是类似分子以太压缩，但其没有认识0熵问题，而对以太的的认识无法走出普通物理的概念，最终其放弃了了电的以太思想。而只用方程式来解决问题，所以，质量型以太，一定是今后物理的最重大突破。 |