|
回周宪先生、曾云海先生：
两位都是我尊敬的人，怎么就到了水火不容的地步呢？还是先劝一下周宪，曾云海年龄大，就多尊重点，不要去接话了，再者，起因倒是不知道，不过后来曾老先生还真有点不依不饶，呵呵，心平气和长寿啊！愿大家快乐相处。 我看两位谈到引力速度问题，我把其他网的一个帖子转过来大家看看。 |
|
回周宪先生、曾云海先生：
两位都是我尊敬的人，怎么就到了水火不容的地步呢？还是先劝一下周宪，曾云海年龄大，就多尊重点，不要去接话了，再者，起因倒是不知道，不过后来曾老先生还真有点不依不饶，呵呵，心平气和长寿啊！愿大家快乐相处。 我看两位谈到引力速度问题，我把其他网的一个帖子转过来大家看看。 |
|
首先，我认为:科学是一个自洽的体系。而今经典物理、量子物理的组合几乎能够解决从微观到宏观的大部分问题了。正因为如此，突破一点很容易——对于某个任何物理问题，大部分都能有其他的合理的解释，但是没有人能够（也没有必要）在系统的建立另外的一套完整的物理体系。就目前而言，牛顿和伽利略是伟大的，他们使人类的思想摆脱了自我的束搏走向了辽阔的宏观世界；微积分的创立让我们可以将宏观和微观联系了起来是同样的伟大；而爱因斯坦的相对论使我们的思维面对着运动也是一种伟大。
同样的，当新的思想火花迸发时，能否让我们在摆脱其他的束搏，我认为才是伟大的。也可能成功是很简单的。我希望您在狄拉克大数找到些什么。 在讨论之前，我觉得，我们首先要确定一下前提:承认目前物理方程的普适性。 我们间的讨论，我无法理解您如下的表达: 1> 狄拉克大数为什么总是一种平方的关系呢? 我发现时有效比量的问题."有效比量"指的是什么？ 2> "我首先发展和延伸了法拉第、麦克斯韦的力线思想，将其确定为一种真实存在质量线体，一种类似连续电荷构成的质点连续强力性力线，研究发现，这种力线存在随开随合性，基态性，曲折进动性，并且计算了其几何动量的量度，得出了其在太阳系的万有引力的量子基本值，在这种基础上，我将这个基本值代入到氢电子的数值中，从 而第一次不用库仑力系数的方法，计算得出了氢电子的库仑力，和当前的计算值基本相同。"1、随开随合性是否意味着不需要时间？2、“一种类似连续电荷构成的质点连续强力性力线”这里的力线可以数学表达吗?3、“从而第一次不用库仑力系数的方法，计算得出了氢电子的库仑力，和当前的计算值基本相同”把真空介电常数带入库伦方程一样可以得到氢电子的库仑力，同样的没有使用库伦系数，甚至连电荷也没有用到。而真空介电常数是一个无偏的常数。这也就是原子的能级问题了。 3> "实际上由于光子静止质量的确定问题，差一个量级，但在这么巨大的数值上，其基本相同，也一定能说明其中的联系性"实际上，根据量子力学的定义，光子不可能静止的。首先因为光速在真空中是常量。其次目前没有任何物体的介电常数为无穷大。回复此发言 追梦.宋 等级：0级 积分 ：25 [个人信息] [发送信息] [返回顶部][举报] 12楼 2010-01-18 22:38:21 管理 修改 删除 加黑 IP 报名 又，您如下的结论我可以接受： 是否忽略了地表下依然有重力分布的事实呢? 在这么大的量级上，这种差别是微不足道的，并且，我发现，在一定深的地层下，重力是开始递减性衰减的，在一定的地心层，是不具备万有引力作用的。这是因为地下重力加速度可以表达为如下形式：(4/3)*引力常数*pi*r*地球平均密度。其中假设了地球密度是均匀的，地球是个标准的球；r是地下某点据地心的距离。这表明地下重力加速度与地下深度呈线性关系。 以下言论是否自相矛盾? "贾洞在论文中证明了，万有引力的最小作用距离单位为地球的周长，并且地球一根闭合的磁场磁线，也是等于地球的周长。"与"将其确定为一种真实存在质量线体，一种类似连续电荷构成的质点连续强力性力线"既然是最小作用距离如何又细分了呢? 以下言论目前也有较为合理的其他解释。 地球磁场在地球赤道的南北交叉性，而海洋磁性细菌的趋磁运动性，也说明了这个推理可以是正确的。受黄赤交角以及地球绕日运行规律的共同作用，赤道附近的水温常年高于其他区域的水温，而这样的暖去可以形成闭合的磁场，故海洋磁性细菌受趋磁性影响会聚集在温暖水域。这也是台风的形成初期总在温暖水域同理。 我觉得，电磁力与引力统一的问题。首先要解决的是气体运动学中气体分子运动速率的谱函数。这个问题太奇怪了。 回复此发言 huaxinflower 等级：0级 积分 ：58 [个人信息] [发送信息] [返回顶部][举报] 13楼 2010-01-18 23:12:02 管理 修改 删除 加黑 IP 报名 我认为你的认识很深刻，你的提问非常到位！ ------------------------------- 1> 狄拉克大数为什么总是一种平方的关系呢? 我发现是有效比量的问题，这是我论文推导出的一个现象，就是说，在一端的一个功，要传达给另一端，需要做额外功的量的比量的问题。 1、随开随合性是否意味着不需要时间？ 《《《这种随开随合性，其力学关系我有两个新思想，一个是对强力的重新认识，一个是以太马德保力，如果是这两种结果，那么随开随合的速度是两倍光速，其随开随合需要的时间，由于其间隙为接近两个光子直径，那么，随开随合所需要的时间正好是光速。除以两个光子的直径》》》 ---------------------------- 2、“一种类似连续电荷构成的质点连续强力性力线”这里的力线可以数学表达吗 《《《《我只计算过在被切割的过程中，其基本的数学表达方法，结果很符合观察量，基本态没有思考过数学表达》》 ------------------------------- 3、“从而第一次不用库仑力系数的方法，计算得出了氢电子的库仑力，和当前的计算值基本相同”把真空介电常数带入库伦方程一样可以得到氢电子的库仑力，同样的没有使用库伦系数，甚至连电荷也没有用到。而真空介电常数是一个无偏的常数。这也就是原子的能级问题了。 ------------------------------------------《《《我实际上用的方法，是实实在在的太阳运行速度，和理论上构成力线的有效质量，我观察，比较过介电常数问题，但没得要领，因为我的方法是我理论推导的结果，所以我很清楚我思想和数学的物理情景和意义，其他的我真没弄明白》》 ------------------------ 3> "实际上由于光子静止质量的确定问题，差一个量级，但在这么巨大的数值上，其基本相同，也一定能说明其中的联系性"实际上，根据量子力学的定义，光子不可能静止的。首先因为光速在真空中是常量。其次目前没有任何物体的介电常数为无穷大。 ................................ 我对以太学很有思考，论文也被评价很前卫，在目前来说，我非常支持光子不可能静止，因为光子如果静止的话，我的理论也是无法成立的，但我对以太光子有深刻的理解，我尤其对极限大熵增，0熵性有独特的认识，这使我可以在光子运动的情况下，一样准确的计算出光子的静止质量。》》回复此发言 huaxinflower 等级：0级 积分 ：59 [个人信息] [发送信息] [返回顶部][举报] 14楼 2010-01-18 23:31:01 管理 修改 删除 加黑 IP 报名 又，您如下的结论我可以接受： 是否忽略了地表下依然有重力分布的事实呢? 在这么大的量级上，这种差别是微不足道的，并且，我发现，在一定深的地层下，重力是开始递减性衰减的，在一定的地心层，是不具备万有引力作用的。这是因为地下重力加速度可以表达为如下形式：(4/3)*引力常数*pi*r*地球平均密度。其中假设了地球密度是均匀的，地球是个标准的球；r是地下某点据地心的距离。这表明地下重力加速度与地下深度呈线性关系。 以下言论是否自相矛盾? "贾洞在论文中证明了，万有引力的最小作用距离单位为地球的周长，并且地球一根闭合的磁场磁线，也是等于地球的周长。"与"将其确定为一种真实存在质量线体，一种类似连续电荷构成的质点连续强力性力线"既然是最小作用距离如何又细分了呢? -------------------------------------------------- 《《《我认为，从地球的液核开始，地球的地心就基本完全没有万有引力作用了，这是由于地球万有引力的形成和分布关系所决定的》》》》 《《《《《宏观上，地球每一个万有引力的形成，都是与地球的自旋扭和，和平动强力对接所决定，这个过程恰恰应该等于地球的周长，这是宏观，但地球万有引力线是由引力子构成的（我认为实际上就是磁子的一种形式），所以其还有微观细分结构，并且。这种结构很重要，很难研究，必须用特别的方法来确定，》》》 --------------------------- 以下言论目前也有较为合理的其他解释。 地球磁场在地球赤道的南北交叉性，而海洋磁性细菌的趋磁运动性，也说明了这个推理可以是正确的。受黄赤交角以及地球绕日运行规律的共同作用，赤道附近的水温常年高于其他区域的水温，而这样的暖去可以形成闭合的磁场，故海洋磁性细菌受趋磁性影响会聚集在温暖水域。这也是台风的形成初期总在温暖水域同理。《《《请你还可以细看磁性细菌的问题，问题是，赤道细菌还总是呈渐深性，斜向两极的方向运动，这一定不是温度问题了，也请你看看我在奇迹的一篇论文《《《地球磁场、万有引力场的形成过程》》虽然没有什么公式，但我认为，作为您 认识水平，还是能发现问题的》》》 ------------------------------ 我觉得，电磁力与引力统一的问题。首先要解决的是气体运动学中气体分子运动速率的谱函数。这个问题太奇怪了。 《《《《《我敢肯定的一点就是，气体分子的运动，一定与万有引力做功有关，并且我发现，没有万有引力作用，实际上物质是不会发生弹性力作用的，也可以是不会有反作用力，所谓的内能，基本上就是万有引力做功的问题，是一种外因力》》》》 |
|
对91楼说，
这不关你的事，我是骂他85楼又在这里胡说八道——他85楼说：“电磁场传播的速度可能就是光速的多少亿倍。 速度是力的基础之一。电力是万有引力的“亿亿亿亿亿”倍，其原因就可能在于电磁场的速度。”——你老贾想管，就先表态看是否支持他这胡说八道？——这里是学术水平很高的论坛，科盲在这里胡说八道值得你尊敬吗？ 曾云海 |
|
曾云海你不必骂人。牛顿和蒋春萱还认为万有引力的传播速度是无穷大。我也不过提出一些设想。搞科研，如果怕犯错误，不敢提出假设，那么就永远不会有成果。
|
|
你科学的基础理论全无，也配提出假设？就是你是一个科盲、说科盲话，也不应当以“速度是力的基础之一”为假设前提吧——牛的力比狗的力大吧，狗的速度比牛还快。
曾云海 |
|
也凑个热闹说几句： 首先，支持贾洞10-100cm，而在10-1000cm的标尺条件下，仍然可以把这10-100cm的范围视为“无穷大”，只是人类的观测技术水平永远无法到达这一领域而已。 其次，是关于“以太温度”，我不知道为什么这么多人都不明白物体温度的基本概念？它是单个“宏观”分子或原子平均振动能量的度量单位，例如2.7k的温度就相当于一个氢原子平均每秒211m的振动速度。这么一算，每一个以光速振动的“以太微粒”就应该具有2×10-12倍的氢原子质量，或者说应该具有3.38×10-36克的质量，这样的一个基本推断肯定是错误的。所以要提出一个理论观点首先应动笔算一算，验证这个命题是否合理。在我的模型中，以太微粒的质量必须小于10-100克，才具有形成孤立波光子及其一切“基本粒子”稳定结构的能力，以太能量的主要形式是电磁能或引力势能而不是“温度”。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
贾洞的以太无限小显然是错误的，但是这种思考却是艰难的步骤；
以前曾经觉得刘岳泉的光子理论有点意思，但是不太可能能够解释基本粒子的稳定性问题。 |
|
转帖李三清的文章，
审阅意见（一） 客观地讲，作者对物理学的一些定性问题有一定的思考，有一部分在逻辑上是没有原则性错误的，但有些却又完全无意义或者无益。问题是，那些没有错误的描述实际上在物理学中已存在，作者用自己的语言重新表述了一遍，这类文章离论文的要求还有一段相当大的距离。因为相对论存在很多难以理解的地方，正如大家所熟知的众多的相对论佯谬。作者试图用几个定义否定相对论，这不是科学的态度。如果作者认为相对论错了，就必须一一证明哪些地方错了，是怎样错的。即使相对论的基础有问题，但如果它的推论没有问题，那么相对论还是有生命力的。近来国际国内有不少批评相对论的文章和书籍，建议作者多阅读有关资料，与反相对论者多讨论，写出科学的评论。而批评权威理论的文章，目前还不能够被主流期刊接受。但国外的“伽利略电动力学”，国内的《中国工程科学》，《中国传播大学学报》，《宇航学报》等都接受过对相对论进行逻辑和实验批评的文章。 作者积极讨论物理学基础问题，这种精神是值得充分肯定的。但我想告诉作者，某些还没有超过中学生水平的不成熟的东西，绝对不可能带来物理学任何有意义的发现。现在的大部分物理学家，在没有高科技的精确实验结果的情况下，也难以建立新的正确的理论。要对现有理论进行评论，需要对其有深入的了解，尤其需要精通主要的经典和非经典的物理推论，而不能只依赖于喊口号。多少年来物理学家们辛勤工作的总结出来的规律，任何人都可以评说，但任何人都不应该认为自己所评所说的是新的物理理论而强求他人接受。一位作者，不应当在没有实验支持的情形下，去臆断和篡改公认的物理理论，或去否定众所周知的物理规律（比如普朗克量子化能量），甚至提出无法证实的和在数学形式上明显不成立的模仿方程（例如量子的质量反比于核心量的所谓“定理”。M=H/L ！ M为物质量，H为参数，L表示核心量，可以是长度或者截面或者体积。）电子的质量是多少，电子的长度是多少，面积是多少，作者考虑过吗？非科学的判断不可以写成科学论文。作者发表任何言论或写评论都必须对每一句话负责。 鉴于作者对基础物理的热情，如果作者希望进一步研究物理理论，我个人建议作者以旁听生身份就近入大学数学系和物理系学完普通物理（力学，电磁学，光学，热学，原子物理学）、理论物理（理论力学，电动力学，热力学和统计学，量子力学），并学完高等数学和数学物理方法等基础课程后，再撰写物理论文。科学家无责任和义务审阅过多的缺乏实验和理论依据的文章，但从人性化角度考虑，我们应当明确告诉作者正视自己知识贫乏因而目前远不足以研究物理理论或进行重要物理实验的现状，作者更应以家庭为重，着眼于发展个人经济，努力做好自己所能够做的工作。 Y-L. Wu(研究员) Email: ***@***.com 吾爱流体 22位粉丝 4楼 Y-L. Wu(研究员) 看来这是中国科学院院士、理论物理所所长吴岳良先生亲自为李三清先生写的审阅意见。 ........................................................ 周宪宪 2位粉丝 19楼 吴岳良的评语恰如其分，很中肯、实事求是。我觉得他是讲道理的。 ......................................................................... 吴岳良的评语恰如其分，很中肯、实事求是。我觉得他是讲道理的。 ......................................................... 确实是这样，吴岳良中肯，善良的劝导，展现出其伟大的人性，他不张不燥，充满同情和友爱的言语，让人感到温暖和敬佩。他确实是一位有涵养的科学家，是一位让人信服的科学领导者！我尊敬他！我们大家都要尊敬他。 |
|
作者试图用几个定义否定相对论，这不是科学的态度。
某些还没有超过中学生水平的不成熟的东西，绝对不可能带来物理学任何有意义的发现。 多少年来物理学家们辛勤工作的总结出来的规律，任何人都可以评说，但任何人都不应该认为自己所评所说的是新的物理理论而强求他人接受。 一位作者，不应当在没有实验支持的情形下，去臆断和篡改公认的物理理论，或去否定众所周知的物理规律（比如普朗克量子化能量），甚至提出无法证实的和在数学形式上明显不成立的模仿方程（例如量子的质量反比于核心量的所谓“定理”。M=H/L ！ M为物质量，H为参数，L表示核心量，可以是长度或者截面或者体积。）电子的质量是多少，电子的长度是多少，面积是多少，作者考虑过吗？非科学的判断不可以写成科学论文。作者发表任何言论或写评论都必须对每一句话负责。 我们应当明确告诉作者正视自己知识贫乏因而目前远不足以研究物理理论或进行重要物理实验的现状。 吴岳良院士上面的话非常中肯，但是对于很多人来说，他们是听不进去的。 我重复吴岳良院士上面的话，这些人很可能会说，你不也是这样吗？ 我只能说，让时间来检验，我是不是和他们一样。 ※※※※※※ 迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc |
|
“即使相对论的基础有问题，但如果它的推论没有问题，那么相对论还是有生命力的。”
--------------------------------------------------------- 吴院士的这话我不赞同。 地球不是宇宙的中心，地心学说还能有什么生命力？ ※※※※※※ 迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc |
|
一些论文发表方面的讨论帖上来，方便大家参考！
楼主] 作者:宇观系统论 发表时间:2010/04/02 22:56收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除点击:99次 本来可以早发表两年的，但由于想联系其它有名刊物而耽搁了。 但至少在APEIRON上发表比以前在强子杂志发表好得多，截止目前，我在国际刊物上发表的论文数达到了8篇。 如果我想在强子杂志或APEIRON上发表相信还能发表很多，主编对我的论文还是很重视的。 这么多年没有来这里，在这里奋斗的同行们还是很开心的嘛。另外，我这期间在读研究生，快毕业了。工作也有所改变，但不研究物理学了。 [6楼] 作者:贾洞 发表时间: 2010/04/04 17:09 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 对【5楼】说： 能在很高级别的学术类期刊上发表论文，是我一个重要的突破，去年我就有一篇论文在《地球物理学报》上审稿5个多月，两位审稿专家中，有一位可能给否了，没能刊出，这次是一篇地球动力方面的论文，用引力场拓扑的思想计算出了地球自旋角动量的值和来源，可以是第一次使用新的引力思想方法，思考了地球自旋角动量持续性来源的问题，意义非常重要，这篇论文我完成后，第一次投稿，就被采用。我认为编辑的做法是一种重要的尝试，一些科学爱好者的物理思想，很可能同样会是有重要意义的。 黄先生的论文多篇我都仔细的读过，我认为价值很大，虽然当前可能并不被高度认可。 沈建其博士很严谨，我和他交流很少，但愿能得到他的帮助！！ |
|
有价值的文章应该向国外投稿，国内投稿毫无意义，浪费时间和精力。你的文章要想得到科学界认可，必须得到国际同行认可，国内认可有何意义？
再说，哪个外国科学家会看中文的期刊呢？除非他是从中国出去的，能看懂中文。 ※※※※※※ 迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc |
|
对【103楼】说： 我支持你这种看法，向国外期刊投稿，会有事半功倍的效果，但我的论文找人翻译很困难，你在这方面比较有经验，希望你帮助给推荐一下，网络上收费的也可以，最好可以帮助我投稿，我曾经找同学帮忙，但没有结果。 以下是同学对我的帮助。
我也很抱歉，不能帮上忙。 有时间到济南一定要打招呼。祝工作顺利 |
|
同时，我也认为，一篇有创造力的论文，能在过内期刊上发表，同样有被广泛传播的机会。
这么多年的潜心研究，我最大的成绩可能就是，我确实解决了万有引力本质问题，同时也完成了万有引力，电磁力的量子化。我的方法超过了爱因斯坦的方法，也超过了圈量子理论的方法，但与它们都不矛盾，我发现当前引力上的最大问题是，可能用微积分的方法并不能得到引力的量子值，因为引力的最小动量面积（当量）不可能用微积分的方法被求出来。 |
|
我们常年开设施工员、质检员、材料员、资料员、工程技术员、监理员、监理工程师等建筑岗位取证培训包过班，一个月即可取证，全国通用，网上可查询。如有需要请联系我们。
网址：www.jzpx.net 电话：010-59796361 |
| 伽利略电动力学2012年发表了此文。《中国物理》后来给我来函说重新组织审稿，我说已经被伽利略电动力学接受。 |
| 伽利略电动力学2012年发表了此文。《中国物理》后来给我来函说重新组织审稿，我说已经被伽利略电动力学接受。 |
|
1，正因为贾洞的东西是假的，他们才显高姿态的诚恳。
2，黄新卫，我认为理论所的变化恰是你不依不饶抗争成效之一。 3，整个科学院，他们玩不动的就不会和你玩了。这也可作为衡量你研究水平的标准。 |