|
给贾洞朋友看2006年《中国物理》给我的退稿信： 尊敬的张崇安先生：您好！ 您的来稿编号为：060966,标题为：Theory and experiment of subphotons array wave一文已被退稿，退稿时间为2006-11-27，具体退稿意见如下： 本文作了一系列任意的假设和缺少严密逻辑的推断，一些假设已直接和实验冲突。如 登录地址：http://cp.iphy.ac.cn/en/ch/index.aspx。 地址：Institute of Physics,Chinese Academy of Sciences,P. O. Box 603,Beijing 100080 China Chinese Physics 2006-11-27
需要说明的是：这篇文章在审理过程中整整用了六个月（前四个月没有结论，编辑说审稿人出国了，又投一次），次年我投《伽利略电动力学》，审稿通过，主编说2011年发表。——我觉得让我等的时间太久了！
下面是我写的申诉意见，并在北京相对论网站登出，也贴上来： 笔者以为，审稿人所提的意见不能否定此文，写成下文回复(chinese physics)编辑部。特把此文传于《北京相对论研究》网站公布。希望仁者见仁、智者见智。 《chinese physics》()编辑部： 所喜的是《物理学报》和《chinese physics》审稿意见公开化（也算是为自主创新开个头），才有机会让我能就所提问题回答。我于上月初投于贵刊的文章《Theory and experiment of subphotons array wave》审稿意见下来，稿件被否定。但审稿人提出的三点理由我认为不能对文章构成威胁，特写此信，希望能转发审稿人进行讨论！或重新组织审稿 1．审稿人说"高速运动电子的动能不能用牛顿力学描述，已被大量的实验证实"。我们知道，牛顿力学的检验是要在真空之中进行，即空间本身不能参与作用，有看不见的影响力就会影响实验数据。电子究竟是个什么粒子？其带电量的实质是什么？至今尚无定论。因为地球表面存在有大量的光子群流，影响实验数据，所以种种关于电子不符合经典粒子的实验现象就应考虑光子流的影响。况且电子的电量是什么？我以为可以通过亚光子途径去解决，则单个电子运动伴随亚光子流运动，则应该更宽意义上应用牛顿力学，但不是否定牛顿力学。 在康普顿散射式推导过程中应用了经典力学的能量、动量守恒式，而这两守恒式是牛顿"与任何外界无关永远保持相同和不动"绝对空间的推论，也符合相对性原理。这两守恒式的应用本身就是对相对论、量子力学的否定！也是维护了电子对经典力学（至少是广义上的，即用群的办法处理）符合。 即使是高速运动电子的动能不能用经典动能式描述，但一方面，我文中推导出的新康普顿散射式不含电子的速度，推导过程中，电子速度项被消掉了，即与电子的速度无关。另外，康普顿散射实验中的电子没有脱离静态的石墨散射体，电子的平均速度为零，所以我认为用牛顿力学办法解决是可行的。 2．审稿人认为"本文假设光速与光源速度有关，这违反了双星的天文观测和高能粒子发射光子的实验结果。"。我在文中分析了迈-莫实验，光行差实验、光学多普勒效应、雯索实验，都证明光速与源速有关，服从速度合成规律。张元仲先生《狭义相对论实验基础》分析了大量的实验，结论是回路光速实验不能否定光速方向性上的差异。关于高速运动粒子释放光子现象，这类实验部分是用回路法测的，还有一些实验手段不高难以发现（因为光速相对于我们平常的速度太大了，用单程法一般用现在的技术手段难以察觉！）。另外，高速运动粒子能否成为光源还有待核实（有反冲现象、也存在是高速粒子源发出的光子的可能）。关于双星观测，早有人认为这样的实验不可靠，因为星光在巨大的宇宙空间中传播时有次光源，有消光现象。到达地球也受地球伴随地球整体速度合成的光子流影响！ 3．审稿人根本没有理解粒群波是什么样的波，于是提出"本文假设的subphoton没有量子力学粒子那样的波粒二象性，为何发射的一串subphoton能成为波"怪异问题！显然审稿人把量子力学作为先验的正确理论接受，于是就一定要给出"单个subphoton"也有波粒二象性。事实上，单个粒子根本没有波，只有大量粒子成列运动时，才展示出波。 至于审稿人提出"为何有光的干涉相 消现像？两个经典力学的粒子如何相消？"这也是没有理解粒群波干涉而提出的（审稿人可能根本没有耐心阅读全文），粒群波的干涉是由于两列粒子群流交汇后粒子间的距离发生改变，使的能量流发生变化，而接收光子流的器具对能量流有选择性，才形成明暗条纹，粒子并没有消失！ 相对论两条基本假设矛盾；量子力学几率幅假设、测不准原理客观化、物质波概念都错误，两个理论实质上都是错误的，需要彻底革新。对于否定此二者的文章，不能用相对论、量子力学语言作为反驳依据--正如不能用神学语言评判无神论，只能依据实验。一切从最原始的实验出发。才是最有力的！ 今年全国科技大会召开，提出自主创新的口号，我认为，在理论物理界，也要大胆自主创新，不能外国人说什么就是什么！没有这样的勇气，就永远是落后的！同时，对于新鲜事物，只要苗头是正确的，就要扶植，不要求全责备，一棍打死！ 我希望能把此文传给审稿人继续讨论！ 我也将努力把此文网公布，以求社会仁者见仁、智者见智。谨告明，也希望能在网上公开讨论！
此致！ 敬礼！
张崇安 2006-11-28 吴老师:<p> 中国物理(物理学报)退我稿,有审稿意见,我给编辑部就审稿意见回信.现把信件内容即过程列成文,希望网上公布,以求任者见任,智者见智!<p> 此致!<p> 敬礼!<p> 张崇安 2006-12-1 9:03:00
（学术动态№2800 北京相对论研究联谊会学术委员会 主办 主编：吴水清 2006/12/01 p.12215-12216）
|