| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
爱因斯坦1905年以定义方式引进的等式,tB-tA=t'A-tB,在有相对运动情况下不成立.
================================================================================ 这个等式在静系中是成立的，现在不成立说明地面不是静系。爱因斯坦是正确的。而相对论的光速不变是错误的。 |
|
对【3楼】说： 爱因斯坦在“论动体的电动力学”中是正确的。后来相对论者对爱因斯坦的光速不变进行了篡改。现在教科书上的相对论就是篡改过的光速不变原理。为此，爱因斯坦在“浅说”中特地通过说明开动的车厢中间的光是不能同时到达车厢两壁来反对相对论者对他的篡改。 我们必须把爱因斯坦与教科书上宣传的相对论区别开来，揭穿相对论者打着爱因斯坦的旗号反对爱因斯坦的叛徒嘴脸。
|
|
好﹕“官科”们终于出手了，而且还是林金领头！遗憾的是这篇论文太零乱，无法判断出光速相对于各不同观测点之间的漂移值，也没有给出两颗卫星及各个地面基站的地理坐标位置，否则用我的公式一套就什么都出来了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【5楼】说：
我至今没有看懂这篇文章，你看懂了吗？我很怀疑。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【10楼】说： 你根本就不懂，原来我以为你的水平真的相当不错，可是当我看到你有关“论文”的提要之后，才发现我一直都高估了你。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【11楼】说：你好像也没有看懂，我看好像是每次实验一个卫星。我不明白“卫星和地面站之间存在1 m/s量级的相对速度”是水平速度还是垂直速度。还有，A钟/B钟相对运动是指什么？
对【13楼】说：你完全是不懂装懂！v/c因素可以考虑在误差范围内，但是还要乘以△x＝36000公里，这对于高精度实验已经不能忽视了。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【14楼】说： “相对速度”几个字是哪来的？这是指卫星和地面站之间的以太漂移速度，只取决于卫星和地面站之间的地理经度差的正弦和地面站的纬度余弦值(我论文中的方程39有)。我也没找到A钟/B钟“相对运动”四个字，它们都是相对静止的，每次实验一个卫星正好是为了比较两颗卫星不同光信号路径之间的差异，便于校钟。情况是不是这样，我没详细看，大致如此。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【18楼】说： 你熟？看明白原文再来说吧﹕论动体电动力学(爱因斯坦)>，请找出他那句话是“在静系观察动系的光速和动系观察静系的光速”？你要美化他为他圆谎怎找点依据吧？！！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
黄新卫先生介绍的这篇论文值得大家充分讨论。
我初步看了这篇论文，我承认，很多内容我没有看懂， 因为实际测量要比纯理论讨论要复杂得多。我这里仅仅对看懂的一部分表示些初步看法。这篇论文的标题很明确：爱因斯坦光速不变假设的判决性实验检验。在摘要中也明确表明：爱因斯坦1905年以定义方式引进的等式,tB-tA=t'A-tB,在有相对运动情况下不成立。 可惜的是，在论文中没有对上述结论给出详细说明。例如，卫星和地面站之间存在1 m/s量级的相对速度是指垂直速度，还是水平速度？ 在图一中，为什么用三个箭头表示地球的自转角速度？西安临潼站和乌鲁木齐站之间的铯原子钟的时间差的观测数值是多少？（西安站和日本站之间的原子钟的时间差为 87ns）。 我在我的以前的论文中，讨论过这个问题，原文如下： “在应用物理学中，早就采取了多种时间的定义，例如，当地太阳时，格林威治时，天文时等。在狭义相对论中，爱因斯坦假定了单程光速不变，由此唯一地定义了物理学时间，这是不完全的。” “GPS系统中使用的原子钟同步法并不等同于狭义相对论中约定的异地钟同步法。例如，由地球自转产生的Sagnac时间差效应是个很大的修正项，它既不是狭义相对论效应，也不是广义相对论效应。” 仅供参考。 张操 |
|
此实验比中日对钟实验论述科学，令人信服。
为什么这么说？因为中日对钟实验仅用什么sagnac效应解释，sagnac效应是怎么产生的解释是有根本性分歧的！ 而此实验虽然也提到了sagnac效应，但是，论文是以相对论同时性为基础，说明结果否定了相对论的同时性！主要就是批驳了相对论！ 即【爱因斯坦1905年以定义方式引进的等式,tB-tA=t'A-tB,在有相对运动情况下不成立.】！ 有些人动不动弄个相对论认为c+v或c-v，相对论认为光速不变！c+v或c-v本身就是否定光速不变！当然，相对论本来就到处自相矛盾！ 关于【观测数据证明卫星和地面站之间存在1 m/s量级的相对速度---】的问题是如何产生的解释必然有分歧，我认为其描述可能说明是信号相对传输路径的速度的往返差别速度，或者按光媒质说，是光媒质的相对地表自转和公转的不同高度的不同速度造成光信号通路上的综合性速度。 所以，对此1 m/s量级的相对速度不是该论文的主题，要详细解释必然带来分歧，而如果需要则要另立专题讨论。因此，我认为该论文不详细说明该1 m/s量级的相对速度是明智的。 |
|
介绍这篇论文让大家讨论，这篇论文很不错！
这就是黄新卫先生的无私优点。 |
| 看到第3页，后面的就不看了。基本可以断定此文对所依据的基本原理理解有误，是一个无效的论文！ |