爱因斯坦在“论动体的电动力学”中是正确的。后来相对论者对爱因斯坦的光速不变进行了篡改。现在教科书上的相对论就是篡改过的光速不变原理。为此，爱因斯坦在“浅说”中特地通过说明开动的车厢中间的光是不能同时到达车厢两壁来反对相对论者对他的篡改。

我们必须把爱因斯坦与教科书上宣传的相对论区别开来，揭穿相对论者打着爱因斯坦的旗号反对爱因斯坦的叛徒嘴脸。

     我连“相对运动”四个字也没看到，所以根本就不是我【11楼】说的那么回事，他们完全是按照爱因斯坦的“同时性的相对性”来定义“同时”的，相对速度指的是卫星和地面站之间存在1 m/s量级的同步卫星漂移速度。在西安与乌鲁木齐站之间的地理经度相差二十多度，Sagnac效应有约60ns(不同卫星路径有差异)，完全被“往”“返”信号给“平均”掉了。

    由于不是按绝对性要求定义“同时”的就不需要单独校钟，只要卫星在同步轨道上有漂移速度，西安与乌鲁木齐站在不绝对时间向对方发送的光信号，就不会“绝对同时”地经过卫星发送给对方，于是卫星位置的不断变化就导致总光程随时间而不断改变。这种光程的变化也就等价于两个原子钟在作相对运动，所以得到的结果是爱因斯坦所相对同时性定义是错误的。

    我也查了一下资料，无论是中卫一号同步卫星，还是鑫诺一号或三号卫星，所处经度位置都不在西安与乌鲁木齐站之间，所以卫星的漂移运动(受太阳和月球引力摄动)会显著改变两地的光程。但是这中间究竟是如何计算的，就没有这么多精力去考究了，关键是作者把“A钟”和“B钟”都用A的下标区别，使读者非常伤脑筋，我相信没有几个会有耐心看下去。