网上得知，林金教授是中国航天工程咨询中心首席科学家。

刚才和林金教授通了接近半小时电话，请教了几个问题，受益匪浅，现发出来与大家分享。

1.林教授的文章《爱因斯坦光速不变假设的判决性实验检验》（发表于《宇航学报》2009年第30卷第1期》其中的“观测数据证明卫星和地面站之间存在1 m/s量级的相对速度会造成西安临潼站和乌鲁木齐站之间"往"和"返"两个单程信号通过的时间差在1.5ns量级”，卫星和地面站之间的相对速度是指视向速度，也就是两点之间连线方向的速度。

我原来认为是垂直速度，看来我的理解很接近作者原意。

2.文章结尾说“在B钟和A钟存在相对运动的情况下是不成立的”，是指卫星和地面站之间存在视向运动，所以西安和乌鲁木齐两地的A、B两钟之间的光程在变化，也就是B钟和A钟存在相对运动。

我原来认为“可能是卫星相对地面有1m/s量级的垂直运动速度，所以地面A钟/B钟的光程在缩短，所以存在相对运动。”看来我的理解符合作者原意。

3.林教授认为相对论存在问题或者缺陷，他说美国的GPS对钟一种不准，误差10-20ns，美国人一直找不出原因。林教授认为，原因就在于按照相对论分析不符合实际，他的这篇论文就是要指出问题出在哪里。他说，实验表明，光从地面站到卫星的上行速度和下行速度不相等。

4.关于中日双向时间传递实验中的sagnac效应值，是实验结果，与理论计算值符合。他说，实验结果需要分析，哪些因素会带来多大影响。

5.为什么中日双向时间传递实验没有检测到地球公转sagnac效应？他说实验结果应该包含了公转sagnac效应值，但是公转角速度很慢，近似平动，所以检测不到。我说，这个问题很多人讨论过，认为公转角速度虽然很小，但是公转半径很大，sagnac效应取决于角速度和半径的乘积，公转sagnac效应应该远远大于自转sagnac效应。我还提到王汝涌教授的直线sagnac效应实验，他说听说过王老师，但是没有看到他的文章。我说如果他有兴趣，我可以把王老师的文章发给他，他欣然接受。

半小时的通话，我感觉林教授是一位认真、求实、积极探索、值得尊敬的科学家。他不是反相对论的，但是他认为相对论存在问题或者缺陷。