| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
4楼王飞也说得有理。
王汝涌先生的实验就有直线速度，虽然是直线速度加所谓线速度的综合，就是相对论解释误差必大的结果。 |
|
Sagnac效应既不是狭义相对论效应、也不是广义相对论效应，甚至谈不上“效应”二字。正反向两束光在闭合回路运动，而回路自身又相对光运动，两束光当然不能同时回到起点。两束光回到起点的时间差与回路相对光的速度有关，而不论回路是作圆周运动还是直线运动。这是小学生都能够理解和计算的。
王汝涌教授用实验证明了，即使回路是矩形、8字形、近似两段直线，只要回路相对光运动，两光束回到起点同样存在时间差，也就是Sagnac效应。Sagnac效应与转动无关，与回路面积无关，只取决于回路长度和速度。 |
|
黄先生：你好！
卫星上做M-M实验我估计结果一样。因为我最近几个月研究了M-M实验。 |
|
对【11楼】说： 注意到图2与图3结果相同，对于环路光纤，以太风不改变Sagnac效应值，这就是光速不变同样可以解释【巨大天体环球光纤问题】的原因，也是王汝涌老师为什么讲不过别人的问题所在！ 【巨大天体环球光纤问题】采用非惯性系，必须转化为上图的惯性系下思考，否则不在狭义相对论范围。 对于中日双向时间传递实验，我们要抓住的要点是 （1）Sagnac效应可以自身测量，不需要外界参考。 （2）只要中日时间对钟完成，即可测量Sagnac效应，尽管对钟采用地心时间，不能正确测量公转Sagnac效应，但对于公转效应的波动值可以测量。 （3）西安与东京是太阳系中的两个点，它们具有绕太阳公转的事实，同时由于地球自转，公转效应不断变化，单向一天变化量为+917-- -917ns,中日实验未检测到如此大的波动。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【14楼】说： 产生光的干涉的条件之一就是有光程差。菲索实验证明了有干涉条纹的移动。所以应该预期卫星上干涉条纹会移动。 |
|
对【16楼】说： 我觉得在这里大家应该看作一个模拟考试的地方，而不是猴子称大王的地方。我想任何想有所建树的人，都想把自己的观点推向整个物理学界，而不是在这里扮演一个不会有错误的天才。这里的人赞成与反对，实际上不会有任何作用。大家互相质疑一下，对自己理论的成熟有好处。如果在正式场合有低级错误，就会被人攻其一点不及其余。 |
|
对【12楼】说： 【如果回路光速可变，单向光速就一定也可变】 理论是如此，但是没有实验，就无法证明是不是这样，就无法说服人。 【说来说去你还是认为直线Sagnac效应可以推翻相对论】 这是你的认为，我从来不这样认为！ 【真遗憾！你几乎从来不认真考虑他人意见】 你始终理解不了我在说什么，上次无论我怎么说，你是用惯性系的分析强行代替非惯性系的分析，而从来没有从非惯性系角度分析，这么简单的问题，你一直认识不到自己错在哪里。 还有，你想不明白，实验和理论哪个为准，你用光速不变假说推导出来的光相对地面系速度不是C来否定M-M实验结果，而且无论我怎么说你都固执地认为你是对的。 如此简单明了的问题，你自始至终理解不了，所以你有以上疑问。
|
|
对【22楼】说： 有些人的错误,是本质上的错误,你告诉他有什么用.谁披上了科学的外衣,你都没有能力也他扒下来. |