|
对【90】楼说： 你的问题有代表性，这是没有理解实验原理、凭空猜测的。 测量钟差是实验的目的，但不是不知道钟差，两钟就不能计时了。我上面说过，实验前，两国肯定早就通过其它方法把钟校准了，这次实验是通过新方法再次检验钟差。 如果两钟在实验前没有校准，怎么做到同时发射？ 至于Sagnac效应值，可以理论分析。为什么该实验把87ns的误差归结为Sagnac效应，应该是实验结果87ns与理论计算符合得很好。 |
|
对【90】楼说： 你的问题有代表性，这是没有理解实验原理、凭空猜测的。 测量钟差是实验的目的，但不是不知道钟差，两钟就不能计时了。我上面说过，实验前，两国肯定早就通过其它方法把钟校准了，这次实验是通过新方法再次检验钟差。 如果两钟在实验前没有校准，怎么做到同时发射？ 至于Sagnac效应值，可以理论分析。为什么该实验把87ns的误差归结为Sagnac效应，应该是实验结果87ns与理论计算符合得很好。 |
|
对【90】楼说：
既然你都承认【这次实验是通过新方法再次检验钟差。 】那就说明实验前不能认为两钟已经同步，如果两钟不同步，如何测量Sagnac效应？你的头脑真的灌水了？退一万步，我们只能说：当实验发现87ns时差后，立即计算Sagnac效应，发现相符，于是认为两钟同步，否则必须按计算的Sagnac效应调整。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【87楼】说： 李志刚他们的两篇论文的投稿日期分别是在2000年1月10日和同一年的12月25日，所用卫星都是JCSAT-3。还有王晓晗2006年的论文，你以为在他们被“光速不变”束缚的手脚下推导Sagnac公式会那么容易？想不想要他们的原文去仔细多读几遍？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【92】楼说： 你的话是对我说的，还是对90楼说的？
对【93】楼说：Sagnac效应怎么计算，恐怕用不着你来教他们吧？我知道你花了几年时间、费尽心机才计算出87ns，以为是很了不起的成就。 |
|
请xhzjzs 和王飞解释，你们认为实验前两钟不同步，那好，如何实现“同时向对方发送本地钟的时间信号”？
这是实验介绍【参加比对的两个实验室同时向对方发送本地钟的时间信号,同时接收和测量对方钟的时间信号,经过交换测量比对数据后,就可以计算出两地钟的钟差.】 |
|
既同时、又有钟差，该怎么理解？
我上面说过，两钟在实验前，肯定早就与世界上其它地方的钟对准过，虽有误差，但是很小。 |
|
对【86楼】说： 本文所述，通过这两颗卫星中66.582ns和57.118ns的两个Sagnac值是理论值，因为根据这些相关资料证明下午三个小时内卫星在赤道平面上的摆幅将达到30km，相应的Sagnac实测值将有0.015ns以上的改变量。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【94楼】说： 你这个人真是混帐透顶不可理喻！我花了几年时间费尽心机就为了计算出87ns？凭你的思维能力根本就不够资来研究物理学！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 对【98楼】说：你研究什么我不关心，不过你老是说别人算不准，似乎只有你才算的准。你算的准又有什么用？别人同样算的准。 |
|
我有必要请你来关心我的研究吗？我说的只事实，而且我多次告诉你中-日卫星这87ns的计算仅仅是我所推导公式的一个特例，我也没必要向你解释那么多，你要想抵毁我的以太论体系你就继续吧。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
根据数据得出的Sagnac效应值（单位ns）是： 电离层对双向信号的修正是相等的，只会引起光程的略微变化，不会影响Sagnac值。 你想了解的同时，我前面不是说了吗。同时就是“A钟的12：00：00”和“B钟的12：00：00”，读数上相同，实际上是有钟差的，这里是7605ns。仔细看66楼，就知道怎么校钟了。 老刘还是很有水准。
|
|
对【101楼】说： 还是你耐心细致，我的几个数据没算准。你的光程变化是视向的，我也只是大致估算同步卫星在赤道上空的横向摆幅，按你的视向投影计算值估算，这个摆幅至少在60公里以上，所以按本文的精度标准进行理论计算要考虑的数据因素太多了，至少要计算出太阳月球的潮汐力和地球形状对卫星的摄动影响。美国GPS系统的卫星校钟要提前0.07s多对卫星状态进行设置，看来要超过纳秒级同步精度的难度是相当大的。我国的北斗二号系统如果想达到一米以内的定位精度(运动物体难度更大)，必须彻底消除相对论的危害，遗憾的是他们之中真正头脑清醒的人并不多，我认为这里并不是因为“相关人员很懒”，而是根本就没弄明白！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【101楼】说： 算准这个有什么意义？别人早就算得很准，用不着你重复他们的工作。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【100楼】说： 我一般不关心别人的理论，因为没有精力。所以谈不上诋毁你的理论。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
| 卫星在引力场中，应该应用广义相对论进行分析，检验狭义相对论属于胡扯蛋。 |