| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
爱因斯坦是正确的。而相对论的光速不变是错误的。
------------------------------------------------------ 这不是前后矛盾吗？相对论的光速不变假说不是爱因斯坦提出的，难道是别人提出的？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
好﹕“官科”们终于出手了，而且还是林金领头！遗憾的是这篇论文太零乱，无法判断出光速相对于各不同观测点之间的漂移值，也没有给出两颗卫星及各个地面基站的地理坐标位置，否则用我的公式一套就什么都出来了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【10楼】说： 你根本就不懂，原来我以为你的水平真的相当不错，可是当我看到你有关“论文”的提要之后，才发现我一直都高估了你。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【11楼】说：你好像也没有看懂，我看好像是每次实验一个卫星。我不明白“卫星和地面站之间存在1 m/s量级的相对速度”是水平速度还是垂直速度。还有，A钟/B钟相对运动是指什么？
对【13楼】说：你完全是不懂装懂！v/c因素可以考虑在误差范围内，但是还要乘以△x＝36000公里，这对于高精度实验已经不能忽视了。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【14楼】说： “相对速度”几个字是哪来的？这是指卫星和地面站之间的以太漂移速度，只取决于卫星和地面站之间的地理经度差的正弦和地面站的纬度余弦值(我论文中的方程39有)。我也没找到A钟/B钟“相对运动”四个字，它们都是相对静止的，每次实验一个卫星正好是为了比较两颗卫星不同光信号路径之间的差异，便于校钟。情况是不是这样，我没详细看，大致如此。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【18楼】说： 你熟？看明白原文再来说吧﹕论动体电动力学(爱因斯坦)>，请找出他那句话是“在静系观察动系的光速和动系观察静系的光速”？你要美化他为他圆谎怎找点依据吧？！！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
此实验比中日对钟实验论述科学，令人信服。
为什么这么说？因为中日对钟实验仅用什么sagnac效应解释，sagnac效应是怎么产生的解释是有根本性分歧的！ 而此实验虽然也提到了sagnac效应，但是，论文是以相对论同时性为基础，说明结果否定了相对论的同时性！主要就是批驳了相对论！ 即【爱因斯坦1905年以定义方式引进的等式,tB-tA=t'A-tB,在有相对运动情况下不成立.】！ 有些人动不动弄个相对论认为c+v或c-v，相对论认为光速不变！c+v或c-v本身就是否定光速不变！当然，相对论本来就到处自相矛盾！ 关于【观测数据证明卫星和地面站之间存在1 m/s量级的相对速度---】的问题是如何产生的解释必然有分歧，我认为其描述可能说明是信号相对传输路径的速度的往返差别速度，或者按光媒质说，是光媒质的相对地表自转和公转的不同高度的不同速度造成光信号通路上的综合性速度。 所以，对此1 m/s量级的相对速度不是该论文的主题，要详细解释必然带来分歧，而如果需要则要另立专题讨论。因此，我认为该论文不详细说明该1 m/s量级的相对速度是明智的。 |
|
论文确实不容易看明白，不过知道有主流科学家用先进设备进行倒相研究，感觉反相的力量强了不少，只是无法与他们交流，哪位能搜到他们的联系方法？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |