财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:刚才和林金教授通了电话,请教了... 下一主题:肖钦羡先生写的论文,冯劲松-刘武...
《爱因斯坦光速不变假设的判决性实验检验》(发表于《宇航学报》2009年第30卷第1期》
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2009/08/26 15:30
点击:3870次

爱因斯坦光速不变假设的判决性实验检验》(发表于《宇航学报》2009年第30卷第1期》

  • 林金 李志刚 费景高 胡德风
    林金,中国航天科技集团一院十二所七一○所,北京,100854;李志刚,中国科学院国家授时中心,西安,710600;费景高,中国航天科技集团七一○所,北京,10048;胡德风,中国航天科技集团一院研发中心,北京,100854

摘要:爱因斯坦光速不变假设的判决性实验检验是在中国科学院国家授时中心的高精度TWSTT(双向卫星时间传递)设施上完成的.实验检验的原理是基于狭义相对性原理和单程光(电磁)信号同时性定义.检验原理通过对比单程光信号同时性定义和双程光信号同时性定义的测量机制证明:在有相对运动的情况下双程光信号中的"往"和"返"两个单程信号通过的时间是必然不相等的.在本文报告的检验实验中西安临潼观测站和乌鲁木齐观测站的铯原子钟分别通过鑫诺卫星和中卫一号卫星进行双向时间传递.观测数据证明卫星和地面站之间存在1 m/s量级的相对速度会造成西安临潼站和乌鲁木齐站之间"往"和"返"两个单程信号通过的时间差在1.5ns量级.观测结果的不确定度在±0.01 ns量级.爱因斯坦1905年以定义方式引进的等式,tB-tA=t'A-tB,在有相对运动情况下不成立.


关键词: 爱因斯坦光速不变假设   判决性实验检验   单程光信号   "往返"双程光信号

全文发在新华网科技论坛http://forum.home.news.cn/detail/69846179/1.html>

这是上午我偶然搜索到的,我还没看明白,先发出来供大家讨论。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-202421-1.html[复制地址]
上一主题:刚才和林金教授通了电话,请教了... 下一主题:肖钦羡先生写的论文,冯劲松-刘武...
 [2楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/08/26 16:27 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/26 16:34 

爱因斯坦是正确的。而相对论的光速不变是错误的。
------------------------------------------------------
这不是前后矛盾吗?相对论的光速不变假说不是爱因斯坦提出的,难道是别人提出的?

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [4楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/08/26 16:48 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:不速游客  发表时间: 2009/08/26 17:15 
 [6楼]  作者:马国梁  发表时间: 2009/08/26 18:20 

这个实验意义非常重大,我举双手赞成。
 [7楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/08/26 19:11 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/08/26 20:23 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [9楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/26 20:35 

对【5楼】说:
我至今没有看懂这篇文章,你看懂了吗?我很怀疑。

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [10楼]  作者:不速游客  发表时间: 2009/08/26 20:59 
 [11楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/08/26 21:12 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/08/26 21:22 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:不速游客  发表时间: 2009/08/26 21:33 

对【12楼】说:

(*^__^*)...嘻嘻,是吗!

可是现代世界经济运行指导理论是我建立的。

细胞分化分子组学是我创立的。

相对论是我推翻的。

原来我才这么菜。

[楼主]  [14楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/26 21:44 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/08/26 21:50 

对【13楼】说:
    起初,我也与你【5楼】有相同的看法,后来才发现不对。如果不单独解决校钟的问题就变得与西安-东京问题一样了,也就是说单纯两地时差毫无说服力,结果他们用了五地两卫星校钟,这就涉及到大量的技术细节,所以论文就变得这么复杂了。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [16楼]  作者:不速游客  发表时间: 2009/08/26 22:04 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/08/26 22:07 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/08/26 23:13 

爱因斯坦是胡说八道,在他的骨子里根本就不允许任何观测者自己处于“动系”!
-----------------------------------------------------------------------------------------
刘岳泉:
Sagnac的研究你比我深,但是对“论动体的电动力学”,我却比你熟。在这篇文章中,爱因斯坦有在静系观察动系的光速和动系观察静系的光速,得到了c+v、c-v的结果。
相对论物理学唯心主义的祸首不是爱因斯坦,而是许多二流教授在相对主义哲学影响下和西方反对唯物主义指导思想的鼓励下,错误理解或故意曲解爱因斯坦理论的结果。
 [19楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/08/27 00:20 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/08/27 02:21 

光(象光速不变原理和相对性原理所共同要求的)在动系中量度起来也是以速度V在传播的。对于在时间τ=0向ξ增加的方向发射出去的一道光线,其方程是:
ξ=Vτ,或者 ξ=aV(t-vx’/(V2-v2)。
但在静系中量度,这道光线以速度V-v相对于k的原点运动着,因此得到:
x’/(V-v)=t。

上面是原话,第一句说明光速是相对不变,光速对动系是c.第三句是该动系光的光速在静系中不是目前相对论认为的c而是c-v。
 [21楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/08/27 02:50 
[楼主]  [22楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/27 08:23 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:xilu234  发表时间: 2009/08/27 10:39 

黄新卫先生介绍的这篇论文值得大家充分讨论。
我初步看了这篇论文,我承认,很多内容我没有看懂, 因为实际测量要比纯理论讨论要复杂得多。我这里仅仅对看懂的一部分表示些初步看法。这篇论文的标题很明确:爱因斯坦光速不变假设的判决性实验检验。在摘要中也明确表明:爱因斯坦1905年以定义方式引进的等式,tB-tA=t'A-tB,在有相对运动情况下不成立。

可惜的是,在论文中没有对上述结论给出详细说明。例如,卫星和地面站之间存在1 m/s量级的相对速度是指垂直速度,还是水平速度? 在图一中,为什么用三个箭头表示地球的自转角速度?西安临潼站和乌鲁木齐站之间的铯原子钟的时间差的观测数值是多少?(西安站和日本站之间的原子钟的时间差为 87ns)。

我在我的以前的论文中,讨论过这个问题,原文如下:
“在应用物理学中,早就采取了多种时间的定义,例如,当地太阳时,格林威治时,天文时等。在狭义相对论中,爱因斯坦假定了单程光速不变,由此唯一地定义了物理学时间,这是不完全的。” “GPS系统中使用的原子钟同步法并不等同于狭义相对论中约定的异地钟同步法。例如,由地球自转产生的Sagnac时间差效应是个很大的修正项,它既不是狭义相对论效应,也不是广义相对论效应。” 仅供参考。 张操
 [24楼]  作者:不速游客  发表时间: 2009/08/27 11:03 

读帖时,帖子不存在
 [25楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/08/27 11:44 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/08/27 11:50 

论文确实不容易看明白,不过知道有主流科学家用先进设备进行倒相研究,感觉反相的力量强了不少,只是无法与他们交流,哪位能搜到他们的联系方法?

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [27楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/08/27 12:36 

读帖时,帖子不存在
 [28楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/08/27 13:33 

第七页【影响钟差项的是原子钟慢变化的周期时间函数】这个周期是一天,但是极值偏离00:00与12:00,可能与当地时间与北京时间差距有关,可能这些类正弦函数与公转以太风残余弱影响有关,因为是双向同路径测量,电离层对双向的影响是相同的,不会对结果产生不对称影响。

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [29楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2009/08/27 18:37 

读帖时,帖子不存在
 [30楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/08/27 19:20 

对【22楼】说:

     我连“相对运动”四个字也没看到,所以根本就不是我【11楼】说的那么回事,他们完全是按照爱因斯坦的“同时性的相对性”来定义“同时”的,相对速度指的是卫星和地面站之间存在1 m/s量级的同步卫星漂移速度。在西安与乌鲁木齐站之间的地理经度相差二十多度,Sagnac效应有约60ns(不同卫星路径有差异),完全被“往”“返”信号给“平均”掉了。

    由于不是按绝对性要求定义“同时”的就不需要单独校钟,只要卫星在同步轨道上有漂移速度,西安与乌鲁木齐站在不绝对时间向对方发送的光信号,就不会“绝对同时”地经过卫星发送给对方,于是卫星位置的不断变化就导致总光程随时间而不断改变。这种光程的变化也就等价于两个原子钟在作相对运动,所以得到的结果是爱因斯坦所相对同时性定义是错误的。

    我也查了一下资料,无论是中卫一号同步卫星,还是鑫诺一号或三号卫星,所处经度位置都不在西安与乌鲁木齐站之间,所以卫星的漂移运动(受太阳和月球引力摄动)会显著改变两地的光程。但是这中间究竟是如何计算的,就没有这么多精力去考究了,关键是作者把“A钟”和“B钟”都用A的下标区别,使读者非常伤脑筋,我相信没有几个会有耐心看下去。


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21995997428894