| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
大家想想：
如果地球像月球那样绕太阳公转，此时的公转Sagnac效应如何计算？是不是Δt=4ωS/c² = [4×2π/(365×24×3600) ×（14960×10000×2771）/2]/ 300000² = 1834 nS 难道地球多转一点，产生87nS的新增效应，公转这个庞大的效应就等于0？只能计算后者？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
反对意见及解答：
1）地球对种原则是以地心时间为标准，已经排除了公转效应，这是人为的，甚至可以通过定义消除自转效应。 我不反对地球对钟原则可以掩盖公转Sagnac效应，但是，由于公转Sagnac效应是个变量，实验中的时间间隔读数器显示间隔稳定<2nS. （2）公转角速度只有自转的1/365，也就是小于87/365=0.238nS，因此可以忽略。 对于闭环系统可以这么说，但是，西安-东京是开环结构，因此计算是面积要到太阳质心，结果显示Sagnac效应值最大为1834nS，最小为0nS，可以比地球自转的87nS大很多倍。 （3）实验是在地球自转系完成的（相对论观点），因此无太阳系公转效应。 谁都知道地球在公转轨道上，不能因为自己加个自转，公转效应就变为0，那可是1834nS啊！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【16楼】说： 完全赞同！该实验是地球拖曳表面以太的最有力证据，只有这种解释说得通。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对于以太论者来说，以太不被拖曳，就无法解释M-M实验，只是大家对只拖曳公转，而毫无拖曳自转感到难以理解罢了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
以太不随地球自转还有一个实验证据，即地面静止不动的光纤陀螺仪能敏感地球自转。这是业界公认的事实。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
25楼黄新卫先生：
【以太不随地球自转还有一个实验证据，即地面静止不动的光纤陀螺仪能敏感地球自转。这是业界公认的事实。】 我确实不止听到你一个人如此说，我确实不知道何处（教科书？我孤陋寡闻未看到；科技杂志？还是现有实验？）有此实验证据？竟然是公认的事实？只有向你们请教后再说了。 地面静止不动的光纤陀螺仪？应该包括其传播光线的光纤都相对地面静止吧？如此的光纤陀螺仪能够测得反向传播的光线的传播时间差吗？请问是多少？如果没有时间差，或频率变化，如何敏感地球自转？ 再说光纤陀螺仪的光纤高速旋转时又该扣除静止状态时的多少什么变化？ 我对光纤陀螺（罗盘）在飞行器上如何测出飞行方位都不清楚，但是飞行（运动）器上的光纤陀螺（罗盘）可不是相对地面静止不动。 |
|
29楼王飞先生：
王汝涌的实验可是你发给我的？我的解释是不和你们全一样。 你上面的解释就恰当么？既然那个Δt=87ns是先验地使用，我们在两地使用先对好的标准钟定时发射光信号，看通过卫星往返传播所需时间是不是具时间差Δt=87ns？凭什么说不能观测到却又使用？你的两种测量说得够明白吗？ 先验地使用了Δt=87ns，就使实验无时间差？这不是自相矛盾的说法吗？ 更何况仅测得自转之Sagnac效应就毫无道理！难道你未看到我一直在否定它吗？ |