财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:专业论文的有些问题 下一主题:中日双向时间传递实验简图推翻相...
鄙视罗正大的刘岳泉、曾云海进来看
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2009/08/20 13:34
点击:1767次

科学家:日全食期间"重力异常"有待验证
2001-06-21 08:29:01

  
  央视国际消息:地球引力能否被吸收、折曲或者被遮挡住,一直是科学界争论的一个话题。这次我国科学家前往非洲观察日全食,其中一项重要的研究课题,就是要对日全食期间的"双低谷重力异常"现象进行科学验证。
  
  1997年3月9号,我国科学家对发生在黑龙江漠河地区的日全食进行了连续、精确的观测,首次记录到了日全食发生前后的重力低谷异常现象。中国科学院地质和地球物理研究所研究员王谦身说:"我们根据5000多个数据分析,在日全食时,没有特殊异常出现,在日全食的前一个半小时和后一个半小时,出现了两个很明显的低值的重力异常。"
  
  但是,对这一异常现象发生的原因,科学家至今仍无法作出解释。
  
  王谦身说:"如果出现两个低值异常的话,就表明在观测的时候,出现异常的时间,是地面突然上升了3厘米左右,过了半小时以后,这个地面又下沉了,日全食以后,又上升了3厘米,然后又再下降了3厘米,这样才能出现这两个异常,这在我们研究地球科学方面来说,这种现象是不可能存在的。"
  
  我国这次赴赞比亚的科学家带去了高精度的重力仪和磁力仪等设备,并且选择了两个观测地点,以便得到更加准确的数据。王谦身表示:"如果这个现象有了更新的结果,能得到重复的证实的话,是对引力场的基本理论方面,提出新的认识,提出新的理论来。" (摘自央视国际网络)

 

罗正大先生对此研究多年,提出了自己的解释,但是遭到刘岳泉、曾云海的鄙视。我希望刘岳泉、曾云海能够比王谦身、罗正大给出更好的解释。



※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-201454.html[复制地址]
上一主题:专业论文的有些问题 下一主题:中日双向时间传递实验简图推翻相...
[楼主]  [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/20 13:51 

日全食实验摆相关资料
1954年6月30日日全食时,法国矿业管理局阿列Alis教授在圣日尔曼市的冶金学院大楼装了一个摆,并用一个扼圈将摆挂在一只可以沿光滑平面自由滚动的小球上。正当月球遮住太阳时刻,摆的摆动平面突然急剧地转移了约13度,好象太阳引起的那个力的作用突然中断了;而当日食结束时,摆又回到了原先的位置,这一情况似乎是说,月亮通过太阳与地球之间时,会构成引力的隔离屏。阿列在好几期的法国"科学院通报"上发表了自己的实验结果。但大多数物理学家对此表示怀疑,他们认为,对于万有引力是没有隔离屏的。1959年阿莱又重复了这个实验,结果与5年前一样。
1960年美国哈佛大学萨克斯尔用一种扭摆进行实验。他们把一个重23.4千克的大圆盘,用一根特制的恒弹性扭丝吊起。当扭摆摆动时。它的周期可以由电子计算机精确地测定。1970年3月7日,日食开始前,扭摆的摆动周期为29.570秒;日食开始后,周期明显地加大;一直到食甚后的20分钟,周期继续加大;以后逐渐减小。整个过程周期的变化线像是一个波形的阶梯。利用这条线可以计算出在日食的影响下.周期的相对增量为2.7×10‘。这个数值意味着,扭摆摆盘的重量增加了1.2千克!利用经典引力理论计算出来的值,只有实测值的十万分之一。这个差异使人感到惊奇、更奇怪的是.使用弹簧重力计、地震仪或干涉仪等静态测量仪器时,却都没有看到这种引力异常的现。
1976年4月中科院物理所的王榴泉等人利用倾斜仪对发生在新疆地区的日环蚀进行了观测。在环蚀期间,倾斜仪记录到三次微小的倾斜。两次对称于食甚前后,各持续约10分钟,最大倾角为0″.0028;一次发生在复圆时,持续时间约为35分钟,最大倾角为0″.0044。
1979年9月中科院物理所的吴永生等人利用扭摆对发生在北京地区的月蚀进行了观测,所得结果与萨克斯尔的结果相似,但精度提高了一个数量级,同样说明摆的周期在月食前后受到影响。
1995年10月印度科学家米什拉和拉奥利用重力仪在多拉吉对日全食进行了观测,发现在食甚前后约一个小时内重力加速度有12微伽的变化(1微加=1厘米/秒2),发现重力谷现象。1997年3月中科院地质与地球物理研究所的汤克云、武传真等科学家,利用重力仪对发生在漠河的日全食进行了观测,发现了“双重力谷”现象,即在初亏和复圆前后各有15分钟左右的重力谷,谷深为5~7微伽。之后汤克云等人又于2001年6在赞比亚首都卢萨卡、2002年12月在南澳大利亚用相同的重力仪两度观测了日全食,均证实存在“双重力谷”现象 。

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [3楼]  作者:顾江斌  发表时间: 2009/08/20 14:06 

(最好不要用鄙视的言辞来讨论问题,对还是错,是用事实来说话的,不是谁的嗓门大,也不是谁的态度强硬决定的。)

研究以上问题还不是时候,现在是盲论,只能做试验统计,最终的结果就是种种疑问。只有解决了万有引力现象力学原理的理论机制之后,才能在理论基础的环境下更为清晰的认识这些问题。
 [4楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/08/20 14:17 

    这个相关材料早前几天你已经帖出来了。非常遗憾的是,“朱永焕力”为什么一直得不到主流报道?我并不会随意对这个结果提出怀疑,因为我已经找到了问题的根源,想什么时候解决那是我自己的事。我只是觉得,一个对“椭圆轨道的形成”也要去专题“研究”一番的人,牛顿力学基础实在令人汗颜!

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [5楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/20 14:31 

罗正大提出月球对地球存在斥力的假说,可以解释王谦身无法解释的现象,和李启山的解释不谋而合。
但是这种假说必须解释行星绕太阳椭圆轨道运行问题,引力理论解释毫无困难,罗正大和李启山用斥力假说同样作出了解释。
是罗正大不知道牛顿力学?还是刘岳泉不知道罗正大在研究什么?

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [6楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/08/20 15:41 

黄新卫,你老病复发,你在2005年的口头喧就是鄙视这个、鄙视那个,为这你是挨了很多骂的,我和刘岳泉从学术观点上批评罗正大的错误这是很正常的,谈不上鄙视。

你如果一定要谈鄙视,我倒是对你们有点鄙视(不代表刘岳泉)——罗正大在书评那届和上届年会,总是向与会提供一些赠品,私自解决一些人的食宿(私下有没有其它就不知道了,我是很鄙视学术会议的这种不正之风,有几个臭钱就能买到人家的嘴巴吗?那么其嘴巴也不成为嘴巴了、心也不成为其心了;大款想成为科学家,就会成为大科学家了,你赶紧弄钱。

曾云海
 [7楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2009/08/20 15:45 

我也鄙视下.有些人研究错了,别人也能超过他们.给出个合理解释.
[楼主]  [8楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/20 16:18 

罗正大搞的那个《椭圆轨道的形成》》是让在行人喷饭的东西,你们吹捧的那么起劲,罗正大一个物理、天文外行请一个物理天文外行的周跃搞一个什么《量子外力方程》,漏洞百出,罗正大自己也不知道讲解,你们吹的那么起劲。
那个三厘米无论是谁的,都必须有严格的测量数据,他罗正大为了推销他的斥力、就可以随便引用作为自己理论的实验基础吗?尤其用的着你来强行推销吗?

这不是你的话吗?你的言论明摆着是鄙视他,但是你又不承认,怕挨骂。
你和刘岳泉根本不是从学术观点上批评罗正大,因为你们根本就不知道他在研究什么。
我也不知道他在研究什么,因为我的知识很有限,但是我承认这点。几年前我给罗正大写过书评,就坦率承认这点。
我这次遇到李启山老师,才知道罗正大在研究什么,才重新翻阅他的书。
而你们两个呢?是决不肯承认自己知识有限、自己犯错误的,总是摆出什么都懂、别人都不如你们的姿态!

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [9楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/08/20 17:28 

黄新卫,你端正学术讨论的态度,学术争论一方说另一方错了是很正常的,这不是什么鄙视,应该鄙视的是人格方面的东西。

你不知道罗正大研究什么东西?罗正大书评你也参与写了文章捧了场,他的赠品你也拿了,你现在还不知道他写的是什么东西?那你写吹捧文章岂不是为拿赠品,得人钱财、与人消灾!上届年会你也参加了,而且你当时是联谊会的联络员、负责文章上网的版主,罗正大在这届年会上又发了赠品,还支付了一些人的食宿,他的论文就是《量子外力方程》你参加了年会你不知道他研究的是什么?你身为版主,罗正大的那篇《椭圆轨道的形成》至今还挂在联谊会网站的首页、你没看过?

“因为你们根本就不知道他在研究什么。”——你这无事忙自己不知道又护着他干什么?你就别瞎猜我不知道罗研究什么了,网上那篇文章我看了三、四遍,量子外力方程我手头还有呢!——我不知道、我在上届年会前后会批判得那么彻底吗?

曾云海
 [10楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/08/20 18:17 

对【5楼】说:
    他的“这种假说必须解释行星绕太阳椭圆轨道运行问题”?如果[8楼]那些话是所指老曾说的“鄙视”他的话,那么这些也恰好是我想说还没有说出来的,我只要知道他那篇《椭圆轨道的形成》的文章标题,就根本就不再需要知道他在研究什么了!不知你是否可以转问他一句,他知道r =p/(1+ecosθ)是怎么来的吗?他的数理基础那么差劲,为了强行推销他的那种垃圾,居然要整个联谊会的工作为他让路,这是联谊会的耻辱!


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。

[楼主]  [11楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/20 19:34 

算了吧,我算是看穿你们了,罗正大好歹提出自己的假说解释王谦身不能解释的现象,而你们两个呢?连他们研究的是什么现象都不知道,就摆个臭架子逞能!
你们也提出自己的解释啊?你刘岳泉不是夸过口吗?你找什么借口逃避啊?


※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [12楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/08/20 20:46 

算了就算了,你才看穿我们两人啦——我们两人是不好胡弄的,别看我们两人没有相对论吧他们那种删贴封号的手段和权力,你非科学的胡闹在我们面前更不能得逞。
建议你自己将这个主题贴删了吧,就当你也没说、我们也没说。

曾云海
 [13楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/08/20 20:55 

对【11楼】说:
    本论坛有两位水平最高者,分别给出了“MG/rr =uu/r”和“k因子”的“天体力学方程”者,罗正大“椭圆轨道的形成”的数学水平应该与他们相当,他最好是找他们去讨论,我没时间奉陪。还有“朱永焕力”还可解释“水星轨道进动”,他们的“理论”都非常神奇!另外,他的“量子外力”在哲学原理上应该与王为民的“宇宙风”是一致的,我研究的引力场以太与他们走的方向相反,正所谓“道不同不相与谋”。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [14楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/20 21:47 

对【12楼】说 :删掉这个楼的帖子干什么?究竟是黄新卫非科学的胡闹,而不是你非科学的胡闹,删了就说不清楚了,别人就看不到了。


对【13楼】说 :罗正大的数学水平不好,这就是你嘲笑他的理由?你的数学好,还说自己能解决王谦身未能解决的问题,何不一显身手?
不要你做具体推导,只要你能定性解释“双重力谷”现象就行。



※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [15楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/08/20 22:24 

对【14楼】说:
    是不是刘武青的那么多实验都非得要我来一番“定性解释”不可?虽然我对刘武青很尊重而且还成了朋友,这仍要看我有不有兴致和时间。罗正大与我什么关系?要不是你的原因,凭他的“椭圆轨道的形成”水平,除非他与拉方和思林一样经常守在这论坛上,我一辈子也不会去认识他!相关讨论到此结束。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [16楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/21 09:19 

知之为知之,不知为不知,我一贯是这个态度。
若不知装知之,最终会让人发现不是真知。
不多说了,希望大家引以为鉴。

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [17楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/08/21 13:45 

黄新卫,
多时就说算了,自己还喋喋不休,你是要人家算了?


“知之为知之,不知为不知,我一贯是这个态度。”——你一贯的态度恰恰是不知为知之!

“若不知装知之,最终会让人发现不是真知。”——这是你自身的体验!

“不多说了,希望大家引以为鉴。”——良心!劝告你的同伙引你为戒!

曾云海
[楼主]  [18楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/21 14:02 

曾老先生就是不肯认错服输的,我早就知道这点。

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [19楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/08/21 15:19 

黄新卫,
你这处处挨打的哈巴狗还是这一套。

曾云海
[楼主]  [20楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/21 15:23 

曾老先生,你的口碑如何,大家都知道。
过去你说我的盗窃犯,剽窃你的文章。
你年过花甲,一般人不与您计较,我也懒得和你计较了。

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [21楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/08/21 15:49 

你除了剽窃还有什么本事,你讨论学术问题上的我的手吗?你口碑好为什么相对论吧永远将你赶出来,你只能在这里向他们泼妇骂街,我这里说的罗正大那《量子外力方程》和《椭圆轨道的形成》,你作为联谊会的秘书长和联谊会网站站长助理兼论坛版主,接连几届年会都人摸人样的参加了,你有脸说知罗正大研究的是什么?你现在总该看到了吗?你说呀,它的正确在哪里?你发这个帖子是来讨论学术的还是来找骂的?

曾云海
[楼主]  [22楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/21 15:59 

曾云海先生,你这是第二次在本论坛说我剽窃了,上次我已经戳破你的话,我这次还是那句话,拿出证据来?
人老了,我们尊敬你,但是倚老卖老,不讲道德,就讨厌了。

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [23楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/08/21 16:04 

小黄,
不是第二次,是永远,人家吃的是肉,你啃的是骨头。

曾云海
[楼主]  [24楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/21 16:18 

曾云海先生,人老了,经过几十年世面,不应该像小年轻那样不讲道理、信口开河,但是我怎么从你身上看不出呢?

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [25楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/08/21 16:29 

小黄,
你怎么看得出来呢?你只要看到我能和那些懂科学的人士、不管他是维相的、反相的都能从容不迫的讨论科学问题就够了,你就坐在地上看吧。

曾云海
[楼主]  [26楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/21 17:42 

你两次说我剽窃,请把证据拿出来。


※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [27楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/08/21 21:22 

小黄,

我不告诉你,除非你先为这个帖子的言行做检讨,重新做人,我再告诉你学术讨论的规范。

曾云海
[楼主]  [28楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/21 21:36 

算了吧,你能拿出什么证据呢?
一大把年纪了,就这个德行?

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog
 [29楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/08/21 22:00 

小黄,

你怎么晓得做人的德行啊,你晓得做人的德行,你自己那个论坛早就兴旺了,到别人家的论坛就不会被棍子打出来了。


曾云海
[楼主]  [30楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/21 22:09 

我记得吴圻光先生曾经被你臭骂过后说,你的行为不像一个正常人,作为一个正常人,他只有远离你。
我发现你确实不像一个正常人,看来我们惹不起,还是躲开的好。

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.27414608001709