|
王飞先生：
那我就请教“陀螺光纤环平面平行地球赤道时输出值最大”的值是什么值？为什么最大？ 你的陀螺光纤环平面平行地球赤道的意思，是光纤环平面与地面垂直？ 相互垂直的意思，是光纤环平面与地面平行？ 请王飞先生讲讲，光线在光纤环内反向传播后输出值最大或零是如何产生的？就是你的地球自转不拖曳以太但是如 何造成的该结果？ 黄新卫先生： 我只请教一下【---陀螺的输出信号（转速）】是什么意思？就那么不屑？ |
|
王飞先生：
那我就请教“陀螺光纤环平面平行地球赤道时输出值最大”的值是什么值？为什么最大？ 你的陀螺光纤环平面平行地球赤道的意思，是光纤环平面与地面垂直？ 相互垂直的意思，是光纤环平面与地面平行？ 请王飞先生讲讲，光线在光纤环内反向传播后输出值最大或零是如何产生的？就是你的地球自转不拖曳以太但是如 何造成的该结果？ 黄新卫先生： 我只请教一下【---陀螺的输出信号（转速）】是什么意思？就那么不屑？ |
|
还是那句话：
相对地表静止不动的光纤陀螺不可能测出地球自转角速度！！！ 否则，光纤陀螺成了神仙宝贝！！！ |
|
对【63楼】说： 你认为不可能那就不可能吧，董银立当初也是不查资料、坚决不相信。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【67楼】说：
有没有可能不是你一拍脑袋就可以就可以决定的，你不相信并不能阻止陀螺的正常工作。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
【不随地表自转的以太引起？什么依据？
如果光纤陀螺静止于足球上，但足球在转动，你该不再问依据了吧？现在足球长大了，变成旋转的地球，你就要依据！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王飞先生：
你不够理性了！毫无思考！ 【没有本质上的区别，木头陀螺也可以测量地球自转。没有精密光学陀螺以前，大家就是用机械陀螺来工作的。】 请问，地球上所有东西都是陀螺！包括你我、木头陀螺、光纤陀螺、---，一切都相对地球静止不动！你如何测出了地球自转角速度？ ------。 |
|
自学理解不了你们的逻辑。
请教你，光纤陀螺所有部件相对地球静止时，光纤内相反方向运动的两路光线有什么不同表现？如果相同，如何能测出地球自转角速度？ |
|
【如果真是如此，那当然是我的无知，请先生赐予资料可否？】
资料都是网上查到，没有收集，还有是电话联系，以及与中国航天时代的专家面谈得到，这些没有必要骗你。王汝涌教授在信曾经谈到十多年前， 他就的巴掌大的激光陀螺可以感知地球自转。 【果真如此，其Sagnac效应也只不过恰好与地球自转的“以太”飘移风效应相符，并不能证明那就完全是该“风”所致的时间差效应。】 不懂你要证明什么。我的意见是，Sagnac效应证明地表以太与地表有运动，不同高度以太风速不同，其梯度变化被测量到，但具体数据不能说已经证明，比如赤道自转以太风465米/秒。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
感谢张操老师的意见！
但我不同意上述看法 （1）西安-东京实验不是闭环，其计算不仅与角速度有关还与旋转面积有关，而旋转面积又与旋转中心的距离有关。显然公转的旋转中心的距远大于到自转中心的距离。这点相信没有疑问，因此所谓的1/365的比例是不成立的。 =========================================================================================== （2）【在西安-东京之间，安放二条平行光纤，二者相间一米，构成一个长方型的“光纤陀螺”，让“光纤陀螺”的平面与地球自转轴垂直。那么在这个“光纤陀螺”中，二束反向光的时间差为Δt=4ωS/c^2，它的1/2 应该等效于地球转动的效应 Δt（自转）= 2vL1/c^2，87nS，而地球公转角速度可以忽略。所以，可以把西安-东京时间对比试验看成是上述“光纤陀螺”的一半。】 如果事实是上述的闭环【长方型的“光纤陀螺”，】，那么当然无法测量公转效应，即存在1/365问题。但是如此陀螺结果绝不是87ns，而是6.46E10^-6ns。显然国际公认的计算是采用【西安-卫星-东京-地心-西安】所围出的面积在赤道面的投影，如果确实存在这样一个大闭路环，则公转是微不足道的，但是，事实并非如此，计算公转效应时显然按同一逻辑是【西安-卫星-东京-太阳心-西安】，很明显这一计算不违反任何法则，数值单向为917ns，远大于87ns。 =========================================================================================== （3）当然， 西安-东京实验仅仅是对钟，其中的87ns是对钟原则下人为加入的Sagnac项，按照这个地心观测者原则对好的钟测量到的结果就是87ns，条件是公转效应始终不变。但是对好钟的【 西安-东京实验】具有测量Sagnac效应的【能力】，对钟原则仅仅导致正确数据与测量数据的一个【固定误差】而已，问题就在这里，公转效应一天之内由于地球自转，公转有效面积会不断变化，导致公转效应变化+917—— -917ns，实验即便通过对钟法则掩盖一时，也无法掩盖一天。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王飞先生：
我认为黄新卫先生在这个问题上有误导之嫌！这个问题不要听他的，因为他也是听不知什么别人说的，并不见得有资料。因为我很清楚，黄新卫先生并不是不愿给别人资料的人。 我前面总是那么肯定地说，我其实以前就下载了不少光纤陀螺的原理、类型等文档。 它们内容都是：当环形光路相对于惯性参照系静止时，经顺，逆时针方向传播的光回到分束器时有相同的光程，即两束光的光程差等于零，当环形回路以角速度相对于惯性参照系作旋转运动时，Ardlitty和Lefevre已导出沿顺时针方向及逆时针方向进行的光的传播速度分别为：------。 所以，我看不到他的“资料”他也恐怕没有办法给我看，我就不好断然否定他的观点。 不管怎么样，我们该如何更好地否定相对论就要利用好这些实验！ |
|
黄新卫先生：
你未详细看我对王飞先生说的话吧？ 我以前下的资料就是光纤环相对静止时的双向光线无光程差！以前王飞先生发给我的王汝涌先生实验资料很清楚！ 你有不同的资料吗？你听说的事就是真？黄德民问的就那么可靠？你请黄德民给你弄个那样的资料你看看！ 我不相信那么多高水平资料就不如黄德民问的或嘴巴说的？ |
|
即使这个问题在本论坛讨论多次了，大概也是黄德民传言引起的吧！
不管这个论坛讨论了多少次，光纤环相对地表静止时不可能有Sagnac效应！！！没有Sagnac效应就不可能测地球自转角速度！因此其讨论多数为白费力气的瞎胡闹！ 再提醒一句：通过卫星对钟实验必然有Sagnac效应！和光纤环相对地表静止时不可能有Sagnac效应完全不是一回事！ |