| 读帖时，帖子不存在 |
[12楼] 作者:61.143.237.*
发表时间: 2009/07/29 17:41
对【11楼】说： |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
大家想想：
如果地球像月球那样绕太阳公转，此时的公转Sagnac效应如何计算？是不是Δt=4ωS/c² = [4×2π/(365×24×3600) ×（14960×10000×2771）/2]/ 300000² = 1834 nS 难道地球多转一点，产生87nS的新增效应，公转这个庞大的效应就等于0？只能计算后者？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
天天叫唤
不如老老实实用矢量合成分析一下，公转效应能有几多叠加在自转方向上?这才叫有理有据。这是初中物理水平即可做的。 |
| 公转的地球表面检测不到公转sagnac效应，牛顿同志又如何解释? |
|
对【8楼】说： [4楼] 是我胡扯,弯来曲去的sagnac效应,不能用初中那种横来直去的直线矢量合成方式的 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【11楼】说： |
|
有些人认为Sagnac效应与非惯性有关，不属于狭义相对论的范畴，因此不可以用该效应推翻狭义相对论。我认为这是误解，我们通过该实验恢复了以太，推翻了光速不变假设，从而达到推翻相对论的目的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我不理解以太不随地球自转既是逻辑思考，也是你们所说证据难以令人信服。
例如一：我曾经要求最好能在中日之间地表连接一（或二更好）静止光纤观测有否时间差！我认为基本没有；但是无法排除光纤本身能拖曳真空（以太）而导致无时间差。 例如二：在中日双向时间传递实验中如何测得Δt=87ns？即使87ns左右和地球自转角速度相关而似符合，该实验也不是光线都在地表同等高度相互传播！因此该实验数据就无法以地球自转角速度直接相关的sagnac效应解释！ |
|
以太不随地球自转还有一个实验证据，即地面静止不动的光纤陀螺仪能敏感地球自转。这是业界公认的事实。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
[24楼]
【在中日双向时间传递实验中如何测得Δt=87ns？】 实验并未测得Δt=87ns，实验的目的是实现两地时间同步，如果时间不同步（实验初期），如何测得Δt=87ns？如果不知道Δt=87ns，又如何对钟？因此，实验直接用地球自转Sagnac效应代入计算，以实现对钟目的，因此有人说，对钟原则消除了公转效应，用该理论对钟是无法得到公转效应的，只能得到87，当然，早先计算是95，因此两种测量到的效应就是95.这就是反对者的一个很“充分”的反对理由！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
25楼黄新卫先生：
【以太不随地球自转还有一个实验证据，即地面静止不动的光纤陀螺仪能敏感地球自转。这是业界公认的事实。】 我确实不止听到你一个人如此说，我确实不知道何处（教科书？我孤陋寡闻未看到；科技杂志？还是现有实验？）有此实验证据？竟然是公认的事实？只有向你们请教后再说了。 地面静止不动的光纤陀螺仪？应该包括其传播光线的光纤都相对地面静止吧？如此的光纤陀螺仪能够测得反向传播的光线的传播时间差吗？请问是多少？如果没有时间差，或频率变化，如何敏感地球自转？ 再说光纤陀螺仪的光纤高速旋转时又该扣除静止状态时的多少什么变化？ 我对光纤陀螺（罗盘）在飞行器上如何测出飞行方位都不清楚，但是飞行（运动）器上的光纤陀螺（罗盘）可不是相对地面静止不动。 |
|
26楼王飞先生：
那么Δt=87ns是一个先验思维认定而使用，而非测得数据；那么对钟原则消除了公转效应就是毫无根据的先验思维认定！ 你接着说的“---因此两种测量到的效应就是95.---”是哪两种测量？ 我前面就说了，即使测量到的效应就是95也说明不了是单纯自转导致！他们反对理由不令人信服！ |
|
[28楼] 作者:qstt
算了，你对Sagnac效应无论是理论，抑或实际情况都不太清楚，我们暂时很难沟通，自己想办法提高一下吧。 我这个贴不想讨论与主题无关的东西。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
