财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:鄙视罗正大的刘岳泉、曾云海进来看 下一主题:广义刚度中的磁化异常简报
中日双向时间传递实验简图推翻相对论欢迎转帖
[楼主] 作者:王飞cn  发表时间:2009/07/29 10:50
点击:3653次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-198526-1.html[复制地址]
上一主题:鄙视罗正大的刘岳泉、曾云海进来看 下一主题:广义刚度中的磁化异常简报
[楼主]  [2楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/07/29 11:21 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/07/29 12:56 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:59.34.135.*  发表时间: 2009/07/29 13:10 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/07/29 13:12 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:59.34.135.*  发表时间: 2009/07/29 13:20 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/07/29 13:39 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/07/29 13:44 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:61.143.237.*  发表时间: 2009/07/29 17:19 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:61.143.237.*  发表时间: 2009/07/29 17:37 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:61.143.237.*  发表时间: 2009/07/29 17:39 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:61.143.237.*  发表时间: 2009/07/29 17:41 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/07/30 13:26 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [14楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/07/30 13:45 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [15楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/08/01 00:38 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [16楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/08/02 00:08 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/02 09:49 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [18楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/08/02 13:10 
[楼主]  [19楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/08/02 15:21 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/08/02 20:40 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/02 21:30 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [22楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/08/04 12:01 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/04 12:08 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/08/04 12:59 

读帖时,帖子不存在
 [25楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/08/04 13:29 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [26楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/08/04 17:23 

[24楼]
【在中日双向时间传递实验中如何测得Δt=87ns?】

实验并未测得Δt=87ns,实验的目的是实现两地时间同步,如果时间不同步(实验初期),如何测得Δt=87ns?如果不知道Δt=87ns,又如何对钟?因此,实验直接用地球自转Sagnac效应代入计算,以实现对钟目的,因此有人说,对钟原则消除了公转效应,用该理论对钟是无法得到公转效应的,只能得到87,当然,早先计算是95,因此两种测量到的效应就是95.这就是反对者的一个很“充分”的反对理由!

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [27楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/08/04 19:34 

读帖时,帖子不存在
 [28楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/08/04 19:48 

26楼王飞先生:
那么Δt=87ns是一个先验思维认定而使用,而非测得数据;那么对钟原则消除了公转效应就是毫无根据的先验思维认定!
你接着说的“---因此两种测量到的效应就是95.---”是哪两种测量?
我前面就说了,即使测量到的效应就是95也说明不了是单纯自转导致!他们反对理由不令人信服!


[楼主]  [29楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/08/04 20:12 

读帖时,帖子不存在
 [30楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/08/04 21:20 

29楼王飞先生:
王汝涌的实验可是你发给我的?我的解释是不和你们全一样。
你上面的解释就恰当么?既然那个Δt=87ns是先验地使用,我们在两地使用先对好的标准钟定时发射光信号,看通过卫星往返传播所需时间是不是具时间差Δt=87ns?凭什么说不能观测到却又使用?你的两种测量说得够明白吗?
先验地使用了Δt=87ns,就使实验无时间差?这不是自相矛盾的说法吗?

更何况仅测得自转之Sagnac效应就毫无道理!难道你未看到我一直在否定它吗?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22474217414856