| 读帖时，帖子不存在 |
[88楼] 作者:123.120.3.*
发表时间: 2009/07/01 14:05
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【64楼】说： 如果是第一次听说，你应该感谢我，这就是有无进行物理思考的差距。数学上的理想系统，与真实的物理系统是不一样的。不要整天沉浸在课本描述的理想实验，电磁系统是物质场，与牛顿的质点系统不同！ |
| 我从来没有认为“伽利略船”是“数学上的理想系统”，地球就是一艘“伽利略船”，以你的意思，在地球上的电磁学实验可以判断地球是匀速运动还是静止了？如果能的话，到是一个重大发现啊。 |
|
对【65楼】说： 麦克斯韦方程的电磁四维势形式在狭义相对论中是协变的，这是学术界的共识，你不承认我也没办法。 |
|
对【66楼】说： 哈哈哈！你们在这好热闹啊,根据麦克斯韦电磁波理论，静止质点变化的电场（或磁场）在其周围形成变化的磁场（或电场），质点中的变化电磁场还形成了线性传播（电磁波）。真的能吗？ 静止质点变化的电场（或磁场）在其周围形成变化的磁场（或电场），导致一个质点中变化的电场（或磁场），形成向周围三维任何方向形成辐射，根本形成不了线性传播（电磁波）。 在这个论坛的老人应该记得我ewe222在01.7在这里提出的以上结论。 欢迎大家到中国预印本凑热闹----下下篇《错误的麦克斯韦电磁波理论》谢谢！ |
| 当黄献民与肖军为了电磁场论如何进行张量变换在维相吧和反相吧争个不亦乐乎时，我告诉他们：洛伦兹变换的基础是质速关系，是质量变化而电荷不变。因为质量随速度增加，所以动体的力学要进行洛伦兹变换。因为改变速度时动体的电荷不变，所以磁场也不会变化。电磁场论不必进行洛伦兹变换。我再三希望他们对我的观点提一点意见，他们倒彻底偃旗息鼓了，也不再争肖军变换对不对了。看来他们想不出反驳我的理由。 |
|
对【75楼】说： 凭你的数学水平和物理基础，请你少在这丢人现眼了！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【69楼】说： 把地球看做“伽利略船”没什么不妥的，因为地球就是一个近似惯性系，在这个惯性系中，牛顿建立了他的力学体系，麦克斯韦建立了他的电磁学体系。 我现在多少有点明白你的思路了，你实际上是怀疑“相对论中的相对性原理”。尽管相对论中的相对性原理是作为假设提出来、作为公理使用的，至少目前还没有发现可信的反例吧？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
接81楼，我的此方面的比较详细的阐述在我的文章里《惯性力学与整体科学体系》。用此文章的名称作为关键词，可以在任何搜索引擎里搜索到。其中的整体科学体系的一章，也仅是“提纲性的”。
马英卓写。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
许多的学物理的人都已经习惯了物理学的思维方式，所以，就引起了对自然界的认识的偏颇特点。应该在思维的方式上有个对比的问题，比如古代科学的直观方式（中国的什么金木水火土的认识与亚里士多德的科学都是如此的方式。而伽利略以后的科学思维方式至今，就是物理学的思维方式。从上个世纪中期以来的系统论，耗散结构等半哲学半科学的思维方式，已经在孕育了另个思维科学方式了。已经不是物理学的世界观了。当我们进入自然的整体系统的研究对象时，物理学的思维方式已经不适合了。麻烦的是，对如此的对象还用物理学的方式，就谁也弄不清楚了。造成了科学的认识、研究、思考等的混乱状态。
老马写。 |
|
我说的是学术界公认的实验上的反例。
比如，一块磁铁、一个闪电、太阳的黑子，都可能破坏任何电磁惯性系的假设，没有了独立性谈何惯性系？我认为这已经够了，没有必要再找什么反例了吧？ ============ 如果靠这种“反例”就可否定“相对论中的相对性原理”，相对论还能存在到100年后的今天？ |
|
对【87楼】说： 正如你所描述，相对论中的相对性原理是作为假设提出来的，如果我能证明假设本身在物理上就不成立，我何须再找什么学术界公认的实验上的反例？就像你提出男人会生孩子的假设，我证明生孩子需要子宫，男人没有子宫，所以男人不会生孩子，你的假设是错误的，这还不够吗？难道我非得找个受精卵植入到男人的体内，直到十个月后男人的肚子没有大起来，才能证明你的荒谬假设吗？相对论（包括量子力学）能存在到100年后的今天，这真的是个奇迹，真正的原因也不难找，就像我们以前喊XXX万岁，万万岁，其实就是科学迷信！或者说学术的话语权问题，不幸的是，学术界还没有清醒过来，可悲的是，国人总喜欢挟洋贬土，外国人的屁都是香的。中国人，什么时候能有自己的科学思想？ |